sağlanamadığını iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin ---dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve beyan etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde temlik alan avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı hakkında kredi kartı borcu nedeni ile ... 4. İcra Müdürlüğünde 2009/11969 Esas numarası ile takibe geçtiklerini, davalı borçlunun yetki ve borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durduğunu bu nedenle ... 7. Asliye Hukuk mahkemesinde takibe yapılan itirazın iptali için dava açtıklarını ancak daha sonra takip dosyasındaki yetki itirazının kabulü ile dosyanın... İcra Müdürlüğüne gönderilmesini talep ederek...ta yeni bir takip başlattıklarını ve ...'da açtıkları itirazın iptali davasını müracaata bıraktıklarını, bu sefer davalının......
İtirazın iptali davalarında geçerli bir icra takibinin bulunması dava şartıdır. Dava konusu takibin her koşuluyla geçerli bir takip olması gerekir. Davalı borçlu vekili takip dosyasında yetki itirazında bulunmuş ve davacı alacaklı yetki itirazını 03/08/2022 tarihli beyanı ile kabul etmiştir. İşbu davanın açılış tarihinin 13/07/2022 olduğu gözetildiğinde, davacı alacaklının yetki itirazını kabulü davanın açılmasından sonradır. Yetki itirazının kabulü üzerine takip dosyası ... İcra Dairelerine gönderilmiş ve yeni bir ödeme emri hazırlanmıştır. Artık bu aşamadan sonra .... İcra Müdürlüğü tarafından hazırlanan ödeme emri hükmünü yitirmiştir. Davacı alacaklı vekili işbu dava dosyasının ... ATM’ye gönderilmesini talep etmiş ise de, itirazın iptali davalarında dava dosyasının takip dosyası ile birlikte gönderilmesi söz konusu değildir. Takip dosyası ve dava dosyası usul hukuku açısından ayrı dosyalar olup usul hükümleri ayrı olarak ve kendi kuralları çerçevesinde uygulanır....
İtirazın iptali davalarında geçerli bir icra takibinin bulunması dava şartıdır. Dava konusu takibin her koşuluyla geçerli bir takip olması gerekir. Davalı borçlu vekili takip dosyasında yetki itirazında bulunmuş ve davacı alacaklı yetki itirazını 03/08/2022 tarihli beyanı ile kabul etmiştir. İşbu davanın açılış tarihinin 13/07/2022 olduğu gözetildiğinde, davacı alacaklının yetki itirazını kabulü davanın açılmasından sonradır. Yetki itirazının kabulü üzerine takip dosyası ... İcra Dairelerine gönderilmiş ve yeni bir ödeme emri hazırlanmıştır. Artık bu aşamadan sonra .... İcra Müdürlüğü tarafından hazırlanan ödeme emri hükmünü yitirmiştir. Davacı alacaklı vekili işbu dava dosyasının ... ATM’ye gönderilmesini talep etmiş ise de, itirazın iptali davalarında dava dosyasının takip dosyası ile birlikte gönderilmesi söz konusu değildir. Takip dosyası ve dava dosyası usul hukuku açısından ayrı dosyalar olup usul hükümleri ayrı olarak ve kendi kuralları çerçevesinde uygulanır....
İcra Müdürlüğünün 2013/5086 esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalının asıl alacak, yetki ve faiz yönünden itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalı tarafın itirazlarının yersiz olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili sendikanın aidat alacağının toplu ... sözleşmeleri gereği ödenmesi gereken tarihlerinden itibaren işleyen en yüksek işletme kredi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz eden davalı tarafın %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir. Gerekçe: Dava, sendika üyelik ve dayanışma aidat alacaklarının tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalayan davalıya karşı kredi borcunun tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinde davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali, icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemleriyle ... Tüketici Mahkemesinde dava açmıştır. Davalı süresinde verdiği cevap dilekçesinde; ...'de ikamet ettiğini, ikametgah adresi itibariyle İstahbul Tüketici Mahkemesinin yetkili olduğunu, davanın esastan da dinlenemeyeceğini belirtmiştir. ... 1. Tüketici Mahkemesi, "... Genel Kurulunun 19.07.2007 tarih 336 sayılı kararı uyarınca ... ilçesinin ... Tüketici Mahkemesinin yetki alanı dışında olduğu, kararına itiraz olunan Tüketici Hakem Heyetinin bulunduğu yer itibariyle 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi uyarınca ... Tüketici Mahkemesinin yetkili olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... 1.Tüketici Mahkemesi ise; "...iptali istenen kararın ... Tüketici Hakem Heyeti tarafından verildiği, 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi uyarınca Tüketici Hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin kesin yetkili olduğu, ......
Somut olayda; davalı vekili, cevap dilekçesinde ve duruşmada yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin Ödemiş İş Mahkemeleri olduğunu, icra dosyasında da yetki itirazında bulunduklarını ileri sürmüş, mahkemece, davacı Kurum tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının davalı borçlu tarafından icra takibine yapılan itirazın yetki yönünden yerinde olması sebebi ile reddine karar verilmiştir. 06.10.2004 tarih .../19-410 K:2004/471 Karar sayılı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararında belirtildiği üzere; itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle, ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir. Bir icra takibinde icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş ise, önce, bu itiraz incelenip sonuçlandırılmalıdır. Zira yetki itirazı karara bağlanmadıkça ortada hukuken geçerli bir takip olduğu söylenemez....
borçlu------- yönüyle durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin ---- tarihinde ------ dosyasına yapmış olduğu yetki itirazının haksız olduğunu, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesinin ------ maddesinde "İşbu Sözleşme'den kaynaklanacak uyuşmazlıklarda----------- Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir." hükmünün yer aldığını, yetki sözleşmesinin geçerli olabilmesi için sözleşmenin taraflarının tacir veya kamu tüzel kişisi olması, uyuşmazlık konusunda kesin yetkili mahkemenin bulunmaması, yetkili kılınan mahkemenin belirli veya belirlenebilir olması ve yetki sözleşmesinin yazılı olması gerektiğini, tarafların ticaret şirketi olmaları, hizmet sözleşmesinden kaynaklı takibin HMK' da sayılan kesin yetki gerektiren hallerden olmaması, mahkemenin belirli olması ve yetki sözleşmesinin yazılı olarak yapılmış olmasından dolayı taraflar arasındaki yetki sözleşmesinin geçerli olduğunu, bu nedenle yetkili Mahkeme ve İcra Daireleri , HMK md. 17'ye uygun olarak -------- Mahkemeleri...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, telefon abonman sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili, müvekkili şirketin TMSF’ye devir edildiğini, takibin yetkisiz icra dairesinde yapıldığını, kayıtlarında davacıya borç gözükmediğini belirterek davanın reddini istemiştir....
