"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, yanlar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıdan alacaklı bulunduğu 26.264.000.000.TL. nin tahsili amacıyla takip başlattığını davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....
Mahkemece, takibin Bakırköy yetki sınırları dışındaki Küçükçekmece İcra Müdürlüğünde başlatıldığı, Bakırköy İcra Müdürlüğünde başlatılan bir takip bulunmadığı belirtilerek davanın usulden reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı borçlunun dava dosyasında veya icra dosyasında yetkiye yönelik bir itirazda bulunmadığı ve itirazın iptali davalarındaki yetkinin de kamu düzenine ilişkin olmadığı gözetilmeden mahkemece kendiliğinden yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına, istek hâlinde peşin harcın iadesine, 13.5.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı hakkında değişik tarihli faturalardan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak borcun kabul edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazın 4.806 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, bakiye fatura alacağına dayanılarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, davalı borçlunun icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin 9.611.28 TL üzerinden devamına, %40 icra inkar tazimatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Davacı vekili; davacı şirketin sigortalısının nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalanan 2054 adet makina halısının davalılar tarafından konteyner içinde taşındığı sırada hasara uğradığını, hasar nedeniyle sigortalısına 07/04/2014 tarihinde 33.147,97 TL tazminat ödemesinde bulunduğunu, talep etmelerine rağmen ödeme yapmayan davalılar hakkında Mersin 6.İcra Müdürlüğünün 2013/878 sayılı takibi başlattıklarını, davalıların takibe karşı yaptıkları haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp çalışanına teslim ettiği, fatura muhteviyatı malın bedelinin ödenmediğini, keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, girişilen icra takibine yetki ve borç yönünden itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ilk duruşmada yetkili mahkeme ve icra dairesinin davalının ikametgahı yeri olan Kazan olduğunu ileri sürerek yetki itirazında bulunduklarını bildirmiştir....
E. sayılı dosyasında alacaklı/davacı tarafından, müvekkili şirket aleyhine ilamsız takip başlatılmış olduğunu, yasal süresi içinde İcra Müdürlüğü yetkisine, borç asıl ve fer'ilerine itiraz edildiğini, icra takibinde yetkiye itirazda öncelikle yetki itirazının incelenmesi gerektiğini, iş bu davada da yetki itirazlarını süresinde ileri sürdüklerini, yetki hususunun özel olarak düzenlenmiş olan usul hukuku ve genel yetki dâhilinde değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkili adresinin mahkemenin yetki alanı dışında olduğunu, huzurdaki itirazın iptali davasında müvekkilinin şubesi Gebze'de olduğunu, bu nedenle Gebze Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yasal süresi içinde itirazları ile yetki itirazlarını sunduklarını, Araç üzerindeki HGS etiketinin sorunsuz çalışır durumda ve düzgün yapıştırılmış olduğunu, yeterli bakiye bulunmasına rağmen HGS ile ödemenin gerçekleşmediğini, müvekkilinin lojistik- taşıma firması olması sebebiyle, sürekli HGS ödemelerinin düzen ve sistematiğinin kontrol edilmekte...
Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuk başvurusunun anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla haklı davalarının kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli borçlunun alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini dava ve talep etmiştir....
da yaşaması sebebiyle yetkiye ve borcun tamamına itiraz ettiklerini ve işbu itirazların kabulü neticesinde takibin durması kararının verildiğini belirterek, davalılar tarafından ... 19. İcra Müdürlüğünün 2011/6883 esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Davalılar, açılan davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Yerel mahkeme ilk kararında; itirazın iptali davasının görülebilmesinin, usulüne uygun şekilde yapılmış geçerli bir takibin varlığına bağlı olduğu, geçerli takibin bulunmadığı durumda, itirazın iptali davasının görülebilmesinin mümkün olmadığı, davalı borçlunun ve diğer takip borçlularının adresleri itibariyle ... İcra Müdürlüğünün yetkili icra müdürlüğü olmadığı, dolayısıyla ortada geçerli bir icra takibi bulunmadığı gerekçesiyle davacı-alacaklının, itirazın iptali davasının esasa girilmeden reddine karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adresinin "..." olduğunu, bu sebeple yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, açılan itirazın iptali davasına yapılan itirazların takibin iptali ile davalı tarafa %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, usul yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, işletmesi davacıya ait otoyol ve köprülerin kullanılmasından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
