Davacı, 08.06.2012 olan dava tarihinden önce imzalanmış yetki sözleşmesi ile kararlaştırılan yer dışında genel veya özel yetkili bir mahkemede dava açmışsa, artık açılan dava ile işlem tamamlanmış olup, 6100 sayılı HMK'nun .... maddesindeki münhasır yetki sözleşmesine ilişkin hüküm olayda uygulanmaz. Sonuç olarak 01.....2011 tarihinden önce tacirler arasında yapılan yetki sözleşmeleri, 01.....2011 tarihinden sonra da geçerliliklerini muhafaza etmektedirler. Somut olayda, mahkemece, HMK'nın .... maddesi uyarınca yetkisizlik kararı verilmiştir. Oysa, HMK'nın yetkiyi düzenleyen maddelerinde kesin yetki halleri açıkça belirtilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 116-a maddesinde kesin yetki kuralının bulunmadığı hallerde yetki itirazının ilk itiraz olarak ileri sürülmesi gerektiği belirtilmiş, 117/.... maddesinde de cevap dilekçesinde ileri sürülmeyen ilk itirazların dinlenemeyeceği hükmü getirilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli temliki sonucu temlik alacağının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 116-a maddesinde kesin yetki kuralının bulunmadığı hallerde yetki itirazının ilk itiraz olarak ileri sürülmesi gerektiği belirtilmiş, 117/1. maddesinde de cevap dilekçesinde ileri sürülmeyen ilk itirazların dinlenemeyeceği hükmü getirilmiştir....
in de tacir olduğu, bunun konkordato isteyip mahkemece bu isteği üzerine tacir olduğu kabul edilerek geçici mehil verildiği; bu durumda tamamı tacir olan taraflar arasındaki senette düzenlenen yetki düzenlemesinin geçerli olduğu; ihtiyati haczin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde isteneceğine Adliyemizde istenmesinin doğru olmadığı; ihtiyati haciz istemlerinde mahkemenin yetki incelesinin mümkün olmadığı, İİK'nunda yetki itirazının tahdidi olarak sayılan ihtiyati hacze itiraz sebepleri içerisinde yer alması sebebi ile ancak yetki itirazı ileriye sürüldüğünde incelenebileceği; ileriye sürüldüğü ve yerinde görüldüğü..." gerekçesiyle, ihtiyati hacze yönelik yetki itirazının kabulü ile ihtiyati haciz kararının yetki nedeniyle kaldırılmasına, karar verilmiştir. Bu karara karşı, ihtiyati haciz talep eden alacaklı ve ihtiyati hacze itiraz edenler vekillerince, ayrı ayrı istinaf talebinde bulunulmuştur....
Tüketici Mahkemesince, kararına itiraz edilen ... tüketici hakem heyetinin bulunduğu ... ilçesinin mahkemelerinin yetki alanında bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 4. Tüketici Mahkemesi ise ... Genel Kurulunun 19/03/2014 tarihli ve 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanının ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresiyle aynı olduğu dolayısıyla Küçükçekmece ilçesinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Somut olayda, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 03/11/2015 tarihinde açıldığı, davacının ......
Tüketici Mahkemesince, kararına itiraz edilen ... tüketici hakem heyetinin bulunduğu ... ilçesinin mahkemelerinin yetki alanında bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 4. Tüketici Mahkemesi ise ... Genel Kurulunun 19/03/2014 tarihli ve 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanının ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresiyle aynı olduğu dolayısıyla ... ilçesinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Somut olayda, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 22.04.2015 tarihinde açıldığı, davacının ......
Tüketici Mahkemesince, tüketicinin yerleşim yeri ve kararına itiraz olunan Tüketici 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi gereğince uyuşmazlığın ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin yargı sorunları hakem heyetinin ... mahkemelerinin yetki alanında olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Tüketici Mahkemesince ise, davalı tarafca yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 08.12.2014 tarihinde açıldığı, davacının ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ......
Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesince, ...Tüketici Hakem Heyetinin vermiş olduğu karara karşı ...Asliye (Tüketici) Hukuk Mahkemesine itiraz edilmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. ...Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi ise sözkonusu uyuşmazlıkta kesin yetki kuralının olmadığı ve mahkemenin yetki itirazı olmaksızın yetkisizlik kararı veremeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna ilişkin olarak, kararı veren tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir....
Tüketici Mahkemesi ise "mahkemece tarafların yetki itirazı olmamasına rağmen re'sen yetkisizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı YKHK'nın 70/3. maddesi gereği kesin yetki olmadığından artık mahkemenin yetkisi kabul edilmiş sayılacağından davanın .... görülerek sonuçlandırılması gerekeceği" gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulmasında, kararı veren tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir. Somut olayda, davacının ......
Tüketici Mahkemeleri yargı alanı kapsamında kalmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ....Mahkemesi ise mahkemece tarafların yetki itirazı olmamasına rağmen re'sen yetkisizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı YKHK'nın 70/3. maddesi gereği kesin yetki olmadığından artık mahkemenin yetkisi kabul edilmiş sayılacağından davanın ..... Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür....
Tüketici Mahkemelerinin yetki alanının asliye hukuk mahkemeleri'nin yargı çevresi olarak belirlendiği, buna göre mahkememizin yargı çevresinin .... ilçeleri ile sınırlı olduğu, kararına itiraz olunan .... ... . adli yargı çevremiz dışında kaldığı" gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. .... 6. Tüketici Mahkemesi ise ... Genel Kurulu 19.03.2014 tarih ve 129 sayılı kararı gereği .... ilçesinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. .... Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile ......
