Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, astsubay olarak görev yapan davalının 07.02.2011 tarihinde disiplinsizlik sebebiyle resen... ilişiğinin kesilmesine ve Kanunun 112. maddesi gereğince varsa eksik yükümlülük süresi ile orantılı olarak yasal faizi ile birlikte öğrenim, eğitim ve yetiştirme masraflarının tazminat olarak alınmasına karar verildiğini ve faiz hariç 31.579,92 TL tazminat borcu tahakkuk ettirildiğini, davalının tebligata rağmen ödeme yapmadığını ileri sürerek, 31.579,92 TL'nin sarf tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili istenilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Dairemizin 14/12/2015 tarih ve 2014/5511 E- 2015/14095 K sayılı bozma ilamında; “...yetiştirme giderlerinin destekten yoksun kalma tazminatından düşülmesi ve 10 yaşındaki desteğin 18 yaşında kazanç elde etmeye başlayacağı, bu yaşa kadar davacıların yetiştirme gideri yapacakları kabul edilmesi gerektiği...davalı tarafın itirazı üzerine alınan 04/12/2013 tarihli aktüerya raporu dosya kapsamına uygun olduğundan bu raporun hükme esas alınarak sonucuna göre karar verilmesi ...” gereğine değinilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
faizi ile birlikte tazminat olarak öderler....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki eğitim ve öğretim gideri alacağı davasına dair Ankara 20.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/11/2006 günlü ve 2005/858-2006/426 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 21/05/2007 günlü ve 2007/3363-4556 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 12/02/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair verilen 05/02/2016 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 20/03/2019 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine 17. Hukuk Dairesinde yapılan duruşmada taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Dosyanın 4. Hukuk Dairesine iş bölümü kararı uyarınca intikalinden sonra görüşülmesine geçildi....
Yine bilirkişi raporunda desteğin kaza tarihinde 9 yaşında olması nedeniyle ülkemizde uygulanan asgari ücret üzerinden hesaplanan yetiştirme gideri, hesaplanan tazminattan tenzil edilmiştir. Destek ve annesi olan davacı ..'da yaşadığından destek için gelir elde edeceği zamana kadar yapılacak olan yetiştirme giderleri de ..'da bu ülkenin koşullarına göre yapılacaktır. Desteğin ..'da yaşadığı gerekçesiyle bu ülkedeki asgari ücret üzerinden gelir elde edeceği kabul edilerek zarar hesaplanırken zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince yetiştirme giderlerinin de Almanya koşullarına göre hesaplanması gerekir. Mahkemece yetiştirme giderleri yönünden de .. koşullarına göre hesap yapılması için bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. 3-)Davadan önce davalı sigorta şirketi tarafından davacıya bir miktar ödeme yapılmıştır....
Bilirkişi raporunda ayrıca, bakım ve yetiştirme giderleri hesaplanmamıştır. Hakem heyetince bakım ve yetiştirme giderlerinin hesaplanmasına gerek görülmeyerek bilirkişi raporunda belirlenen destekten yoksun kalma tazminatının tümüne karar verilmiştir. Kural olarak davacı ana ve baba, çocuğun bakım ve yetiştirme giderlerini sağlamakla yükümlü bulunduklarından, ölen küçüğün kazanç sağlayarak destek olabilecek duruma gelinceye kadar ona yapılması gereken bakım ve yetiştirme giderleri tasarruf edilmiş olur. Bu nedenle, ana ve babanın mal varlığında meydana gelecek olan artışın destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesi gerekir. Bu durumda, küçüğün öldüğü 26.08.2012 günü ile üretken hale gelerek davacılara eylemli olarak destek olacağı 22 yaşına kadar küçük için yapılacak olası bakım ve yetiştirme giderlerinin belirlenip destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesi gerekir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/994 Esas sayılı dava dosyasında istenen maddi tazminat yönünden, davacılar ... ile ...'...
