, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden yeniden yargılama yoluyla giderilebilecek ihlâl hükmünün varlığından ve dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluştuğundan söz edilmesi mümkün bulunmamaktadır....
, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden yeniden yargılama yoluyla giderilebilecek ihlâl hükmünün varlığından ve dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluştuğundan söz edilmesi mümkün bulunmamaktadır....
ve bir eşitsizlik oluştuğu, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ödenmesine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir....
ve bir eşitsizlik oluştuğu, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilerek yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin ödenmesine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir....
ve bir eşitsizlik oluştuğu, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilerek yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin ödenmesine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir....
Holding A.Ş. ve diğer davalılar aleyhine açılan çok sayıda davalarda bu yasa nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve bu yasa iptal edilmiş ise de; davacının yargılamanın iadesi talebinde bulunduğu, Mahkememizin .... E. ... K. sayılı ilamında, asıl dava yönünden 3332 s. Kanun'un Geçici 4. maddesine göre değil, ... Holding A.Ş. hakkındaki fesih ve tasfiye davasının Mahkememizin 18/02/2009 gün ve .... E. ... K. sayılı ilamı ile reddedilip, bu hususun Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmesi nedeniyle aynı konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve davacının davalı şirket hariç diğer davalılar hakkındaki maddi ve manevi tazminat davasının ise ispat edilememesi nedeniyle reddine karar verildiği, dolayısıyla Anayasa Mahkemesinin iptal ettiği yasal düzenleme ile Mahkememizin önceki kararının doğrudan hiç bir ilgisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacının yargılamanın iadesi davasının, 6100 s....
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince; hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının fazla olduğu gerekçesiyle hükümdeki maddi tazminata ilişkin "239.333 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine ''87.126,38 TL'' ibaresinin yazılması, manevi tazminat miktarına ilişkin "165.000 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "150.000 TL" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan kararın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 2....
, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden yeniden yargılama yoluyla giderilebilecek ihlâl hükmünün varlığından ve dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluştuğundan söz edilmesi mümkün bulunmamaktadır....
, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden yeniden yargılama yoluyla giderilebilecek ihlâl hükmünün varlığından ve dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluştuğundan söz edilmesi mümkün bulunmamaktadır....
, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden yeniden yargılama yoluyla giderilebilecek ihlâl hükmünün varlığından ve dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluştuğundan söz edilmesi mümkün bulunmamaktadır....
