YARGILANMANIN YENİLENMESİNİ İSTEYEN DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 20/11/2013 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 10.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan "Yargılanmanın Yenilenmesi" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkemenin .......
YARGILANMANIN YENILENMESINE ILIŞKIN HATAYA DÜŞÜLMESITÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) DOLANDIRICILIK "İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.07.2021 tarih ve 2021/4394 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.09.2021 tarih ve KYB-2021/94669 sayılı ihbarname ile;Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar M. E., O. Ş., F. T. ve M. U. haklarında yapılan yargılama neticesinde, sanıkların beraatine dair İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.06.2014 tarihli ve 2013/452 esas, 2014/222 sayılı kararının, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 24.12.2014 tarihli ve 2014/21605 esas, 2014/22029 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, katılan vekili tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2019 tarihli ve 2013/452 esas, 2014/222 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair merci İzmir 10....
YARGILANMANIN YENİLENMESİNİ TALEP EDEN/DAVALILAR : 2-... (T.C. No: ...) - ... : 3-... (T.C. No: ...) - ... VEKİLİ : Av.. ... - ... TALEP : İhityati tedbir TALEP TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KR....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN İADESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Samandağ Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 3.7.2008 gün ve 2007/665 esas 2008/459 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 24.11.2011 gün ve 12913-11778 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 11.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN İADESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.01.2013 gün ve 2012/204-Esas-2013/19-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 19.6.2013 gün ve 5520-10242 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 226.00.-TL para cezası ile 52.40.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN İADESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Göynük Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/07/2018 tarihli ve 2018/27 Esas - 2018/97 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 17/06/2021 tarihli ve 2019/1558 Esas - 2021/5424 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN İADESİ Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı Enez Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/02/2018 tarihli ve 2016/95 Esas - 2018/17 Karar sayılı kararın onanmasına ilişkin Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 24/03/2021 tarihli ve 2018/3826 Esas - 2021/2573 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresi içerisinde davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN İADESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Müdürlüğü tarafından ...Asliye Hukuk Mahkemesinde hileli yollarla yoklama defterine kaydedilen 1305 cilt, 7. sayfa, 31-79, ve 79-80 sırada kayıtlanan tapunun iptali istemi ile açtığı 1967/432 Esas sayılı davanın tapulama mahkemesinde derdest olan 1962 /39 Esas sayılı dosyasındaki 33 parselle ilgisi bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiğini, bu davanın aslına ulaşılamayan müfettiş raporuna dayandırıldığını yeni öğrendiklerini, görevsizlik kararı nedeniyle halen derdest olan 1962/39 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi sonucunun doğduğunu ileri sürerek yargılamanın iadesi taleplerinin kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; yargılamanın iadesi davasının esasına girilmeksizin koşulları oluşmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN İADESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasında, mahkemece 123 ada 2 , 118 ada 53, 114 ada 37, 133 ada 17 , 121 ada 16 ve 120 ada 153 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davalılar adına tesciline karar verildiği ve Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 06/05/2014 tarih ve 2014/8329 Esas, 2014/9305 Karar sayılı ilamı ile kararın onandığını, karar düzeltme istemiyle yapılan başvurunun ise 14.01.2015 tarihinde reddedildiğini, dava dosyasında bildirdiği tanıkların tamamının mahkemece dinlenilmediğini, dinlenilen tanıkların ise beyanlarına itibar edilmeden karar verildiğinin ileri sürerek yargılamanın iadesi ile tapu iptal tescil davasının reddine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN İADESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar ... ve ..., ... İli Ladik İlçesi Bahşi Köyü çalışma alanında bulunan ve 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılıp devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilen 7.033,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hakkında, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak Hazineye karşı kadastro tespitine itiraz davası açmış olduklarını, mahkemece yapılan yargılama sonunda davalarının reddine karar verildiğini, halbuki yargılama sırasında eksik inceleme yapılarak, tanıklarının beyanı dikkate alınmadan karar verilmiş olduğunu belirterek, ......
