in 31/01/2014 tarihli dilekçesi ile maddi ve manevi zararların tamamının karşılandığı gerekçesiyle davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiğini ve kesinleştirildiğini, davalı ... tarafından yapılan ödemenin taraflarca bilinmediğinden davalı ... şirketinden müvekkili ... ödenen tazminat miktarının sorulduğunu, sigorta şirketi yetkilisi ... tarafından gönderilen 11/07/2017 tarihli mail ile 24/01/2014 tarihinde 17.000,00 TL ve 156.000,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme dışında herhangi bir ek ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, ancak ibraname, feragat beyanı ve sulh anlaşması başlıklı 18/01/2014 tarihinde Av. ... ve ... Sigorta vekili Av. ... tarafından imzalanan anlaşma kapsamında 246.000,00 TL tutarın ödeneceğinin kararlaştırıldığını, velayetin değiştirilmesi hususunda başvuru yapıldığı ve bunun üzerine Samsun 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/1533 esas- 2017/346 sayılı kararı ile ......
Bu nedenle davacının yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü gerektiği düşüncesiyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum....
Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/112 - 2012/238 sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının hırsızlık ve mala zarar suçlarından hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, hapis cezasının infazı için 08/12/2013 - 11/12/2013 tarihleri arasında 3 gün tutuklu kaldığı, yargılamanın yenilenmesi talebi ile yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 25/02/2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;Davacının 5.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın 03/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 94,22 TL maddi, 400,00 TL manevi tazminatın 08/12/2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla;Davanın kısmen kabulüne karar verildiğinin anlaşılması...
ve vekâlet ücreti yönünden yeniden yargılama yoluyla giderilebilecek ihlâl hükmünün varlığından ve dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluştuğundan söz edilmesi mümkün bulunmamaktadır....
Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 11/06/2015 gün ve 2014/44 - 2015/121 sayılı kararı onayan Dairenin 29/03/2017 gün ve 2015/13663 - 2017/1871 sayılı kararı aleyhinde yargılamanın yenilenmesini talep eden vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Yargılamanın yenilenmesini talep eden vekili, 2006/40 Esas sayılı dosyanın davacısına ait olduğu iddia olunan 'Bejna Zirav' adlı eserin, izin alınmadan ve eser sahibinin ismi belirtilmeden değiştirilerek müvekkilinin albümünde kullanılması sebebiyle maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, müvekkili aleyhine kurulan hükmün kesinleştiğini, ancak eline yeni geçen 2010 basımı kitapta söz konusu eserin ilk kez 1985'te Silopi'de söylenmiş olduğunu, 1990 yılında...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.654,97 TL maddi, 500,00 TLmanevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin takdir edilen maddi ve manevi tazminatın hak ve nesafete uymadığına ilişkin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; İdil Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2008 tarih, 2007/90 Esas, 2008/111 sayılı kararı ile üzerine atılı 2820 sayılı Kanuna muhalefet suçundan davacının 3.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesi ile birlikte davacının bu karardan ötürü 13 gün cezaevinde kaldıktan sonra tahliye edildiği ve kalan 3.320 TL adli para...
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede;Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından adına tescilli endüstriyel tasarım hakkına tecavüzünün tespiti, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın yargılaması sonunda mahkemece, 2021/550 Esas- 2022/184 Karar sayılı 30/09/2022 tarihli karar ile; "Davacının davasının KABULÜ ile;-Davalının, davacıya ait ... tescil numaralı tasarımına tecavüzünün tespiti ile, bu tecavüzden dolayı 20.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, -Hüküm özetinin masrafı davalı yandan karşılanmak suretiyle ulusal çapta yayın yapan tirajı en yüksek 3 gazeteden birinde ilanına, " karar verilmiş ve tarafların kararı istinaf etmemesi nedeniyle hükmün 23/11/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür....
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 5.000 TL manevi tazminatın … İdare Mahkemesi … Dairesinin E:… sayısına kayıtlı davanın açıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faizleriyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Tarafların istinaf başvurusu üzerine … Bölge İdare Mahkemesi ......
. … İSTEMİN ÖZETİ : Davacı tarafından, imar planı ve uygulaması sonucunda yeşil alan üzerinde kalan Ankara İli, Altındağ İlçesi, … Mahallesi, ... sokak no:… adresinde bulunan 7 daire ve 1 dükkandan oluşan yapısına kamulaştırmasız el atıldığından bahisle yapı ve eklentilerinin maliyet bedeline tekabül eden 29.000,00-TL maddi tazminat ile 1.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 30.000,00-TL'nin başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/06/2015 tarih ve 2014/44-2015/121 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi (yargılamanın yenilenmesini talep eden) davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davalı vekili; davacıya ait olduğu iddia olunan '...' adlı eserin, izin alınmadan ve eser sahibinin ismi belirtilmeden değiştirilerek müvekkilinin albümünde kullanılması sebebiyle maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, müvekkili aleyhine kurulan hükmün kesinleştiğini, ancak eline yeni geçen 2010 basım kitapta söz konusu eserin ilk kez 1985'te ...'...
