TTK'nun 391 maddesi uyarınca yönetim kurulu kararının batıl olmadığı kanaatine varılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep hukuki mahiyeti itibariyle; sahte imza iddiasıyla hisse devri sonrası alınan genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti, yönetici atanmasını içeren yönetim kurulu kararın yok hükmünde olması nedeniyle şirketin yönetim organının bulunmadığından bahisle şirkete kayyım atanması, şirkete......tarafından tahsis edilen taşınmazın, şirket adına kayıtlı araçların ve şirket hisselerinin üçüncü şahıslara devir, satış, ve temlikinin önlenmesi için HMK 389. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir karar verilmesi istemine ilişkindir. Anonim şirketlere kayyım atanması için TMK'nın 427/1. maddesi gereğince yasal organlarının mevcut olmaması, yani organ boşluğu bulunması gerekmektedir....
GEREKÇE: Dava; davalı şirketin 19/10/2021 tarihli ve 2021/12 sayılı Yönetim Kurulu Kararının batıl (kesin hükümsüz) olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
Mahkemece, uyuşmazlık konusu ile ilgisi olmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, davacılar vekili hükmü istinaf etmiştir. İhtiyati tedbir, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun onuncu kısım birinci bölümde geçici hukuki korumalar üst başlığı ile, ihtiyati tedbirin şartları ise 389. maddede düzenlenmiştir. Maddede, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesi önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakınca yahut ciddi bir zarar doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği belirtilmiştir. Yani ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için Yasanın düzenlediği şartların varlığı gerekli olmakla birlikte, şartların varlığı halinde bir davada her konuda ihtiyati tedbir kararı verilmemekte yalnızca uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilmektedir....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 447. maddesi gereğince AŞ olağanüstü genel kurulunda alınan kararların yokluk ve butlanların tespiti, aksi hâlde iptali ile TTK'nın 449. maddesi gereğince kararların yürütülmesinin geri bırakılması (ihtiyati tedbir) istemlerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbir isteminin reddine dair 05.02.2025 tarihli ara karar verilmiş; bu ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
ara kararının kaldırılmasına, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir....
H21CO7A3C pafta , 253 ada 11 parselde kayıtlı taşınmaz ile ilgili Bursa 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/380 sayılı dosyası ile kira parasının tespiti talepli dava açtıklarını, bu davanın yargılaması sırasında davalı şirket cevap dilekçesinde davalının yönetim kurulu üyesi olduğundan bahisle bazı itirazlar ileri sürdüğü görülmüş ve mahkeme Ticaret Sicil Kayıtlarının celbine karar verdiğini, celp edilen evraklar incelendiğinde ise davacının katılmadığı genel kurulda rızası veya talebi olmaksızın yönetim kurulu üyesi seçilmiş olduğu görüldüğü ve bu davanın açılması gerektiği, bu nedenle hukuki ve cezai her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 22/06/2022 tarihli genel kurulun yönetim kurulu seçimine ilişkin 7. Maddenin batıl olduğunun tespitini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Genel Kurullarda alınan kararların hangi hallerde batıl olacağı T.T.K'nun 447....
genel kurulda alınan kararların batıl olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
tedbir konulmasına, feshe ve zarara sebep olan davacı yetkilinin böyle bir dava açma hakkı mevcut olmadığından, TTK. 245/2. madde gereğince davanın reddine, esasa girilmesi halinde, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
E. sayılı dosyasından verilen ve kesinleşen karar ile ...’in yönetim kurulu üyeliğinden çıkarılarak ...’nın yönetim kuruluna atanması suretiyle alınmaya çalışılan yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunun sabit hale geldiğini, 05.01.2017 tarihli genel kurul kararlarına karşı açılan ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E.,......
