TTK'nın 446. maddesinde ise iptal davası açabilecek kişiler sayılmış ve toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten, toplantıda hazır bulunsun ya da bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın, çağrının usulüne uygun yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına veya oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri, yönetim kurulu ve yönetim kurulu üyelerinden her birinin iptal davası açabileceği belirtilmiştir. Buna göre genel kurul kararlarına karşı iptal davası açılabilmesi için iptali istenen karara olumsuz oy vermenin dışında TTK'nın 446. maddesi gereğince muhalefet şerhinin de tutanağa geçirilmesi gerekmektedir. TTK 447.maddesinde ise butlan düzenlenmesine yer verilmiştir....
Şti. aleyhine açılan ticari şirket (genel kurul kararının iptali istemli) ilişkin davada davacı tarafça dava dilekçesinde TTK'nun 449. maddesi gereğince alınan genel kurul karalarının yürütmesinin durdurulmasını talep etmiş mahkememizce verilen *** tarihli ara karar ile davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 622. maddesi gereğince, anonim şirket genel kurul kararlarının butlanına ve iptaline ilişkin hükümleri, kıyas yoluyla limited şirketlere de uygulanır. 6102 sayılı TTK'nun 447. maddesinde genel kurul kararlarının butlanı, 445. maddesinde ise iptali düzenlenmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ... sayı ile devam bir dava daha bulunduğunu, Dava konusunun huzurdaki davada bahsi geçen hisse devir protokolünün mutlak butlan ile batıl olduğunun tespiti ve halen de derdest bulunduğunu, yine .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... sayılı dosyası ile ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından açılan menfi tespit davası halen bilirkişi aşamasında olup, dava konusunun huzurdaki davadaki senet olan dosyanın bilirkişi raporunun beklenmesini ve işbu dosyanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, dava dilekçesinde, Müvekkili ...'in sahibi olduğu ... Hizmet ve Reklam San.Tic. Ltd....
tedbir talebinin reddi gerektiğini savunarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/03/2024 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/197 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İhtiyati tedbir talebinin kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin kararın ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Davacılar vekili ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesi ve 19.03.2024 tarihli dilekçesinde; davalı şirketin 28.02.2023 tarihli olağan genel kurulunda yönetim kurulu üye seçimine ilişkin 7 no'lu ve yönetim kurulu üyelerine TTK'nın 395 ve 396. maddeleri uyarınca yetki ve izin verilmesine ilişkin 8 no'lu kararlar alındığı, bu kararların yok hükmünde olduğunu, şirketin yönetim kurulunun azli ve seçilmesinin gündem olarak belirlendiği 27.02.2020 tarihli yönetim kurulu kararlarının batıl olduğunun İstanbul 9....
İlk derece mahkemesince; davanın 25/12/2024 tarihli genel kurul kararı ile bu karara ilişkin tüm yönetim kurulu kararları batıl olduğunun tespiti ve iptaline ilişkin olduğu, davacının ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiği hususlara ilişkin dilekçesine herhangi bir delil eklemediği, mevcut durum itibari ile delil bulunmadığından ve yaklaşık ispat koşulu oluşmadığından davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiş,Davacı vekili dava dilekçesinde ki taleplerini tekrarlayarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.Davalı şirketin halen tek ortaklı şirket bulunduğu, davacının hisse senedi ilmühaberlerinin şirket muhasebecisi ve avukatı tarafından hile ile üzerinin imzalanmasını istediklerinden ciro edilmesini sağladıklarını ,hile ile ele geçirildiğini ileri sürmüş ise de ;bu iddialar yargılamayı gerektirir nitelikte olup; dava dilekçesi ekinde butlanını istediği genel kurulun yayınlandığı ticaret sicil gazetesinden başkaca evrak bulunmayıp...
HMK’nun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair *** tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişi ***'nin mahkememize sunmuş olduğu *** tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Davalının, kooperatifin normal aidat ödemeli standart üyesi olduğu (***den devir alarak) ve istifa veya çıkarıldığına dair yönetim kurulu kararının olmadığı, Kooperatifin *** tarihli genel kurul kararı doğrultusunda yaptırmış olduğu kesin hesap maliyetinin tüm bloklar için (27 blok) yapıldığı, Daha önce *** tarihli genel kurulda ve bu karar doğrultusunda yapılan geçici maliyet hesabında üye sayısını 912 olarak belirttiği, son kesin hesap olan *** tarihli hesabın genel kurulunda hazirun listesinde üye sayısının 304 olarak belirtildiği, Son kesin hesabın davalı üyeye *** tarihinde PTT ile ***barkodlu gönderi ile yapılan tebliğin iade edilmesi üzerine; davalıya 27.07.2019 tarihli Gündem Gazetesinde ilanen tebliğin 8. sırasında ilanen tebliğ yapıldığı, Davalının konut maliyet raporuna kooperatif ana...
HMK’nun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair *** tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişi ***'nin mahkememize sunmuş olduğu *** tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Davalının, kooperatifin normal aidat ödemeli standart üyesi olduğu (Mustafa Uysal' dan devir alarak) ve istifa veya çıkarıldığına dair yönetim kurulu kararının olmadığı, Kooperatifin *** tarihli genel kurul kararı doğrultusunda yaptırmış olduğu kesin hesap maliyetinin tüm bloklar için (27 blok) yapıldığı, Daha önce *** tarihli genel kurulda ve bu karar doğrultusunda yapılan geçici maliyet hesabında üye sayısını 912 olarak belirttiği, son kesin hesap olan 18.06.2019 tarihli hesabın genel kurulunda hazirun listesinde üye sayısının 304 olarak belirtildiği, Son kesin hesabın davalı üyeye *** tarihinde PTT ile *** barkodlu gönderi ile tebliğ edildiği, Davalının konut maliyet raporuna kooperatif ana sözleşmesinin 61/c maddesi uyarınca 15 gün içerisinde itirazına arastlanmadığı, Davacı kooperatifin 21.04.2019...
tedbir talebinin reddi gerektiğini savunarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
tedbir talebinin reddi gerektiğini savunarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
