yürütmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı kooperatif ortaklarının tespitine ilişkin ... 19....
yürütmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı kooperatif ortaklarının tespitine ilişkin ... 19....
yürütmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı kooperatif ortaklarının tespitine ilişkin ... 19....
tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali ile bu toplantıda alınan kararların yürürlüğe girmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve mahkemece verilecek bu ihtiyati tedbir kararının ticaret sicil kaydına işlenmesinin sağlanmasını, dava masraf ve vekalet ücreti ile yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılarca verilen cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkette ... tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıya ...'nın katıldığını, davacı ...'...
ATM nın .../... sırasına kayıtlı davaların açıldığını, yönetim kurulunun bir kısım üyelerin toplantıya katılmalarını önlemeye yönelik hareketler içinde olduklarını, ... ile yapılan ve birkaç genel kurulda, mahkemede ve noter ihtarı ile iptal edilen sözleşmeyi imzalayan yönetim kurulu üyelerinin ..., ... ve ... olup, aynı zamanda davacılardan olduklarını, söz konusu kişilerin 03/02/2017 tarihinde olağan genel kurulda yönetim kurulu üyeliklerine seçildiklerini ve 08/06/2018 tarihinde gündeminde seçim maddesi olmayan olağanüstü genel kurul hazirununda üye olmadıkları gerekçesi ile dahil edilmedikleri ve toplantıya girmelerinin kolluk gücü ile engellendiği 06/07/2018 , 04/08/2018 , 12/08/2018 ve 10/12/2018 tarihli genel kurul toplantılarına girmeleri engellenen ..., ... ve ...'ın İzmir ... ATM nin .../... sayılı dosyasında üyelik tespiti davası açtıklarını, ..., ...'ın elden tebliğ listesinde imzasının olmasına rağmen hazirun listesinde adlarının olmadığını, bu kişilerin ...'...
ATM nın .../... sırasına kayıtlı davaların açıldığını, yönetim kurulunun bir kısım üyelerin toplantıya katılmalarını önlemeye yönelik hareketler içinde olduklarını, ... ile yapılan ve birkaç genel kurulda, mahkemede ve noter ihtarı ile iptal edilen sözleşmeyi imzalayan yönetim kurulu üyelerinin ..., ... ve ... olup, aynı zamanda davacılardan olduklarını, söz konusu kişilerin 03/02/2017 tarihinde olağan genel kurulda yönetim kurulu üyeliklerine seçildiklerini ve 08/06/2018 tarihinde gündeminde seçim maddesi olmayan olağanüstü genel kurul hazirununda üye olmadıkları gerekçesi ile dahil edilmedikleri ve toplantıya girmelerinin kolluk gücü ile engellendiği 06/07/2018 , 04/08/2018 , 12/08/2018 ve 10/12/2018 tarihli genel kurul toplantılarına girmeleri engellenen ..., ... ve ...'ın İzmir ... ATM nin .../... sayılı dosyasında üyelik tespiti davası açtıklarını, ..., ...'ın elden tebliğ listesinde imzasının olmasına rağmen hazirun listesinde adlarının olmadığını, bu kişilerin ...'...
ATM nın .../... sırasına kayıtlı davaların açıldığını, yönetim kurulunun bir kısım üyelerin toplantıya katılmalarını önlemeye yönelik hareketler içinde olduklarını, ... ile yapılan ve birkaç genel kurulda, mahkemede ve noter ihtarı ile iptal edilen sözleşmeyi imzalayan yönetim kurulu üyelerinin ..., ... ve ... olup, aynı zamanda davacılardan olduklarını, söz konusu kişilerin 03/02/2017 tarihinde olağan genel kurulda yönetim kurulu üyeliklerine seçildiklerini ve 08/06/2018 tarihinde gündeminde seçim maddesi olmayan olağanüstü genel kurul hazirununda üye olmadıkları gerekçesi ile dahil edilmedikleri ve toplantıya girmelerinin kolluk gücü ile engellendiği 06/07/2018 , 04/08/2018 , 12/08/2018 ve 10/12/2018 tarihli genel kurul toplantılarına girmeleri engellenen ..., ... ve ...'ın İzmir ... ATM nin .../... sayılı dosyasında üyelik tespiti davası açtıklarını, ..., ...'ın elden tebliğ listesinde imzasının olmasına rağmen hazirun listesinde adlarının olmadığını, bu kişilerin ...'...
. - DAVA : Şirket Genel Kurul Kararının Batıl Olduğunun Tespiti Ve İptali DAVA TARİHİ :*** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan şirket genel kurul kararının batıl olduğunun tespiti ve iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ... A.Ş.'nde hissedarlar olduklarını, Kayseri 2. Sulh Ceza Hakimliği'nce 18/08/2016 tarihinde ... A.Ş.'ne CMK'nun 133. maddesi kapsamında kayyım atandığını, CMK'nun 133. maddesine göre kayyımların yapmış oldukları işlemlere karşı TMK ve TTK hükümlerine göre görevli mahkemede dava açılabileceğinin düzenlendiğini, ... A.Ş.'...
Şti. vekillerinin asıl davada, davalı şirketin 18/05/2011 tarihli ortaklar kurulu kararının butlanın tespiti ile kararın iptaline yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Asıl davada davacı tarafça ortaklar kurulu kararının kendisinin bilgi ve haberi olmaksızın, yokluğunda alındığı iddia edilmiş, mahkemece de ... Ptt Merkez Müdürlüğü’nün 16/10/2012 tarih ve 337 sayılı yazılarında ortaklar kurulu kararında bahsi geçen 11/05/2011 tarihinde ......
Sayılı dosyası ile dava açıldığını, bilirkişi raporuna göre, 2020 yılı bilanço, gelir gider hesabının ibrasını ilişkin oylamada kararın yeterli ibra oyu alamadığı gerekçesiyle, ibra kararının butlanla malül olduğu yönünde görüş bildirildiğini, 2021 yılı denetim kurulu bilanço ve gelir gider hesabı da gerçeği yansıtmadığını, 10. gündem maddesinde, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçiminin oylandığını ve yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin aynı kalarak tekrar seçildiğini, yönetim ve denetim kurullarının 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin ibrası butlanla batıl olduğundan ve hukuka aykırı olduğundan, aynı üyelerin tekrar seçiminin anasözleşme ve mevzuata aykırı olduğunu, ana sözleşmesinin 36/3....
