"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... . Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. ......
Derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk ve .... 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. ...........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 10. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. ......
in yönetim kurulu üyeliğinden düşmesini gerektiren suç nedeniyle kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğundan, denetleme kurulunun uyarısı üzerine, 20.07.2016 tarihli, ... numaralı Yönetim Kurulu kararı ile Yönetim Kurulu üyeliğinin düşürülmüş olduğunu, bu duruma alınganlık gösteren davacı ... ve ailesinin diğer davacılar ortaklıktan (Kooperatiften) ayrılma isteklerini Kooperatif yönetimine ve Kooperatif ortağı, vekili Av. ... bildirmişler olduklarını, bu bildirim üzerine, ...'in 20.07.1016 tarihli ... numaralı Yönetim Kurulu kararı ile ..., ..., ...'...
DELİLLER : tahsis belgesi, İhtarname, Yönetim Kurulu Kararı, Genel Kurul Toplantı tutanağı, Tapu Senedi, Senet Giriş Bordrosu, Çek Giriş Bordrosu, Ticaret Sicil Kayıtları, ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/ ... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Bilirkişi ... , Bilirkişi ... ve Bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda; "...Asliye Ticaret Mahkemesinin “kooperatif üyeliğinin tespiti “ konulu 2022/ ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dernek üyeliğinin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 05.04.2016 gününde temyiz eden davacı ... vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunan davalı ... vekili Av...., davalı ... vekilleri Av...., Av.... ve Av. ..., davalı ... vekili Av.... ile davalı ... vekili Av.... ile asli müdahil ... vekilleri Av.... ve Av. ... geldiler. Diğer aleyhine temyiz olunan fer'i müdahiller adına gelen olmadı. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İncelenmesine gerek görülen; 1-.......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf (Mütevelli ve Yönetim Kurulu Üyeliğinin Tespiti İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi'nin 08.03.2016 gün ve 2015/21176 Esas, 2016/3895 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan vakıf mütevelliliği ile yönetim kurulu üyeliğinin devam ettiğinin tespiti davasının reddine ilişkin kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine;....Hukuk Dairesi'nce isabetsizlik bulunmayan hükmün onamasına karar verilmişti....
ın işi terk etmesi sonucu vergi kaydının kapanması sebebiyle yönetim kurulu üyeliği görevini sona erdirmeleri yerine devam ettirmek suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia ve kabul edilerek mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; savunmalarında işi bırakma ve vergi kaydının kapanması hususunda bilgilerinin olmadığını ve bu durumu öğrenince yasal gereğini yaptıklarını bildirmeleri karşısında, yönetim kurulu üyeliğinin devam ettiği süre içerisinde sanıkların bunu denetleme ve yönetim kurulu üyeliğine seçilme koşullarının devam edip etmediğini araştırmayla yükümlü olup olmadıkları, bu zaman diliminde genel kurul toplantısı yapılıp yapılmadığı ve adı geçenin işi terk ettikten sonra fiilen çalışmaya devam edip etmediği hususları araştırılıp sonucuna göre sanıkların anılan usulsüzlüğü bilip bilmediklerinin ve suç kastlarının tespit edilmesi, ayrıca objektif cezalandırma şartları olarak ön görülen kişi mağduriyeti, kişilere haksız menfaat sağlama veya kamu zararına neden...
maddesi uyarınca adı geçenin oda yönetim kurulu üyeliğinin kendiliğinden sona erdiğini 24.2.1993 gün ve … sayılı yazılarıyla … Şoförler, Otomobilciler, Kamyoncular, Kamyonetçiler ve Otobüscüler Odası Yönetim Kurulu ile … Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine bildirdiği, adı geçenin ......
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife 01.08.2010 tarihinde iki hisse ile üye olduğunu, üyeliğinin kooperatif üye pay defterine işlendiğini, kooperatifin 17.07.2011 günü yapılan genel kurul toplantısına müvekkilinin ve bir çok üyenin çağrılmadığını, söz konusu toplantıya, hazirun cetvelinde müvekkilinin ve bir çok üyenin ismi bulunmadığı için zorla ve dinleyici olarak katılabildiklerini, oy kullanmalarının engellendiğini, ayrıca toplantı tarihinde istifa etmiş ve kooperatifle ilgisi kalmamış bazı kişilerin toplantıya katılarak oy kullandıklarını, davacının ve bazı ortakların yönetim kurulu kararı ile ihraçlarına karar verildiğini, ihraç işlemlerinin genel kurulda onaylandığını, yapılan toplantıda yönetim kurulu tarafından alınmış tüm kararların iptaline ilişkin alınan kararın da usul ve yasalara aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin kooperatifte iki hisse üye olduğunun tespiti ile 17.07.2011 tarihli genel kurulun ve genel kurulda alınan tüm kararların iptaline...
