nin yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketi kurduktan sonra hastalandığını, uzun süre iş yapamadığını, iyileştiğinde şirketinin beyannamelerini verdiğini, Kavaklıdere Vergi Müdürlüğünün şirket iş yapamadığı için vergi kaydını kanunen resen kapattığını, belli bir süre SSK prim borcunu ödediğini, bu nedenle 12.12.2012 tarihinde çıkan emeklilik kanunundan faydalanmak için emekliliğe başvurduğunu, BAĞ-KUR'un kendisini borçlandırdığını ve şirketteki kurucu üyeliğinin sona erdiğine dair yazı istediğini, 2011 yılında şirket üyeliği sona erdiği halde Ticaret Sicili Müdürlüğünün kayıtlarında şirketin 2014 yılında sicilden silindiğinin kaydedildiğini ileri sürerek 2011 yılı itibariyle şirket üyeliğinin sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II....
ın kooperatiften aldığı taşınmazı iade etmesi gerektiğini, davalı ... lehine yapılan tescil işlemi, kooperatif üyeliğinin ihraç sebebiyle son bulmasından dolayı hukuki dayanağını yitirerek, yolsuz tescil niteliğini kazandığını, bilindiği gibi yolsuz tescil nedeniyle iptal edilen tapu kayıtları eski hale iade edileceğini, dolayısıyla kooperatif üyeliği sona eren ...'ın müvekkili kooperatiften almış olduğu taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkil kooperatif adına tesciline ve iadesine karar verilmesi gerektiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları da saklı kalmak kaydıyla, davalı ... ile kooperatif arasındaki ilişkinin üyelik ilişkisi olduğuna ve ... ile müvekkili kooperatifin üyelik ilişkisinin sona erdiğinin tespiti ile üyelik ilişkisi sona erdiği için ... adına yapılan tapu kayıtlarının yolsuz tescil niteliğinde olduğunun tespiti ve ...'ın müvekkili kooperatiften aldığı ... ili, ... ilçesi, ......
Ancak davalı Kurum tarafından davacının anonim şirket yönetim kurulu üyeliğinin 27.12.1999 tarihinde sona erdiğinin ve 27.08.2004 yılında vefat eden babasından miras yoluyla intikal eden bir başka anonim şirkette ortaklığı bulunsa da yönetim kurulu üyeliği bulunmadığının; ayrıca yasal düzenlemeler çerçevesinde, Bağ-Kur sigortalılığı için gerekli olan, kendi adına ve hesabına çalışma koşuluna ek olarak, gerçek ve götürü usûlde gelir vergisi mükellefi olma, Esnaf ve Sanatkarlar Siciline kayıtlı bulunma veya kanunla kurulu meslek kuruluşuna usulüne uygun kayıtlı bulunma koşulları bulunmadığının anlaşılması üzerine, sigortalılığı yeniden düzenlenerek, 27.12.1999 tarihinden sonraki sigortalılık süreleri iptal edilmiştir. 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297’nci maddesinde; “...taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” hükmüne yer verilmiştir...
"bildirici" mahiyette bir işlem olması karşısında, ayrılan yönetim kurulu üyesinin çekin ibraz tarihinde karşılığını bankada bulundurma zorunluluğunun, dolayısıyla cezai sorumluluğunun sona erdiğinin kabulü gerekmektedir....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davaya konu ödeme emirlerinin 13.10.2011 tarihinde düzenlendiği, 2010/12416 numaralı ödeme emrinin; 2009/11. aya ait işsizlik pirimine ilişkin olduğu ve 133,05 TL asıl alacak, 14,79 TL gecikme zammı bulunduğu, 2009/33514 numaralı ödeme emrinin; 2009/10. aya ait olduğu ve 1.704,22 TL asıl alacak, 63,46 TL gecikme zammı bulunduğu, 2010/12415 numaralı ödeme emrinin; 2009/11. aya ait olduğu ve 1.507,97 TL asıl alacak, 167,66 TL gecikme zammı bulunduğu, 2010/12417 numaralı ödeme emrinin; 2009/11. aya ait olduğu ve 37,50 TL asıl alacak, 1,83 TL gecikme zammı bulunduğu, davacının ödeme emirlerini 24.10.2011 tarihinde ihtirazi kayıt ile ödediği, Aydınspor Klubü Derneği'ne mahkemece yazılan yazıya verilen cevapta; davacının 24.10.2009 tarihinde olağanüstü genel kurulda yönetim kurulu asil üyeliğine seçildiğinin, 05.11.2009 tarihinde asil üyeliğinin sona erdiğinin bildirildiği, dosyada mevcut davalı spor klubüne ait 24.10.2009 tarihli Divan Kurulu Tutanağı'nda; davacının...
ile davalı kooperatif arasındaki üyelik ilişkisinin, üyelik kaydı yapılıp yapılmadığının, üyelik kaydından sonra ne gibi işlemler yapıldığının, üyeliğinin sona erip ermediğinin, üyelik sona ermiş ise hangi gerekçe ile sona erdiğinin, ihraç yapılıp yapılmadığın, üyelik devri yapılmış ise devir belgesindeki imzanın müvekkile ait olup olmadığının tespiti, sahte belge kullanılmış ise bu belge ile üyelik devrinin geçersizliği ile müvekkilin davalı kooperatife üye olduğunun ve daire tahsisine hak kazandığının tespitini, bu yöndeki yönetim kurulu kararının geçersiz olduğunun, üyelere kur'a çektirilmek suretiyle daireler dağıtılmış ise müvekkilinin üyeliğine karşılık bir kura çekimi ve daire teslimi yapılıp yapılmadığının varsa müvekkilin hakkı olduğunun tespitini talep etmiştir....
esas aldıkları zaman bile dava açma süresinin üç aylık hak düşürücü sürenin sona erdiğinin görüleceğini, açılan davanın kötü niyetli olduğunu beyanla davanın reddini dilemiştir....
A.Ş., ..., ... ve davanın konusunun davalı şirket yönetim kurulu üyesi olan davacının istifası nedeniyle, üyeliğinin sona erdiğinin tespiti ile ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanı istemine ilişkin olduğu, davanın kabulü üzerine davalı ...'nce istinaf edildiği, ...'nın 15/12/2022 tarih ve ... sayılı kararla "davalı şirkete kayyım tayini sağlanıp, gerekçeli kararın davalı şirket kayyımına tebliğ edilerek istinaf süresi beklenildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere Mahkemesine geri çevrilmesine" karar verildiği, ... Mahkemesince 26/01/2023 tarihli ek karar ile davalı ... A.Ş.'ne kayyım atanmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; sicil kaydı faal olan temsil kayyımı atanması talep edilen ... A.Ş'nin yetkilisinin ... olduğu, ancak yetki süresinin bittiği, yetkilinin açmış olduğu davanın bulunduğu ... Mahkemesi'nin ......
, uzun süre kooperatife uğramaması, aidat borcunun bulunup bulunmadığını takip etmemesi, akçeli yükümlülüklerini yerine getirmemesi gözetildiğinde artık davacı ortağın üyeliğinin sona erdiğinin zımnen kabul etmiş sayılmasına, diğer anlatımla davacının üyelik haklarından zımnen vazgeçtiğini benimsemesine, bu durumun davacının eylemli olarak ortaklıktan çıkma iradesini yansıtmasına, istikrar kazanmış yüksek mahkeme kararlarında işaret edildiği üzere böyle bir davacının açtığı davanın TMK'nun 2. maddesinde öngörülen iyiniyet kuralına aykırı düştüğünün ilke olarak kabul edilmesine (Yargıtay 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/901 Esas KARAR NO: 2024/378 DAVA: Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ: 31/07/2017 KARAR TARİHİ: 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı kooperatif yönetim kurulunun 18.09.2015 tarihli 14 numaralı kararı ile, kooperatife ortak olduğunu, müvekkili hakkında herhangi bir çıkarma kararı bulunmadığı halde davalı tarafça haksız şekilde müvekkilinin ortaklığının sona erdiğinin duyurulduğunu ileri sürerek, davacının davalı kooperatife ortak olduğunun tespitini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sermaye payı ve aktif poliçesi bulunmayan diğer ortaklar gibi davacı şirketin de ortaklığının son bulduğunu, davacının 24.06.2016 tarihinden beri kooperatif ortağı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
