İdare Mahkemesince; mevzuatta, sosyal denge tazminatı alan kamu görevlilerinden dayanışma aidatı kesilmesine imkan sağlayan bir düzenlemeye yer verilmediği, bu bakımdan kamu görevlilerinden herhangi bir aidat kesintisi yapılamayacağı; 4688 sayılı Kanunda yer alan, ilgili mahalli idarede en çok üyeye sahip sendikanın genel başkanı veya sendika yönetim kurulu tarafından yetkilendirilecek temsilcisi ile sözleşme imzalanacağına ilişkin düzenleme ile tanınan yetkinin, sözleşme imzalanması safhasında yürütülecek işlemler açısından hüküm ifade edeceği, anılan yetkiye dayalı olarak, Sosyal Denge Sözleşmesiyle, sözleşmeye taraf sendikaya aidat ödenmesine yönelik bir yükümlülük getirilemeyeceği, sosyal denge tazminatından ancak, Kamu İşvereni Heyeti Başkanı ile Belediye ve Özel İdare Çalışanları Birliği Sendikası temsilcisi arasında imzalanan Yerel Yönetim Hizmet Koluna İlişkin Mali ve Sosyal Haklara Dair Toplu Sözleşmesinin 5. maddesinde tespit edilen, görev yapılan birim ve iş hacmi, görevin önem...
Davalı-karşı davacı Polat Hazır Beton Tic.A.Ş vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde, müvekkili ile karşı taraf arasında 22.09.2003 tarihli kalite yönetim sistemi kurulmasına yönelik Danışmanlık ve Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, ancak davacı-karşı davalının sözleşmeye rağmen hizmet vermediğini belirterek, asıl davanın reddine ve %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiş, karşı davasında ise sözleşme gereğince hizmet vermeyen karşı tarafın sözleşmenin 5.maddesine göre hizmet bedelinin %5’i oranında cezai şart ödemek zorunda olduğunu ileri sürerek 29.02.2004 temerrüt tarihinden itibaren 1.000.-YTL cezai şartın karşı taraftan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, benimsenen 09.06.2009 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda asıl dava yönünden; taraflar arasında imzalanan 22.09.2003 tarihli sözleşme gereğince davacı karşı davalı ......
MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 0364029108500019 VEKİLİ : Av. DAVALI : ORGANİZE SANAYİ BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av. DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... MAKİNA SANAYİ VE TİC AŞ Bursa Organize Sanayi Bölgesinde faaliyette bulunan 450 firmadan birisi olduğunu, müvekkil şirketin, her ay düzenli olarak Organize Sanayi Bölgesi’ ne yönetim aidatı adı altında kesilen faturaya istinaden hizmet bedeli ödemekte olduğunu, hal böyle iken 2019 yılı 8....
Şu durumda, takibe etkili itirazın iptali davasında ispat edilecek olan, takibe ve borçlunun itirazına konu alacak olup, bu alacağın sebebinin değiştirilme olanağı itirazın iptali davası için bulunmamaktadır....
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini, davalının Yönetim Kurulu'nun sözleşmenin ayrılmaz parçası niteliğindeki teknik şartnamede tek taraflı değişiklik yapılması mahiyetindeki kararının Medeni Kanunu'nun 2.maddesi ve TTK.nun 20.maddesine aykırılık teşkil ettiği, bu itibarla 7019 Kodla ilgili olan 63.109.87.-TL.tutarlı hizmet bedelinin davalı tarafça ödenmesi gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Muvazalı devir eden üyeleri, üyeliklerinin devamı konusunda genel kurul tarafından oybirlğiyle kabul edildiğini, akabinde müvekkiline sayın üyemiz 40.187-TL aidat borcunuz bulunmaktadır şeklinde kanuna ve hukuka aykırı adi posta ile bir bildirimde bulunulduğunu, bu tebliğ yok hükmünde olduğunu, müvekkilinin devir işleminden sonra, devir işlemi 2018 yılında yapılan genel kurul toplatısında yönetim kurulu ibra ederek tüm kararlar onandığını, yapılan takip yasaya aykırı ve kötüniyetli olup davanın reddine ve %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, kooperatif aidatı ve ara ödemelerin tahsili amacıyla açılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ....İcra Müdürlüğü'nün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 18.02.2015 gün ve 2014/9811 Esas, 2015/995 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, kooperatif aidatı, işlemiş faizleri, elektrik ve su bedelinin tahsiline yönelik yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, kooperatif üyesi olan davalının itirazının iptali ile %20 oranında icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin kooperatif hissesini dava dışı ... devrettiğini ve kooperatif üyesi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kamu görevlilerinin geneline ve hizmet kollarına yönelik mali ve sosyal haklara ilişkin 3. Dönem Toplu İş Sözleşmesinde, "sosyal denge sözleşmesi imzalayan sendikanın üyesi olmayan kamu görevlilerinden aynı unvanlı personelden alınacak aidatın iki katına kadar taraf sendika sosyal denge sözleşmesi aidatı alabilir, bu aidatı ödeyen kamu görevlileri söz konusu sözleşmeden aynı usul ve esaslar dahilinde yararlanır." ifadesinin yer aldığı, söz konusu kesintinin 4688 sayılı Kanun gereğince yapıldığı, işlemin usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülmektedir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
Aday üyeler genel kurula katılamaz ve oy kullanamaz. (2) Asıl üyelerden giriş aidatı ve yıllık aidat alınır. Giriş aidatı ve yıllık aidat Bakanlıkça belirlenen üst sınırı geçmemek kaydıyla genel kurul kararı ile tespit olunur. Ayrıca üyelere verilecek hizmetler karşılığında genel kurulca belirlenecek hizmet bedeli alınabilir....
Hukuk Dairesi'nin 14.04.2009 tarih ve 2008/539 esas, 2009/4602 karar sayılı ilamı ile "daha önce verilen ihraç kararının iptali için davacının açtığı davanın kabul ile sonuçlandığı halde reddedildiğinden bahisle karar verilmesinin doğru olmadığı, davada ileri sürülen hususların tartışılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş; bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonunda, tüm dosya kapsamına göre; 03.03.2006 ve 29.03.2006 tarihli 1. ve 2. ihtarnamelerin usulünce tebliğ edilmesine rağmen, davacının ihtarlara konu borcunu ödemediğinden ihraç kararının yerinde olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, yönetim kurulu ihraç kararının iptali istemine ilişkin olup, davacının ihracına dayanak yapılan 03.03.2006 tarihli birinci ihtarnamedeki borç miktarının 2006 yılı Şubat ayı aidatı dahil olmak üzere hesap edildiği görülmüştür....
