Sayılı ve ... dosyalarında davalı alacaklı kooperatifçe ilamsız icra takibi başlatıldığını, haksız şekilde müvekkilden üyelik aidatı ve faizi için alacak talebinde bulunulduğunu, bu konuyla alakalı 15/06/2022 tarih ve 31867 sayılı resmi gazetede yayımlanan 7410 sayılı kanunun 2. Maddesi ile yasal düzenleme yapıldığını, Geçici 11....
Anılan Yasanın 12/d maddesinde (Yönetim Aidatları) yazıldıktan sonra, 12/b maddesinde ayrı bir bent halinde arsa ve alt yapı katılım payları ve hizmet karşılıklarından; 12/e maddesinde su, elktrik, doğalgaz, arıtma ve benzeri işletme gelirleri ve iştirak gelirlerinden, 12/ı maddesinde ise diğer gelirlerden söz edildiği görülmektedir. 4562 sayılı Kanun'un 16. maddesinde Yönetim Aidatları ve hizmet karşılıkların Katılım Paylarının hangi ölçütlere göre belirleneceği açıklanmaktadır. 16/son maddede ise "Müteşebbis Heyetin Yönetim Aidatı" ile ilgili kararlarının ilam hükmünde olduğu belirlenmektedir. Daha açık bir ifadeyle; yönetim Kurulu'nun ilam niteliğinde sayılacak kararı 16/son maddesi gereğince sadece Yönetim Aidatı ile sınırlandırılmıştır. Her ne kadar yönetim giderlerine ilişkin kararlar ilam hükmünde ise de; somut olayda takibe dayanak yapılan müteşebbis heyet kararlarında yönetim aidatlarının parsel büyüklüğüne göre belirleneceği belirtilmiştir....
Anılan Yasanın 12/d maddesinde (Yönetim Aidatları) yazıldıktan sonra, 12/b maddesinde ayrı bir bent halinde arsa ve alt yapı katılım payları ve hizmet karşılıklarından; 12/e maddesinde su, elktrik, doğalgaz, arıtma ve benzeri işletme gelirleri ve iştirak gelirlerinden, 12/ı maddesinde ise diğer gelirlerden söz edildiği görülmektedir. 4562 sayılı Kanun'un 16. maddesinde Yönetim Aidatları ve hizmet karşılıkların Katılım Paylarının hangi ölçütlere göre belirleneceği açıklanmaktadır. 16/son maddede ise "Müteşebbis Heyetin Yönetim Aidatı" ile ilgili kararlarının ilam hükmünde olduğu belirlenmektedir. Daha açık bir ifadeyle; yönetim Kurulu'nun ilam niteliğinde sayılacak kararı 16/son maddesi gereğince sadece Yönetim Aidatı ile sınırlandırılmıştır....
oy çokluğu ile ibra edildiler." şeklindeki kararın iptaline karar verilmesi gerektiğini, gündemin 10 maddesi ile ilgili olarak alınan; "Yönetim aidatlarının (--- tarihinden itibaren --- yılma ait olan bedellere --- ayında açıklanacak --- oramnda ilave yapılarak uygulanması, hizmet karşılıkları için de ---- tarihinden itibaren--- yılına ait olan bedellere ---- ayında açıklanacak ---- oranında ilave yapılarak uygulanması" ve "---- yönetim aidatı alınmaması" şeklindeki kararların ----Yönetmeliğinin Emredici Hükümlerine aykırı olduğunu, gündemin 10 Maddesinde, "---- Yılı Yönetim aidatları ve hizmet karşılıklarının parsel büyüklüğüne göre belirlenmesi" hususunun çok açık bir şekilde ---- Uygulama Yönetmeliğinin amir hükmüne uygun olarak belirtilmiş olmasına rağmen, yönetim tarafından genel kurulda yönetim kurulunca verilen önerge ile----tarihinden itibaren uygulanacak yönetim aidatının---yılı uygulanan aidatlara---- oranında ilave yapılarak uygulanmasına karar verilirken --- yönetim aidatlarından...
Alt İşverenlik Yönetmeliği’nin 11. maddesine göre ise, “(1) İşletmenin ve işin gereği ile teknolojik sebeplerle uzmanlık gerektiren iş, mal veya hizmet üretiminin zorunlu unsurlarından olan, işin niteliği gereği işletmenin kendi uzmanlığı dışında ayrı bir uzmanlık gerektiren iştir. (2) İşverenin kendi işçileri ve yönetim organizasyonu ile mal veya hizmet üretimi yapması esastır. (3) Ancak asıl iş; a)İşletmenin ve işin gereği, b)Teknolojik sebeplerle uzmanlık gerektirmesi, şartlarının birlikte gerçekleşmesi hâlinde bölünerek alt işverene verilebilir. (4) Asıl işin bir bölümünde iş alan alt işveren, üstlendiği işi bölerek bir başka işverene veremez”. 31....
Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülükler kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır..." şeklindeki düzenleme ve yukarıda açıklanan Hukuk Genel Kurulu kararı doğrultusunda, Dairemizce; kayıp-kaçak bedeli gibi dağıtım şirketleri tarafından faturalara yansıtılan dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, parekende satış hizmeti bedeli ve iletim bedelinin, tüketicilerden tahsil edilemeyeceği kabul edilmiştir....
Davalı, peşin ve sabit bedel ödemek suretiyle üye olduğunu, kendisinden aidat alınamayacağını savunmuş, Mahkemece, davalının savunması yerinde görülerek davalının peşin ve sabit bedel ödemek suretiyle üye olduğu ve kendisinden aidat alınamayacağı kabul edildiği halde takip talebine konu edilmeyen daire satış bedelinin ödenmeyen bakiye miktarı üzerinden hüküm kurulmuştur. Davacı taraf ödenmeyen, aylık kooperatif aidatı istemine dayalı takip üzerine işbu itirazın iptali davasını açtığına göre, HMK'nun 26'ncı, HUMK'nun 74'ncü maddeleri kapsamında davanın, davacının bu iddiasıyla sınırlı olarak incelenmesi gerekir....
. … DAVANIN KONUSU : Davacı Sendika tarafından, 01/09/2019 tarih ve 30875 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 01/01/2020-31/12/2021 dönemini kapsayan 28/08/2019 tarih ve 2019/1 sayılı Kamu Görevlileri Hakem Kurulu Kararı'nın "Yerel Yönetim Hizmet Koluna İlişkin Mali ve Sosyal Haklar" başlıklı dördüncü bölümünün "Sosyal Denge Tazminatı" başlıklı 1. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan "Sosyal denge sözleşmesinin taraf sendikası, üyesi olmayan kamu görevlilerinden, aynı unvanlı üyesinden aldığı aidatın iki katına kadar sosyal denge sözleşmesi aidatı alabilir. Bu aidatı ödeyen kamu görevlileri, söz konusu sözleşmeden aynı usul ve esaslar dahilinde yararlanır." şeklindeki düzenlemenin iptali istenilmiştir....
. … DAVANIN KONUSU : Davacı Sendika tarafından, 01/09/2019 tarih ve 30875 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 01/01/2020-31/12/2021 dönemini kapsayan … tarih ve … sayılı Kamu Görevlileri Hakem Kurulu Kararı'nın "Yerel Yönetim Hizmet Koluna İlişkin Mali ve Sosyal Haklar" başlıklı dördüncü bölümünün "Sosyal Denge Tazminatı" başlıklı 1. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan "Sosyal denge sözleşmesinin taraf sendikası, üyesi olmayan kamu görevlilerinden, aynı unvanlı üyesinden aldığı aidatın iki katına kadar sosyal denge sözleşmesi aidatı alabilir. Bu aidatı ödeyen kamu görevlileri, söz konusu sözleşmeden aynı usul ve esaslar dahilinde yararlanır." şeklindeki düzenlemenin iptali istenilmiştir....
. - ....UETS DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Dava dilekçemi ve eklerini aynen tekrar ederim. müvekkili ...Makinaları San.Tic.AŞ.nin Bursa Organize Sanayi Bölgesinde faaliyette bulunan 450 firmadan birisi olduğunu, müvekkili şirketin her ay düzenli olarak yönetim aidatı adı altında kesilen faturaya istinaden hizmet bedelini ödedeiği, ancak aynı ad altında 2019 yılı 8. dönem yönetim aidatı 10.013,28 TL olraka belirlenmiş olup bu tutarın 28.08.2019 tarihli faturaya yansıtılarak ödenmesi talebiyle müvekkili şirkete gönderildiği, anılan tarih öncesinde 29.07.2019 tarihine kadar yönet,im aidatı açıklaması adı altında kesilen faturaların aylık 1.430, 47 TL.olup aradaki yüksek fark nedeniyel yanlışlık olabileceği düşüncesiyle...
