184,03-TL sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, kalan tutarın davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Maddi tazminat talebi yönünden; Tarafların talebi dikkate alınarak davacı ve davalılar lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 7-Manevi tazminat talebi yönünden; Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden ----- yürürlüğe giren/ karar tarihinde geçerli ----. 13/2 maddesindeki esaslara göre belirlenen---- vekalet ücretinin davalı ...--- alınarak davacıya verilmesine, 8-Manevi tazminat talebi yönünden; Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden ----yayımlanan ve yürürlüğe giren/ karar tarihinde geçerli ---. 13/2 maddesindeki esaslara göre belirlenen 9.250,00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ..---- verilmesine, 9-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun...
GEREKÇE :Dava, icra vekalet ücreti alacağının tahsili talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya dahil edilmiştir. Davalı tarafça, İİK'nun 67. maddesinde düzenlenen bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açılmadığı yönünde itirazda bulunulmuşsa da, eldeki davanın itirazın iptali davası olmaması, icra vekalet ücreti alacağının tahsili talebine ilişkin alacak davası olması nazara alınarak davalı yanın bu itirazına itibar edilmemiştir. Davacı tarafça talep edilebilecek icra vekalet ücretinin hesaplanması bakımından dosya kapsamı ve ekleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve 25/09/2018 tarihli bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmıştır. Alacaklı-davacı .... Hiz. Ltd. Şti. tarafından ticari iş kapsamında doğan fatura kaynaklı alacakların tahsili için İstanbul .......
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/57 esas sayılı dosyasının müddeabihi olan 406.300,00 USD'nin Avukatlık Kanunu'nun 164/4-5 maddesi gereğince %20'si akdi vekalet ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Islah ile ... Anadolu 12. İcra Müdürlüğü'nün 2013/13974 esas sayılı dosyası dolayısıyla talep edilen miktar 33.421,20 TL'ye çıkarılmıştır. Davalılar, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacı avukatın müvekkilden alacağı akdi vekalet ücreti talebi yönünden davanın kısmen kabul edilerek, 91.141,21 TL alacağın davalılardan müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine ve davacı avukatın karşı taraf vekalet ücreti talebi yönünden davanın kısmen kabul edilerek, 33.421,20 TL alacağın davalılar ..., ..., ... Cevahir ve ...'den müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ... ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir....
Bu durumda, davalı idarenin vekilince takip edilen davada, davacının manevi tazminat talebi açısından ayrı bir kalem olarak davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu talep açısından davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde usule uygunluk, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bu kısmında hukuki isabet görülmemiştir..." gerekçesiyle davacının manevi tazminat talebi açısından davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin kısım yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen, vekalet ücretine ilişkin davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 1136 sayılı Kanun'un 168. Maddesine aykırı olarak, bu kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin esas alınarak vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda; … Bölge İdare Mahkemesi ......
Davacı vekili, UYAP sisteminden mahkememize vermiş olduğu 19/09/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkillerinden aldıkları yazılı talimat ile hem asıl davadan hem de birleşen davadan yargılama gideri, vekalet ücreti ve diğer ferilerine dair bir talep olmaksızın feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili UYAP sisteminden mahkememize vermiş olduğu 19/09/2023 tarihli dilekçesinde; davacının feragat ettiğini, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu ... 27/08/2021 tarih ...(....) yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından asıl ve birleşen davada davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıda yazılı karar verilmiştir....
Bu tespit için en önemli kriter dava tarihi itibariyle tarafların haklılık oranıdır.Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 19/03/2024 havale tarihli dilekçe ile dava dışı ödeme sebebi ile esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığı talebi ile karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığına yönelik dilekçenin sunulduğu, Mahkememizdeki davada, vekalet ücreti ve veya yargılama gideri hususunda hiçbir taleplerinin olmadığı ve ayrıca davacı vekilinin davanın konusuz kalması beyanı doğrultusunda gereğinin yapılmasının talep edildiği anlaşılmakla açılı dava bakımından tahkikat aşamasında talep konusu maddi tazminat tutarı karşılandığından dava tarihi itibariyle davacının haklı olduğu anlaşılmış, taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından yatırılan harçların ve davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına ve ayrıca davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair değerlendirme...
Davacı vekili --- tarihli feragat dilekçesi ile değer kaybı talebi yönünden 30.06.2021 tarihli ---- verilmiş olduğunu, 26.05.2021 tarihinde iş bu davayı açmada kusurlarının olmaması nedeniyle feragat edilen bu talep yönünden davalı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesini, feragat edilen araç mahrumiyeti talebi yönünden de ön inceleme duruşması öncesinde feragat edilmiş olunduğundan davalı yana 50-TL vekalet ücreti hükmedilmesini talep etmiş, dilekçe ekinde --- kararını sunmuştur. 6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır....
Ancak, 1-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde vekalet ücreti, maktu ve nisbi olmak üzere belirlenmiştir....
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın FERAGAT nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 120,00 TL'den davacı tarafından yatırılan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 65,60 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı ve davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 5-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemeye yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesini müteakip iadesine, 6-235 sayılı Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi 13. bendi gereği Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/05/2023 Katip......
E. sayılı dosyaya ilişkin ödeme yapıldığı belirtilerek karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmayacağı yönünde beyanda bulunacak ve davanın konusuz kaldığını bildirecektir" denildiğini, protokol örneğini dilekçe ekinde sunduklarını, bu minvalde konusuz kalan işbu davaya ilişkin taraflarının da herhangi bir vekalet ücreti talebinin olmadığını, davacı vekilinin arabuluculuk ücretine yönelik talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 10/05/2022 tarihli duruşmada alınan imzalı beyanı ile icra inkar tazminatı talebinden feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür....
