KARAR Davacı, davalı ile arasında yapmış oldukları 29/01/2014 tarihli avukatlık ücret sözleşmesine dayalı 3.500,00 TL vekalet ücreti alacağı ve 31/01/2014 tarih, 2014/27 esas numaralı takibe dayalı 4.218,37 TL vekalet ücret alacağının bulunduğunu, davalının 31/01/2014 tarih, 2014/27 esas numaralı takipte dosyanın borçlusu ile anlaşıp kendisini saf dışı tutarak, kanuni vekalet ücret alacağından mahrum bırakıldığını, aralarındaki avukatlık ücret sözleşmesinden doğan alacağının da ödenmediğini, toplam 7.718,37 TL alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğü’nün 2014/363 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlu davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
MAHKEMESİ Dava, taraflar arasında vekalet ilişkisinden kaynaklanan vekalet ücreti alacağının tahsili istemine ilişkindir Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta AŞ'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacıya ödenmesine, 9-Davacı ... ... için 75.000 TL manevi tazminat alacağının davalılar... Turizm Tekstil Taşımacılık San. Tic. Ltd. Şti., davalı ... ..., davalı ... Sigorta AŞ'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacıya ödenmesine, 10-Davacı ... ... için 30.000 TL manevi tazminat alacağının davalılar... Turizm Tekstil Taşımacılık San. Tic. Ltd. Şti., davalı ... ..., davalı ... Sigorta AŞ'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacıya ödenmesine, 11-Davacı ... ... için 30.000 TL manevi tazminat alacağının davalılar... Turizm Tekstil Taşımacılık San. Tic. Ltd. Şti., davalı ... ..., davalı ... Sigorta AŞ'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacıya ödenmesine, 12-Manevi tazminat alacaklılarına davalılar... Turizm Tekstil Taşımacılık San. Tic.Ltd. Şti ile ... ... yönünden 07/03/2017 tarihinden itibaren davalı ......
Buna göre, davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin nispi olarak belirlenmesi gerekmektedir. Konu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan “..1.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,..” kısmının “..237,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,..” şeklinde düzeltilmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Buna göre, davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin nispi olarak belirlenmesi gerekmektedir. Konu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan “..1.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,..” kısmının “..205,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,..” şeklinde düzeltilmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Buna göre, davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin nispi olarak belirlenmesi gerekmektedir. Konu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan “..1.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,..” kısmının “..259,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,..” şeklinde düzeltilmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Buna göre, davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin nispi olarak belirlenmesi gerekmektedir. Konu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan “..1.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,..” kısmının “..223,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,..” şeklinde düzeltilmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Buna göre, davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin nispi olarak belirlenmesi gerekmektedir. Konu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan “..1.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,..” kısmının “..204,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,..” şeklinde düzeltilmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Buna göre, davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin nispi olarak belirlenmesi gerekmektedir. Konu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan “..1.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,..” kısmının “..208,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,..” şeklinde düzeltilmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Buna göre, davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin nispi olarak belirlenmesi gerekmektedir. Konu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan “..1.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,..” kısmının “..208,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,..” şeklinde düzeltilmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
