dan alınarak davacılara verilmesine; davacının yasal vekalet ücreti alacağı anlamında açtığı davanın kabulü ile; talep edilen 5.900,00 TL yasal vekalet ücreti alacağının dava tarihi olan 11/12/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar ..., ..., ..., ..., ...'dan hükmedilen tazminattaki hisseleri oranında alınarak davacılara verilmesine, davalı ... Madencilik Şirketi aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılardan ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların aşağıdaki bendin dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, yasal vekalet ücretinin tahsili ve faiz talebi ile açılmış olup mahkemece alınan bilirkişi raporlarında faiz ve yasal vekalet ücreti hesaplanmış ve tarafların itirazı üzerine ek rapor alınmıştır....
Mahkemece icra takibinin ilamdaki vekalet ücreti alacağına ilişkin olduğu, takibe konu edilen vekalet ücreti alacağına ayrıca icra vekalet ücreti istenemeyeceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir....
Aynı sözleşmenin 10/2. maddesinde " .... mahkemece harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda karar verilmesi halinde, bu tutarların borçlu tarafından ödenmesini borçlular kabul, taahhüt ve beyan ederler. " hükmü yer almaktadır. Sözleşmenin vekalet ücreti başlıklı 19. maddesi ise " Bankanın toplam alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerinin tutarları dikkate alınarak hesaplanacak vekalet ücreti ve davalar nedeniyle mahkemeler tarafından hükmedilen vekalet ücretlerini ödemeyi borçlular kabul ve beyan etmişlerdir. Vekalet ücreti, ödeme tablosundaki tarihlerde taksitlere ilave edilmek suretiyle ödenecektir." hükmünü içermektedir. Bu durumda mahkemece, konusu kalmayan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına ve karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.' nin 6. maddesi gereğince davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinden de davalının sorumlu tutulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir....
taraf için takdir olunan 2.890,93 TL vekalet ücretinin de davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine,” şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edelerden davalıya yükletilmesine, 03.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi....
Şti. tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, vekalet ücreti alacağının tahsili istemine ilişkin olup, davacı, davalı ... vekili olarak diğer davalıya karşı açtığı işçi alacağı davasının sulh ile sonuçlanması nedenine dayalı olarak akdi ve yasal vekalet ücreti ile yaptığı yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebi ile eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davacı tarafından karşılanan yargılama gideri ile akdi vekalet ücreti ve yasal vekalet ücreti toplamı olarak 11.656,64 TL'sının dava tarihi olan 04/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir....
Esas sayılı icra takibinin ana para üzerinden hesaplanan vekalet ücreti, faiz, harç ve giderler yönünden devamına, Fazlaya ilişkin istemin reddine, 1-Alınması gerekli 259,72 TL harçtan peşin alınan 64,93 TL peşin harcın mahsubu ile 194,79 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 2-Davacı tarafından yatırılan 44,40- TL başvuru harcı, 64,93-TL peşin nispi harç, 6,40-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 115,73- TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 3.802,06 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan 127,90 TL tebligat müzekkere giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK 394/5 ve 341/1 maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı....
Şirketinin 630,18 TL.lik kısmından sorumlu olması kaydı ile ) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 12-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan tarife gereğince hesaplanan 2.602,11 TL. vekalet ücretinin, bu vekalet ücretinin ( davalı ......
SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının “ 1.455,00 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağının, 500,00 TL lik kısmına dava tarihi olan 16.10.2015 tarihinden itibaren geri kalan kısmına ıslah tarihi olan 15.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte ,davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, Alınması gereken 1.488,48 TL harçtan peşin alınan 27,70 TL peşin harç ve 290,00 TL ıslah harcının mahsubu ile 1.170,78 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, davacı tarafça karşılanan 317,70 TL harcın bilahare davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça karşılanan 27,70 TL başvuru harcı, 4,10 TL vekalet harcı, 98,50 TL yazışma gideri, 30,00 TL tebliğ gideri ve 300,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 460,30 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranı dikkate alınarak 446,91 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinden...
A.Ş’den tahsili ile hazineye gelir kaydına, davacı tarafça karşılanan 323,70 TL harcın bilahare davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça karşılanan 27,70 TL başvuru harcı, 4,10 TL vekalet harcı, 88,50 TL yazışma gideri, 30,00 TL tebliğ gideri ve 300,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 450,30 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranı dikkate alınarak 438,85 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinden bırakılmasına, Karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.667,42 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 579,53 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,” kısımları çıkarılarak yerine, “ 1.465,00 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağının, 500,00 TL lik kısmına dava tarihi olan 16.10.2015 tarihinden itibaren geri kalan kısmına ıslah tarihi olan 15.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek...
SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının “ 1.455,00 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağının, 500,00 TL lik kısmına dava tarihi olan 16.10.2015 tarihinden itibaren geri kalan kısmına ıslah tarihi olan 15.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, Alınması gereken 1.488,08 TL harçtan peşin alınan 27,70 TL peşin harç ve 290,00 TL ıslah harcının mahsubu ile 1.194,72 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, davacı tarafça karşılanan 317,70 TL harcın bilahare davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça karşılanan 27,70 TL başvuru harcı, 4,10 TL vekalet harcı, 123,00 TL yazışma gideri, 30,00 TL tebliğ gideri ve 300,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 484,80 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranı dikkate alınarak 470,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinden...
