İstinaf Sebepleri Davalılar vekili istinaf dilekçesinde; resmi vasiyetname olarak noter tarafından düzenleme şeklinde, şahitler huzurunda yapılıp açıkça okunup anlatılan mirastan feragat sözleşmesi için davalının kandırıldığı ya da hileye uğratıldığını iddia etmesinin mümkün olmadığını, davacı, oğlunun muris eşi... tarafindan evlendirilmesi, nişan ve düğün masraflarının tamamının karşılanması, oğlunun nişan ve düğününde takılacak altınlarının alınması nedeniyle mirastan hiçbir şey istemediğini evlilik birligi devam ederken defalarca dile getirmiş ve eşinin narenciye bahçesinin mahsulü satıldığında kendisine her zaman para verdiğini dile getirdiğini, davacının 06.10.2016 tarihinde muris ve şahitler ile birlikte notere gittiği ve notere kendi hür iradesi ile mirastan feragat beyanını söylediğini, davacının bir yıl içerisinde sözleşmeden dönme ve iptal isteminin bulunmadığını, murisin mirastan feragat sözleşmesi hazırlanırken davacı ile birlikte notere gittiği ancak yazılı olarak bu hususun...
nun vasiyetnamelerinin 5718 sayılı Kanun gereği kesinleşmiş mahkeme ilamı mahiyetinde olmayan noter senedi ile açılıp okunduğu ve haklarında Türk Mahkemelerince verilmiş tanıma veya tenfiz hükmü bulunmadığı, yine ...'...
Noterliğince düzenlenen 18.10.2010 tarihli vasiyetnamesi ile taşınmazlarının ½ payını davalıya vasiyet ettiğini, mirasbırakanın vasiyetnameyi davalının manevi baskısı altında düzenlediğini, ayrıca vasiyetname düzenlenirken şekil şartlarına uyulmadığını ileri sürerek; vasiyetnamenin iptalini, bunun mümkün olmaması halinde tenkisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; vasiyetnamenin noter tarafından şekil şartlarına uyularak düzenlendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Miras sözleşmesi ise MK.’un 545. maddesinin I. fıkrasının yapmış olduğu yollama gereğince, resmi vasiyetname şeklinde düzenlenmediği müddetçe geçerli değildir. Resmi vasiyetnamenin düzenlenmesine ilişkin MK.’un 532. m.sinin I. fıkrasında ise söz konusu vasiyetnamenin, iki tanığın katılmasıyla resmi memur tarafından düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Aynı maddenin ikinci fıkrasında da resmi vasiyetnameye resmiyet kazandıracak olanların kimler olduğu belirtilmiştir. Bu hükme göre, “Resmi memur, sulh hakimi, noter veya kanunla kendisine bu konuda yetki verilmiş diğer bir görevli” olabilecektir. Somut olayda bakım akdi başlığı altında düzenlenen sözleşmenin resmi şekil şartına uyularak düzenlenmediği gibi davalı tarafça murisin bakıp gözetildiği ispatlanamamıştır....
Miras sözleşmesi ise MK.’un 545. maddesinin I. fıkrasının yapmış olduğu yollama gereğince, resmi vasiyetname şeklinde düzenlenmediği müddetçe geçerli değildir. Resmi vasiyetnamenin düzenlenmesine ilişkin MK.’un 532. m.sinin I. fıkrasında ise söz konusu vasiyetnamenin, iki tanığın katılmasıyla resmi memur tarafından düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Aynı maddenin ikinci fıkrasında da resmi vasiyetnameye resmiyet kazandıracak olanların kimler olduğu belirtilmiştir. Bu hükme göre, “Resmi memur, sulh hakimi, noter veya kanunla kendisine bu konuda yetki verilmiş diğer bir görevli” olabilecektir. Somut olayda bakım akdi başlığı altında düzenlenen sözleşmenin resmi şekil şartına uyularak düzenlenmediği gibi davalı tarafça murisin bakıp gözetildiği ispatlanamamıştır....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ortak murisi Mustafa ve Bedriye'nin müşterek olarak Frankfurt/Main şehrindeki Noter Wolfgang Heinrich'in Noterliğinin 29.01.2002 günlü vasiyetnamesi ile tüm mal varlıklarını davacı ile davalı ...'a bıraktıklarını, iş bu vasiyetnamenin Frankfurt Tereke Mahkemesinin 12.12.2012 günlü 51 sayılı kararı ile açılmasına karar verildiğini iddia ederek Frankfurt Tereke Mahkemesi kararının tanınması ve vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesini talep etmiş, 06.07.2017 tarihli dilekçe ile tenfizin konusunun İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, Suadiye Mahallesi, 3190 ada 60 parsel sayılı taşınmazda kain 5 numaralı bağımsız bölüm olduğunu belirtmiştir. II....
Kongresi'nde ortak cari hesap oranlarının belirlenmesine yönelik olarak Ankara Noter Odası Delegasyonu Adına Ankara Noter Odası Başkanı, Van Noter Odası Başkanı, Kayseri Noter Odası Delegeleri, Eskişehir Noter Odası Delegasyonu tarafından verilen önergelerin bulunduğu, anılan önergelerden münhasıran araç satışlarındaki ortak cari hesap oranının yeniden belirlenmesine yönelik önergelerin ise çok az sayıda olduğu, dava konusu işleme dayanak olarak gösterilen rekabet koşulları ve güncel durum değerlendirmeleri ile ilgili olarak herhangi bir bilgi, belge ve/veya raporun dosyaya sunulmadığı görüldüğünden, dava konusu değişikliği hukuki bir zemine oturtacak, idarenin takdir hakkını ve düzenleme yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri uyarınca kullandığını ortaya koyacak yeterli gerekçenin bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu düzenlemede hukuka uyarlık görülmemiştir." gerekçesi ile Türkiye Noterler Birliği Yönetim Kurulunun 18.12.2019 tarih ve 20 sayılı kararının yürütmesinin durdurulması...
Vasiyetname tanıkları Çağla Aydın ve Cüneyt Kaplan, Türk Medeni Kanununun 536 ncı maddesinde öngörülen düzenlemeye katılması yasak olan kişilerden değildir. Öte yandan, vasiyetname baştan sona noter katibi tarafından düzenlenmiştir. 3. Adli Tıp Kurumu raporu ile mirasbırakanın vasiyetnameyi yaptığı tarihte fiil ehliyetine haiz olduğu anlaşılmıştır. 4. Dinlenen tanık beyanlarından ve mirasbırakanın sağlığında davacıya karşı açtığı davalar ile davacı aleyhindeki şikayetleri dikkate alındığında mirasbırakanın vasiyetnameyi özgür iradesi ile yaptığı, mirasçılıktan çıkarma koşullarının gerçekleştiği sabit görülmüştür. 5. Türk Medeni Kanunu'nun 511 inci maddesine göre, mirasçılıktan çıkarılan tenkis davası açamaz. 6....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2002/204 E. sayılı dosyası ile murisin hacir altına alınmasına karar verildiğini,vasiyetnamenin düzenlendiği sırada ve sonrasında devlet hastanesinden alınan raporda murisin temyiz kudreti yerinde olmadığından ikinci eşinin baskıları sonucu noter evrakını imzaladığını,... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nde mevcut........ Hastanesi tarafından murisin hastalığı ve seyri hakkında raporlar düzenlendiğini, 05/02/2002 tarihli vasiyetnamenin ekinde aynı hastane tarafından verilen raporun tamamen birbirine zıt olduğunu, murisin temyiz kudretinin yerinde olmadığı kanıtlandığından bu vasiyetnamenin iptalinin gerektiğini savunarak, ... 19. Noterliği’nin 05/02/2002 tarih 1889 yevmiye no’lu düzenleme şeklinde yapılan vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini istemiştir....
Davalı ... vekili, vasiyetnamenin kişinin özgür beyanı doğrultusunda hazırlanan bir hukuki işlem olduğunu, müvekkillerin en ufak bir etkisinin bulunmadığını, vasiyetname düzenlenmeden önce fiil ehliyeti bulunduğuna dair miras bırakanın sağlık kurulu raporu aldığını, vasiyetname düzenlenmesine engel hâl görünmediği için noter tarafından vasiyetname düzenlendiğini ve yasanın öngördüğü şekil ve usul şartları taşıdığını, davanın süresinde açılmadığını, davacıların kötü niyetli olduklarını beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalılar Eda Özbaba, ... ve ... davaya cevap vermemiştir....
