"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasi tayini istemine ilişkin davada ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 11. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, aklen malül olduğunu idda ettiği kardeşine vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ise “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, her nek adar kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi “...-...” ise de, davacının beyanı ve zabıta araştırmasına göre kısıtlının vasi adayı ablası ile birlikte “...-...” adresinde ikamet etmediği anlaşılmakla, davanın ... 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasi tayini istemine ilişkin davada ...3. Sulh Hukuk Mahkemesi ve... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, kısıtlı adayına vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesine göre “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, her ne kadar kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde kayıtlı adresi ... Mah. ... ise de; vasi adayı kızının duruşmadaki beyanına göre kısıtlı adayının kızı ile birlikte ... Mah. ... adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ...3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasi tayini istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 9. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, aklen malül oğluna vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ise “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, kısıtlı adayının kısa bir süre geçici olarak ... bakımevinde kaldığı, bakımevinden 01.01.2013 tarihinde ayrıldığı, halen adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi olan “...“ adresinde vasi adayı babası ile birlikte ikamet ettiği anlaşılmakla, davanın ... 9....
VASİ ADAYI : ... ... ( kızı) TALEP EDEN : KH Vasi tayini istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ise “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, her ne kadar hükümlünün adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi “...” ise de, 07.04.2014 tarihli zabıta raştırması, hükümlünün 07.03.2014 tarihli beyanı ve müddetnamesine göre cezaevine girmeden önceki adresinin “... köyü, ...-...” olduğu anlaşıldığından, davanın ... 1....
"İçtihat Metni" Vasi tayini istemine ilişkin davada Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, aklen malül kişiye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ise “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, her ne kadar kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi l “ise de, şizofreni hastası olan ve zaman zaman kayıp olan kısıtlı adayının vasi adayı oğlu Ve eşi ile birlikte “ adresinde, üzerine kayıtlı evde yaşadığı anlaşılmakla, davanın İMahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
Atatürk Devlet Hastanesi'nin 09.05.2013 tarihli raporunda kısıtlı adayının akıl hastalığı olduğu saptanmış olup tedavi ile remisyonda olduğu bu nedenle vasi tayini gerekmediği belirtildiği, mahkemece nihai karardan sonra aldırılan 25.12.2013 tarihli Adli Tıp Kurumu Dördüncü İhtisas Kurulu raporunda da adı geçende akıl hastalığı saptandığı, hukuki ehliyete sahip olmadığı, vasi tayini gerektiği belirtilmekle her iki raporun birbirini tamamladığından mahkemece kısıtlı adayı ...'ın kısıtlanmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, evlatlık verilen yaşı küçük olan çocuğa evlat edinenin ölmüş olması nedeniyle vasi tayini istemine ilişkindir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, her ne kadar küçük ...'a vasi tayini için mahkememize başvuruda bulunulmuş ise de; küçük ...'ın öz anne ve babasının hayatta olduğu, bu bağlamda ...'ın henüz ergin olmaması ve öz anne ve öz babasının hayatta olup, velayetin öz anne veya öz babasına verilip verilmeyeceğine takdir yetkisi, 4787 sayılı Kanunun 4. maddesine göre aile mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2. Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi ise küçüğün annesi ...'...
nun bipolar affektif bozukluk denilen akıl hastalığının bulunduğu, temyiz kudretine haiz olmadığı, akli melekelerinin yerinde olmadığı, bir yıl süreyle vasi tayininin uygun olduğu belirtilmiş, dosyada bulunan yine aynı hastanenin 06.09.2005 tarihli raporunda ...'nun duygulanım bozukluğu bulunduğu, akli melekelerinin yerinde olduğu, vasi tayini gerekmediği, 15.12.2006 tarihli raporunda şizofreni bozukluk bulunduğu, 26.02.2009 tarihli raporunda bipolar duygulanım bozukluğu bulunduğu, vasi tayini gerektiği belirtilmiş, ... Devlet Hastanesinin 25.08.2005 tarihli raporunda şizofreni rahatsızlığının bulunduğu, 03.07.2008 tarihli raporunda psikotik bozukluk bulunduğu,akli melekelerinin yerinde olmadığı, vasi tayini gerektiği, 22.07.2010 tarihli raporunda ise akli melekelerinin yerinde olduğu ve vasi tayininin gerekmediği belirtilmiştir. Kısıtlanması talep edilen ...'nun raporları arasında çelişki vardır....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik karan verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, hükümlüye vasi tayini talebine ilişkindir. Dosya incelendiğinde; hapis cezası nedeni ile kısıtlı olan hükümlüye vasi tayini talebi ile açılan davada ... Sulh Mahkemesi'nce hükümlünün mernis adresine "... mahallesi, 736.sokak, No: 10, .../..." itibaren yetkisizlik kararı verildiği, ... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki son adresinin araştırıldığı, "8 ... mahallesi, ... sokak, No: 17, .../..." olarak tespit edilmesi üzerine karşı yetkisizlik karan verildiği anlaşılmıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Nusaybin Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Vasi tayini istemine ilişkin davada ve ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ise “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, her ne kadar hükümlünün adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi, tarihli zabıta araştırmasına göre cezaevine girmeden önceki adresinin olduğu anlaşılmakla, davanın Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
