Devlet Hastanesi'nin 13/07/2015 tarihli ve 1638 sayılı Sağlık Kurulu Raporu ile sınır donuk zeka teşhisinin konulduğu ve vasi tayini gerekmediği belirtilmiş, ... Devlet Hastanesi'nin 16/10/2015 tarihli ve 4183 sayılı Sağlık Kurulu Raporu ile de hakkında karar verilmek üzere ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'ne sevkinin uygun görüldüğü belirtilmiştir. Böylece her üç rapor arasında kısıtlının sağlık durumu ve vasi tayinine gerek olup, olmadığı hususunda çelişkiler oluşmuştur, kaldı ki, ... Devlet Hastanesi'nin 13/07/2015 tarihli ve 1638 sayılı Sağlık Kurulu Raporunda vasi tayini gerekmediği yazılı olduğu halde, mahkemece bu rapora dayanılarak vasi tayinine karar verilmiştir. O halde, mahkemece tüm bu çelişkilerin giderilmesi amacıyla yeniden rapor alınması, gerek görüldüğü takdirde ......
Şöyle ki;vasi tayini istemiyle açılan İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1972 E.-2010/1129 K. Sayılı ilamının kesinleşmesinin beklenilmediği,ilamın kesinleşmesi beklenilmeden,davanın vasiye ihbar edildiği ancak davanın vasi tarafından takip edilmediği yine ilgili vesayet doyasında vasi adayı davacının kısıtlı adayı davalı M.. B..'a vasi olarak atanmadığı,resen Av. E. Ç. 'ın vasi atandığı gerekçeleriyle sonuca gidildiği anlaşılmıştır. Hâl böyle olunca;vasi tayini istemiyle açılan İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1972 E.-2010/1129 K. Sayılı ilamının kesinleşmesinin beklenilmesi,vasiye dava dilekçesi,duruşma gün ve saatinin tebliğ edilerek usulünce duruşmada yer almasının ve taraf teşkilinin sağlanması ondan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken,bozma gerekleri yerine getirilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir. Davacının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir....
"İçtihat Metni" Vasi tayini istemine ilişkin davada Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ise “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, her ne kadar hükümlünün adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi, ise de, bu adresin cezaevi adresi olduğu, hükümlünün 05.12.2013 tarihli beyanına ve mahkumiyet ilamına göre cezaevine girmeden önceki adresinin ğu anlaşılmakla, davanın görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni" Vasi tayini istemine ilişkin davadaukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ise “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Çal Sulh Hukuk ve Denizli 3.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesinde, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.” hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamındaki, Cezaevi Müdürlüğünün vasi tayini ihbar yazısından kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki son yerleşim yerinin ..., Köyü, ..., Denizli adresi olduğunun anlaşılmasına göre uyuşmazlığın ..., Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Tomarza Sulh Hukuk ve Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “ Dosya kapsamındaki, müddetname, mahkumiyet kararı ve vasi tayini talep dilekçesinde gösterilen adrese göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yerinin ... Köyü, Tomarza, Kayseri adresi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Tomarza Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, .... veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “ Dosya kapsamındaki, vasi tayini talep yazısı ve adrese dayalı nüfus kaydında gösterilen adrese göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yerinin ...No :11/9, .... adresi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Beyoğlu 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
VASİ ATANAN :......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki vasi tayinine ilişkin davada Bismil Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Bismil Sulh Hukuk Mahkemesi, hükümlünün cezaevine girmeden önceki en son ikametgah adresinin " ... İli Merkez ... ... Prefabrikleri B Blok No:29 " olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, hükümlünün ceza mahkemesi ilamı ve vasi tayini dilekçesine göre ikametgahının "... Köyü No:11 ... " olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.Türk Medeni Kanununun 411. Maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasi tayini istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, babaları vefat eden ve anneleri tarafından terk edilen küçüklere vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, her ne kadar kısıtlı adayı küçüklerin adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresleri “...” ise de, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 28.04.2014 tarihli araştırma tutanağına göre bu adresin küçüklerin öz dayısı olan ...'...
