Velayet altında bulunmayan küçüğe vasi tayini zorunludur (TMK'nın 404. maddesi). Anne ve babaları vefat eden bu çocuklara vasi tayini konusunda görevli mahkeme vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesidir. Çocuk mallarının korunması ile ilgili tüm tedbirlerin de anılan mahkemece alınması gereklidir. Bu durumda, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Karakoçan Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Özel Huzurevi ve Özürlü Bakımevi Merkezine yerleştirildiği anlaşılan mağdure hakkında 2828 sayılı Kanun uyarınca usulüne uygun koruma kararı alınıp, alınmadığı ve alınmışsa bu kararın devam edip etmediği araştırılıp, belirlenerek varsa bu hususa ilişkin belgeler dosyaya eklenerek, koruma kararı alınıp devam ediyor ise adı geçen Kurum yetkilisine gerekçeli kararın tebliğinin gerektiği, ancak dosyada yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin belge bulunmadığı anlaşıldığından, var ise dosyasına konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek, alındı belgesi ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesi; şayet mağdureye ilişkin koruma kararı bulunmuyorsa, kendisine gerektiği taktirde vasi tayini için vesayet makamının haberdar edilmesi ve vasi tayini halinde husumete izin kararı da aldırılıp gerekçeli hükmün vasiye tebliği ile tebellüğ belgesi ve verilir ise temyiz dilekçesinin içerisine konulmasından sonra Dairemize iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline...
Velayet altında bulunmayan küçüğe vasi tayini zorunludur. (TMK'nın 404. maddesi) 2000 doğumlu ...'nın anne ve babasının vefat etmesi nedeniyle bu çocuğa vasi tayini konusunda görevli mahkeme vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesidir. Çocuk mallarının korunması ile ilgili tüm tedbirlerin de anılan mahkemece alınması gereklidir. Bu durumda, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasi tayini istemine ilişkin davada ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, aklen malül kişiye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.” Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, kısıtlı adayının önceki tarihli adrese nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri adresinin “...” olup ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, vasi tayini istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Kararın vasiye tebliği edildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 22.06.2006 per....
DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ... vekilinin temyiz dilekçesinin davacı ... tarafına tebliğinin sağlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2007...
DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Avukat...'e verilen yetki belgesinin dosyaya eklenerek gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 28.05.2007...
'ın hükümlülük süresi, şartla tahliye tarihi araştırılarak, davalıya vasi tayin edilip edilmediği, davalıya vasi tayini gerekli olup olmadığı saptanarak, vasi kararı varsa eklenerek, annesi ... vasi tayin edilmişse dosyanın işlem yapılmaksızın iadesi, başka bir kişi vasi tayin edilmişse vasisine gerekçeli kararın tebliği, tutuklu ise bizzat kendisine gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanan Hukuk Usulü Muhakemelri Kanunun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra,gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 29.05.2017 gün ve 2016/9979 Esas, 2017/2902 Karar sayılı ilamında mağdura daha önce vasi atanmışsa vasisine, vasi atanmamışsa yeni vasi tayini ile atanacak vasiye gerekçeli kararın usulünce tebliği gerektiği belirtilmesine karşın mahkemece kararın hafif-orta derecede mental retardasyonu olduğu anlaşılan mağdur ...'e vasi atanmaksızın tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, Dairemizin anılan kararında belirtilen eksikliğin giderilmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
