davalıların icra takibine yaptığı itirazın iptali talebinin yerinde olmadığı sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir. ---------------- Davalılar vekilinin kötüniyet tazminatı talebi yönünden yapılan değerlendirmede; İİK m. 67/2 '' ......
davalı takip borçlusu hakkında; 11.01.2018 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı için 1.060,88 TL asıl, 938,13 TL işlemiş faiz, 29.01.2018 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı için 2.642,15 TL asıl, 2.314,28 TL işlemiş faiz, 14.03.2018 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı için 1.365,74 TL asıl, 1.167,58 TL işlemiş faiz, 05.08.2018 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı için 651,23 TL asıl, 352,41 TL işlemiş faiz, 14.02.2020 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı için 901,86 TL asıl, 371,80 TL işlemiş faiz, 10.09.2020 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı için 1.006,17 TL asıl, 302,65 TL işlemiş faiz, 24.02.2021 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı için 1.815,11 TL asıl, 384,32 TL işlemiş faiz, 19.04.2021 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı için 1.232,20 TL asıl, 225,41 TL işlemiş faiz, 07.08.2021 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Davacı, çekişme konusu 3 parsel sayılı taşınmazın borcundan dolayı, ... 3. İcra Müdürlüğü 2007/7089 Esas sayılı dosyası üzerinden satışa çıkarıldığını, icra dosyasındaki tebligatların usulsüz olduğunu, satıştan sonradan haberdar olduğunu, davalının ise ihalenin usulsüz olduğunu bilmesine rağmen dava dışı ... ile çıkar ve işbirliği içinde hareket ederek taşınmazın ihaleden satın aldığını, ihalenin usulsüz olması nedeniyle tescilin de yolsuz olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir....
CEVAP : Davalı vekili cevabında özetle; itirazın iptaline ilişkin açılan bu davada vekil kaydımız yapıldığı halde ve arabuluculuk müzakerelerine de taraflarınca iştirak edildiği halde dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edildiğini, vekil varken asile tebligat yapılmasının usulsüz olduğunu, Yargıtay ......
üyelere usulsüz çağrı yapıldığını, toplantı çağrısı ve dolayısıyla yeter sayısının usul ve yasalara aykırı olduğunu, kooperatif genel kurul toplantısında gündemle bağlılığın esas olduğunu, kooperatif olağan genel kurul gündeminin TTK’nın 413. maddesine göre belirleneceğini, bu maddede gündemin kim tarafından belirleneceği gündemle bağlılık ilkesiyle belirlenmesine karşın, 6762 sayılı TTK’nın 369. maddesinden farklı olarak gündemde yer alması gereken konulara yer verilmediğini, kooperatif olağan genel kurul gündeminde 6762 sayılı TTK’nın 369. maddesinde belirtilen konuların yer alması gerekeceğinin açık olduğunu, 1163 sayılı KK’nın 46/1 maddesi gereğince gündemin kooperatif genel kurul çağrı ilanı ile çağrı mektubunda yer almasının zorunlu olduğunu, usulsüz çağrı yapıldığından toplantı ve karar yeter sayısının sağlanıp sağlanmadığı hususunun somut olayda net olmadığını; ortada usulsüz bir çağrı değil kanuna aykırılık halinin söz konusu olduğunu, yasaya ve anasözleşmeye aykırı olarak yapılan...
Somut olayda, davacı şirkete ait olan dava konusu taşınmazın, şirket temsilcisi tarafından, gerek şirket ve gerekse çoğunluk pay sahibi olan dava dışı Vahidi zarar uğratmak kastıyla usulsüz işlemlerle muvazaalı olarak davalı ...'e ve ondan da diğer davalı tarafa yine muvazaalı bir şekilde devredildiğinden bahisle taşınmazın şirket mal varlığına döndürülmesi talep edilmektedir Bu haliyle, davanın hukuki sebebini TBK 19 maddesi oluşturmakta ve bu nedenle, davanın, asliye hukuk mahkemesinin görevi kapsamında kaldığı düşünülebilir ise de, muvazaa iddiası yanında bu devir işleminin usulsüz işlemlerle gerçekleştirilip, şirketi zarara uğratmak amacıyla yapıldığı da ileri sürülmektedir. Davacı tarafın dava konusu taşınmazın devir işlemini de içeren usulsüz işlemlere dair delil olarak dayandığı ceza dosyasında, dava dışı şirket temsilcisinin şirket işlerinden dolayı özel evrakta sahtekarlık suçundan ceza aldığı görülmektedir....
DAVA : Davacı tarafından sağlanan elektrik enerjisinin usulsüz kullanımı sebebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili - Davalı vekili Taraflar arasındaki Davacı tarafından sağlanan elektrik enerjisinin usulsüz kullanımı sebebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın Usulden reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlunun Sakarya 3.İcra Müdürlüğü'nün 2023/15076 E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/275 Esas KARAR NO: 2022/134 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/04/2021 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
, kendisine teslim edilen kredi kartı ile de bir çok usulsüz harcama yaptığını, davalıya, söz konusu transferleri nereye harcadığı neden kendi hesabına aktardığını sorulduğunda ise herhangi bir cevap alınamadığını, usulsüz harcamalar yönünden ------ numaralı dosyasından suç duyurusunda bulunulduğunu, aynı zamanda da usulsüz harcamaların davalıdan tahsili yönünden ---- dosyalarından icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali için işbu davanın ikame edilmesi zaruretinin hasıl olduğunu, davalı/borçlunun ------- dosyası yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz vaki itirazın iptaline, alacak likit ve muaccel olduğundan itirazında haksız ve kötüniyetli olan davalı/borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.04.2006 gününde verilen dilekçe ile cins tashihi iptali ve eski hale iade istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın yargı yolu nedeniyle reddine dair verilen 16.03.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 266 parsel sayılı taşınmazın tapuda iki katlı kargır ev ve arsası şeklinde kayıtlı olduğunu, taşınmazın kaydında 19.10.1999 tarihinde yapı kullanma izin belgesi alınmadan cins tashihi yapıldığını, bunun usulsüz olduğunu, ayrıca 3621 sayılı Kıyı Kanununun 8.maddesi uyarınca da taşınmaz üzerine bina yapılmasının olanaklı olmadığını, bu nedenle 08.02.2006 tarihinde de kaçak yapı için yıkım kararı verildiğini ileri sürerek, tapudaki cins tashihinin iptali ve arsa vasfı...
