Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulü ile 42.552,83 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 30/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. md. ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6....
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulü ile 149.957,38 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 05/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. md. ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6...
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kısmen kabulü ile 113.960,81 TL sürekli iş göremezlik ve 2.858,50 TL geçici iş göremezlik zararı ile 800,00 TL adli tıp rapor ücreti toplamı 117.619,31 TL maddi tazminatın 10.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, K.T.K.'nın 111. maddesi gereği ibradan sonraki 2 yıl içinde dava açılmadığından hak düşürücü sürenin gerçekleştiği, sunulu raporun maluliyette artış olduğunu göstermediği gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davalı ... tarafından dosyaya sunulan ibranamenin 28.06.2016 tarihli olduğu, geçerli bir hukuki beyan olduğu, bu ibranamenin üzerinden iki yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 25.04.2019 tarihinde Güvence Hesabına başvurulduğu gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 144.672,18 TL sürekli işgöremezlik tazminatının 13/03/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş.’den tahsil edilerek başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekili ve davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; sigorta şirketinin itirazının kabulü ile kararın kaldırılmasına; başvuru sahibinin talebinin zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulü ile 110.612,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 11/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın kabulüne, başvurunun usulden reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının doğru biçimde belirlenmesi gereklidir. Söz konusu belirlemenin ise, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan yönetmelik hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir....
-TL'er manevi tazminatı davalıdan tahsilini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL toplam 60.0000,00 TL manevi tazminatın 21/11/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiş, karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, itiraz hakem heyetinde itirazın reddine karar verilmiştir....
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davanın kabulü ile 144.963,79 TL kalıcı iş gücü kaybı tazminatının 01.04.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 26.11.2020 tarih ve K-2020/91120 sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan itirazların reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 20.09.2020 tarihli 2020/17846İHK sayılı itirazın reddine dair kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davalı nezdinde kasko sigorta poliçesi olan davacıya ai aracın çift taraflı trafik kazasında hasar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 39.590,16 TL hasar bedeli, 499,84 TL ekspertiz ücreti 10,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 40.100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur....
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuranın talebinin kabulü ile; 80.641,85 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 13.826,66 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 11.380,16 TL bakıcı giderinden oluşan toplam 105.848,67 TL maddi tazminatın 13/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsil edilerek başvurana ödenmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
