DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı bedeli) talebine ilişkindir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden, Davaya konu ----Plakalı araç ile -----plakalı araçların tramer kayıtlarının celp edildiği görüldü. ----- Noterler Birliğinden, Davaya konu -----Plakalı araç ile ------ plakalı araçların ilk ediniminden itibaren tüm trafik kayıtlarının çıkartılarak Mahkememize gönderilmesi ve dava konusu kaza tarihi olan 11/04/2022 tarihindeki ruhsat bilgilerinin ve malikinin celp edildiği görüldü....
GEREKÇE: Davanın, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı ve ekspertiz ücreti istemli olduğu, olay tarihi olan 06/11/2020 günü davacının maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile davalı tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araç arasında trafik kazasının meydana geldiği, uyuşmazlığın; oluşan kazada tarafların kusur durumu, kaza sırasında davacıya ait araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı, arada uygun illiyet bağının bulunup bulunmadığı, davacı tarafça ekspertiz ücreti ödemesi yapılıp yapılmadığı, davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybına ilişkin ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ödemenin yeterli olup olmadığı noktasında olduğu anlaşılmaktadır....
Davacı vekili 13/11/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde belirtmiş olduğu 2.000 TL’lik değer kaybı ve aracın kullanılmamasından kaynaklanan maddi tazminat taleplerini 13.359,21 TL daha artırarak toplamda 15.359,21 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 17/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ve tutarı ile sorumlu tutulması amacıyla yalnızca değer kaybı alacağının 2.968,81 TL'lik kısmından sorumlu tutulmasına, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ve tutarı ile sorumlu tutulması amacıyla yalnızca değer kaybı alacağının 2.968,81 TL'lik kısmından sorumlu tutulmasına ilişkin beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Mahkemece verilen kararda kamu düzenine aykırılık görülmediğinden istinaf eden tarafların sıfatına göre ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak HMK'nın 355. maddesi gereğince yapılan inceleme sonucunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle bakiye hasar bedeli, araç değer kaybı ile çekici ücretine ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ve davalı ... Kargo......
Dosyanın önceki makine müh bilirkişiye tevdi edilerek istinaf ilamı doğrultusunda değer kaybı ile ilgili ek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. 20/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; hasarsız araç 97.000tl dosyaya konu araç emsali önden hasar gören araç 85.000tl olarak kabul edilmiş bunula alakalı olarak 19.12.2016 tarihi için. oto alım satım kiralama meslek odası kayıtlarından yararlanıldığını 1. metod ile değer kaybı : 12.076,s0tl, 2. metod ile değer kaybı : 12.440,25tl, 3. metod ile değer kaybı : 12.000,00tl ayrıca sigorta şirketi tarafından ödenen 3.281,00-tl. değer kaybı zararı olduğunu bildirmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/900 Esas KARAR NO:2024/288 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/11/2022 KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin 17.11.2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------ plakalı araç arasında ------- tarihinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araç kazada %0 ve -------- plakalı araç ise %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta kaza sebebiyle reel değer kaybı olduğunu ileri sürerek sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yaptıklarını ancak geri dönüş olmadığını, açıklanan nedenlerle, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı...
Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davalarında, zarar veren taraf, kusuru oranında, gerçek zarardan sorumlu olur. Kusur ve gerçek zararın konusunda uzman bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerekir. Olayla ilgili düzenlenen kaza tespit tutanağında davalının, davacı aracına arkadan çarpma kuralını ihlal etmesi nedeniyle tamamen kusurlu olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili, davalının olayda %100 oranında kusurlu olduğuna dayanarak araçta meydana gelen hasarın davalının ... şirketince giderildiğini, müvekkilinin araç kiralama işi yaptığını, aracın 3.kişi kiracı yönetiminde iken kazanın meydana geldiğini, araçta değer kaybı oluştuğunu ayrıca 14 günlük onarım süresince araç kiralamadığından kazanç kaybı olduğunu belirterek şimdilik 2.000,00 TL değer kaybı ve günlük 100 TL'sinden toplam 1.400,00 TL araç kiralama bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiş, daha sonra talebini değer kaybı yönünden ıslah etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır.Kusur alanında uzman trafik bilirkişisi ve hasar değer kaybı ikame araç alanında uzman makine yüksek mühendisi bir bilirkişi heyetinden alınan raporda özetle; Değer kaybı hesaplamalarında esas alınan 14.05.2015 tarih ve --------- Sayılı -------- yayınlanan Hazine Müsteşarlığı tebliği ile yayınlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları dikkate alınmakta iken, --------- E. ve -------- K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/40 Esas KARAR NO : 2021/227 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 16/05/2019 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya ait araca çarpması sonucunda davacıya ait aracın hasar görmesine ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu ileri sürerek 1.000,00 TL değer kaybı ve 1.000,00 TL araç mahrumiyet zararının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, bedel artırım dilekçesi ile değer kaybı zararını 8.500,00 TL, araç yoksunluk zararını 2.175,00 TL olarak artırmıştır....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan değer kaybı (Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilin park halindeki aracına çarparak dava konusu olaya sebebiyet veren aracın kaza tarihindeki plakası ... olup, kaza tarihinden sonra aracın plakası 06 CFU 055 olarak değiştiğini, 04.01.2022 Tarihinde, müvekkile ait ... plaka sayılı araç park halinde iken, davalı Allianz Sigorta A.Ş. Tarafından ZMM Sigortası yapılan, araç işletenin davalı ... Turizm Taşımacılık Sanayi ve Ticaret LTD.ŞTİ olan, sürücüsü ... olan 06 CFU 055(kaza tarihinde ...)...
