DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından kaynaklanan daimi ve geçici iş gücü kaybı bedeli, bakıcı gideri ve SGK tarafından karşılanmayan tedaviye bağlı (yol, refakatçi ve sarf malzemesi gideri) maddi tazminat istemi ile manevi tazminatın karşı araç sürücü-işleteni ile ZMMS sigortacısından tahsili istemine ilişkindir. 24.05.2018 günü gündüz saat 08:40 sıralarında davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki kendisine ait ... plakalı hususi aracıyla İzmir- Tire ilçesi... mahallesinde, ... Bulvarı istikametinden ... Bulvarı ile ... sokak ve devamı ... sokağın kesiştiği olay mahalli dört yönlü kontrolsüz kavşak başında no:... önünde durduktan sonra tekrar aracına binerek sol sinyalini yakıp kavşaktan geldiği yöne geri dönüş yapmak için sağ şeritten sola manevra yaptığı sırada aracının sol yan kısımlarıyla, sol gerisinden ......
Hukuk Dairesinin 19/09/2019 tarihli, 2016/... esas, 2019/... karar sayılı ilamı ile; "...1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı tazminat ile manevi tazminat istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesinin 19/09/2019 tarihli, 2016/... esas, 2019/... karar sayılı ilamı ile; "...1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı tazminat ile manevi tazminat istemine ilişkindir....
nın babasının kazadan sonra herhangi bir sağlık sıkıntısı yoktu, çiftçilik işine devam etti, ... bey başta bizi aracına bindirirken araç içinde bulunan hiç kimseden herhangi bir ücret talep etmedi, ... taburcu olduktan sonra ilaçlarını içmiyordu, hastaneye kontrole gitmiyordu," şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat, birleşen dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacıların velayeten dava açtıkları ...' nun yolcu olarak bulunduğu sürücüsü ve işleteni ..., zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ... Sigorta (Yeni Ünvan: ... Sigorta A.Ş.) olan ......
Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ZMS (Trafik) sigorta poliçesinin kaza tarihinde 36.000,00 TL olan teminat limitinin kaza tarihinde 6.339,56 Euro, temerrüt tarihinde 5.822,79 Euro, dava tarihinde 5.897,77 Euro'ya denk düştüğü, otomobilin ikinci el piyasa değeri ödenmesi gerekeceğinden talep edilebilecek değer kaybı zararı bulunmadığı tespit, görüş ve kanaatine varıldığı rapor edilmiştir....
E. sayılı dosyası ile yapılan ceza yargılaması sırasında, kusur durumu ile ilgili trafik bilirkişisi tarafından 12.06.2015 tarihli raporu ile meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğuna ilişkin rapor düzenlendiğini, kaza tarihi itibarıyla ... plakalı aracın, ... (...) Sigorta A.Ş, ile ZMMS sigortası mevcut olması sebebiyle, davayı ... Sigorta A.Ş.'ne karşı açtıklarını, davalı ... Sigorta A.Ş.'...
Karar sayılı 21/01/2021 tarihli , ... esas, ... karar sayılı 14/01/2021 tarihli emsal kararına göre bakiye ömrün belirlenmesinde “...” adı verilen “Ulusal Mortalite Tablosu” esas alınarak, peşin değer hesabı olarak her yıl %10 artırım ve iskonto yöntemi uygulanarak davacının geçici ve sürekli iş göremezlik maddi tazminat isteminin hesaplaması amacıyla dosya konusunda uzman aktüer bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, alınan 10/01/2023 tarihli raporda ; 25.11.2016 tarihli trafik kazasında yaralanarak % 3 oranında engelli kalan davacı ... için, 23.635,43 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 61.918,68 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığı , hesaplanan tazminat tutarlarının poliçe teminat limitleri içerisinde kaldığı rapor edilmiştir. DEĞERLENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklı sürekli ve geçici iş gücü kaybından doğan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Karar sayılı 21/01/2021 tarihli , ... esas, ... karar sayılı 14/01/2021 tarihli emsal kararına göre bakiye ömrün belirlenmesinde “...” adı verilen “Ulusal Mortalite Tablosu” esas alınarak, peşin değer hesabı olarak her yıl %10 artırım ve iskonto yöntemi uygulanarak davacının geçici ve sürekli iş göremezlik maddi tazminat isteminin hesaplaması amacıyla dosya konusunda uzman aktüer bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, alınan 10/01/2023 tarihli raporda ; 25.11.2016 tarihli trafik kazasında yaralanarak % 3 oranında engelli kalan davacı ... için, 23.635,43 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 61.918,68 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığı , hesaplanan tazminat tutarlarının poliçe teminat limitleri içerisinde kaldığı rapor edilmiştir. DEĞERLENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklı sürekli ve geçici iş gücü kaybından doğan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Karar sayılı 21/01/2021 tarihli , ... esas, ... karar sayılı 14/01/2021 tarihli emsal kararına göre bakiye ömrün belirlenmesinde “...” adı verilen “Ulusal Mortalite Tablosu” esas alınarak, peşin değer hesabı olarak her yıl %10 artırım ve iskonto yöntemi uygulanarak davacının geçici ve sürekli iş göremezlik maddi tazminat isteminin hesaplaması amacıyla dosya konusunda uzman aktüer bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, alınan 10/01/2023 tarihli raporda ; 25.11.2016 tarihli trafik kazasında yaralanarak % 3 oranında engelli kalan davacı ... için, 23.635,43 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 61.918,68 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığı , hesaplanan tazminat tutarlarının poliçe teminat limitleri içerisinde kaldığı rapor edilmiştir. DEĞERLENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklı sürekli ve geçici iş gücü kaybından doğan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Buna göre; B)PEŞİN DEĞER (48)yıllık işleyecek ıskontolu aktif ve pasif devrenin peşin değer Kazalının (48) yıllık işleyecek iskontolu aktif ve pasif devre kazanç kaybı peşin değer toplamı = 2.533.135,44 TL 3-DAVALI TARAFINDAN YAPILAN ÖDEMENİN DEĞERLENDİRİLMESİ a)Davalı ... tarafından davacıya 07.10.2019 tarihinde, 29.279,71 TL ödeme yapıldığı bildirilmiştir....
