sair olaylarda kaza tespit tutanağı ile eki diğer belgelerin (kazaya karışan sürücülerin sürücü belgeleri, kaza fotoğrafları, sigorta evrakları vb.) incelenmesi sonucu trafik kazası mazeretinin geçerli olup olmadığı hususunun davalı idarece denetlenmesinin ve trafik kazası ile ilgili yeterli ve inandırıcı deliller sunulmaması halinde mazeret sınavı talebinin idarece kabul edilmemesinin mümkün olduğu halde, Yönerge'nin 6....
Tüm bu açıklamalar ışığında Mahkememizce Trafik Kaza Tespit Tutanağı, soruşturma dosyasında yer alan bilirkişi raporu, ... Polis Merkezi Amirliğinin ... tarih ve ... sayılı cevabi yazısı ve tutanak tanıklarının beyanları nazara alındığında Trafik Kaza Tespit Tutanağında yer alan çizimlerin hatalı olmadığı kanaatine varılmış ve kusura ilişkin değerlendirmelerin hem kaza tespit tutanağında, hem bilirkişi raporunda, hemde ATK'nın 1.durumunda aynı doğrultuda olması -keza tutanak tanıklarının beyanları da birbirine paraleldir- nedeniyle davaya konu 19/09/2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına ilişkin motosiklet sürücüsü ...'ın asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu kanaatine varıldığından davanın reddine karar verilmiştir....
Davalı vekili; kazanın 10/09/2010 tarihinde meydana geldiğini, 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, kusur durumunun bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesinin gerektiğini, motosikletin silindir hacmi ve trafik sigortası yaptırma zorunluluğu olan bir araç olup olmadığının tespit edilmesinin gerektiğini, müteveffanın kask ve koruyucu ekipmanları takmadığını, kazada müterafik kusuru bulunduğunu, trafik sigortası genel şartlarında yapılan değişiklik ile sürücü vefatının teminat dışında olduğunun kabul edildiğini, davacının avans faizi talebinin yasal dayanağı olmadığını bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ise kazadan dört gün sonra polis merkezinde trafik kaza tespit tutanağının aksine; .... plakalı motosiklet ile orta (soldan itibaren 2.) şeritte 130 km/s hızla seyir halindeyken kendisiyle aynı istikamete sol şeritten seyreden davacı sürücüsü idaresindeki .... plakalı otomobilin şerit değiştirerek, orta şeride geçmesiyle, yani şerit ihlali yapmasıyla kazaya davacının sebebiyet verdiğini iddia etmiş ise de, Trafik kaza tespit tutanağının aksi yönündeki bu iddiasını tanık beyanı kamera görüntüsü vb. gibi somut veri ve tespitlerle ispat etme yoluna gitmemiş olması nedeniyle, aksi ispat edilinceye kadar geçerli Trafik kaza tespit tutanağındaki oluş biçimi esas alınarak 16 AIR 898 plakalı 2015 model Yamaha marka motosiklet sürücüsü davacı ...’ın kazanın oluşumunda 2918 sayılı karayolları trafik kanunun diğer sürücü kusurlarından 46/B, 46/C, 51/2-A ve 56/A ile sürücü asli kusurlarından 84/G maddelerini ihlal ettiği Trafik Kaza Tespit tutanağında davalı ......
Davaya konu 27/06/2009 tarihli trafik kazasının, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın ... köyü istikametinden ... ilçesi istikametinde seyrederken belirtilen mevkie geldiğinde karşı yönden gelen ve sürücüsü tespit edilemeyen motosiklet ile kendi şeridinde çarpışması sonucu ölümlü ve yaralanmalı kaza meydana gelmiş olup olayda otomobil sürücüsü ...'ın yaralandığı, motosiklet üzerinde bulunan Şakir Karafil ile ...'ün öldüğü kazada; otomobil sürücüsü ...'ın olayda kusurunun bulunmadığı, sürücüsü tespit edilemeyen ve plakasız motosiklet sürücüsünün ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 84. Maddesinde belirtilen 07 ( Şeride tecavüz etme) asli kusurlu olduğuna dair trafik kazası tespit tutanağının düzenlendiği anlaşılmıştır. Kazaya ilişkin olarak başlatılan ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasından alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan 17/08/2009 tarihli raporda, sürücü ...'...
gerektiği, oysa itiraz konusu kuralda bu ilkeler ters yüz edilerek, kişilerin başlangıçta taşıt aracının eyleminden sorumlu tutulduğu, taşıt aracı sahibi olmak suçluluğun karinesi sayılarak, kişilerin suçsuzluğunu kanıtlama yükümlülüğü altına sokulduğu, bu nedenle itiraz konusu ibarelerin Anayasa'nın 38. maddesinin dört ve yedinci fıkralarına aykırı olduğu ileri sürülmüştür. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 116. maddesi, trafik kural ve yasaklarına aykırı davranışları belirlenen ancak sürücüsü tespit edilemeyen araçlara, trafik zabıtasınca tescil plakasına göre ceza veya suç tutanağı düzenleme olanağı tanıyan bir kuraldır. ......
Sigortacılık Kanunu’nun 22, Maddesinin 17.bendine göre; "Maddi hasarla sonuçlanan trafik kazaları için yetkili sigorta eksperleri tarafından düzenlenmiş, örneği İçişleri Bakanlığınca tespit olunacak rapor, sigorta tazminatının ödenmesinde Karayolları Trafik Kanununun 99 uncu maddesindeki kaza ve zarara ilişkin tespit tutanağı hükmündedir. Eksperler tarafından düzenlenen raporlar delil niteliğindedir,” ... plakalı aracın gelen trafik kazasında %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın; meydana gelen trafik kazasında %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu,(yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, ......
ın 26.03.2017 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliğe göre 26/03/2017 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle tüm vücut engellilik oranının %0(yüzde sıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 4 (dokuz) aya kadar uzayabileceği tespit edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 140.maddesinde ''Ön inceleme duruşması'' düzenlenmiştir. HMK md.140/f.3: ''Ön inceleme duruşmasının sonunda, tarafların sulh veya arabuluculuk faaliyetinden bir sonuç alıp almadıkları, sonuç alamadıkları taktirde anlaşamadıkları hususların nelerden ibaret olduğu tutanakla tespit edilir. Bu tutanağın altı duruşmada hazır bulunan taraflarca imzalanır. Tahkikat bu tutanak esas alınmak suretiyle yürütülür'' şeklindedir....
nın söz konusu trafik kazası nedeniyle ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 24/03/2021 NUMARASI: 2018/106 Esas - 2021/229 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 24/04/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/07/2014 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikleti ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken dava dışı sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilin aracına çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ardından ... plakalı araç sürücüsü ...’ın olay yerini terk ettiğini, kazaya müdahale için gelen trafik ekipleri tarafından diğer aracın kaza mahallinde olmaması nedeniyle trafik kazası tespit tutanağının tek taraflı trafik kazası olarak tanzim edildiğini, ......
