Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; açılan davanın trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik nedeni ile maddi tazminat istemi olduğu, dosyamız içerisinde mevcut kaza tespit tutanağına göre, davacı çocuk yaya... meskun mahaldeki yolda karşıdan karşıya geçmeden önce sol taraftan gelen araç trafiğini gerekli ve yeterli şekilde kontrol etmeden, solundan gelen araca rağmen, can güvenliğini tehlikeye atacak tarzda park halinde araçların arasından aniden kontrolsüz biçimde yola girerek solundan gelen otomobilin sadmesine maruz kaldığı olayda davacının yaşı nedeniyle davranış faktörlerinin kazanın oluşumunda asli derecede etken olduğu dosya kapsamında sabit olduğu, kaza tespit tutanağında ortaya konulan kazanın gerçekleşme şekli ile dosyamızda alınan Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmeler arasında çelişki bulunmadığı, bilindiği üzere davalı sigorta şirketinin 2918 sayılı KTK’nın 91.m...
nın dava konusu trafik kazasında 2918 Sayılı KTK 52/b maddesi maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu, davalı ... Yatırım ve İşletme A.Ş'nin dava konusu trafik kazasının oluşumunda herhangi bir yol yapım ve işletme eksikliği kusuru olmadığı anlaşıldığından atfı kabil kusuru olmadığı anlaşılmıştır. Her ne kadar kaza tespit tutanağında ... A.Ş.'ye de kusur verilmiş ise de; trafik polislerince düzenlenen bu tutanakta su birikimi olduğundan ve kanalların tıkalı olma ihtimalinden bahsetmektedir. Lakin kanalların tıkalı olduğuna dair bir tespit mevcut değildir. Ayrıca raporu düzenleyen polis memurlarının yol inşası konusunda teknik yeterlilikleri de mevcut değildir. İhtimal üzerine bir değerlendirme yapılmıştır. Fakat mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu hem inşaat mühendisi hem de trafik uzmanı tarafından düzenlenmiş bir rapordur. Yoldaki dever kodunda bir eksiklik olduğuna dair bir tespit yapılmadığı gibi, keşif sırasında da herhangi bir kanal tıkanıklığı gözlemlenmemiştir....
Büyükşehir Belediyesi-Ulaşım Daire Başkanlığının dosyada mevcut 26.04.2007 tarihli yazısına ekli sinyalizasyon sisteminin çalışma durumunu gösterir diyagram krokisi uyarınca olay yeri kavşaktaki trafik ışıklarının 01.00’dan 06.00’a kadar flaşlı sisteme geçtiği ve krokiye göre davacı aracının geliş yönüne kırmızı fasılalı ışıkların yandığı belirtilmiştir. Bu durumda, trafik kazası tespit tutanağının aksi bir durum ortaya çıkmıştır. Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporları da, trafik kaza tutanağındaki verilere göre, düzenlenmiş ve yukarıda söz konusu edilen 26.04.2007 tarihli yazıdaki hususlar alınan bilirkişi raporlarında irdelenmemiştir. O halde, mahkemece trafik kazası tespit tutanağını düzenleyen görevli memurların tanık sıfatı ile olaya dair bilgi ve görgülerinin tespitinden sonra, dosyanın ......
Dava, seferden men sebebiyle oluşan kazanç kaybının tazmini istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 12/b-3 ve 18.07.1997 tarihli 23053 Mükerrer Resmi Gazete'de yayımlanan Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 18/c maddeleri gereğince karayolu taşımacılığına ait mevzuat hükümleri saklı kalmak üzere, trafik düzeni ve güvenliği yönünden belediye sınırları içinde ticari amaçla çalıştırılacak yolcu taşıtlarının çalışma şekil ve şartları, çalıştırılabileceği yerler ile güzergahlarını tespit etmek ve sayılarını belirlemek, İl ve İlçe Trafik Komisyonlarının görev ve yetkileri kapsamındadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay gecesi sanığın 2.74 promil alkollü olarak araç kullandığının tespit edilmesi karşısında; tespit edilen alkol promil miktarı itibariyle, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, trafik güvenliğini tehlikeye sokmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Meydana gelen trafik kazası sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre, 289 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık hakkında, alkol miktarı göz önünde bulundurularak temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın bulunduğu motosikletle, dava dışı sürücü idaresindeki trafik sigortası bulunmayan traktörün çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacıların yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Süzan için 5.000,00 TL ve Durali için 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, sigorta yaptırmakla sorumlu olan kişinin tespit edildiği, Güvence Hesabının sorumluluğu bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle, maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf, kazaya karışan dava dışı sürücü idaresindeki traktörün kaza tarihini kapsar trafik sigortasının bulunmaması nedeniyle davalı Güvence Hesabı'na husumet yöneltmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki araçla karıştığı maddi hasarlı trafik kazasından 43 dakika sonra polis memurlarınca yapılan alkol ölçümünde 93 promil, kazadan 1 saat 26 dakika sonra sağlık kontrolü için götürüldüğü hastanede yapılan kontrolde ise 98 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, yerleşik Adli Tıp Kurumu 5....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 21/02/2015 tarih saat 02:00 sıralarında sevk ve idaresindeki araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karışan sanığın, saat 12:38' de alınan adli raporunda 0.507 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi karşısında; yerleşik Adli Tıp Kurumu 5....
Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Aşırı derecede alkollü olduğu tespit edilen sanık ...’un saat 22:30 sıralarında idaresindeki araç ile yoldan çıkarak, 75 m şarampole girmesi sonrası olay yerine intikal eden jandarma görevlilerine aracı kendisinin kullanmadığını beyan ettiği, temyize gelmeyen sanık ...’in de olay sabahı jandarma karakoluna giderek aracı kendisinin kullandığını beyan ettiği olayda; yapılan soruşturma sonucu söz konusu aracı sanık ...’un kullandığının tespit edilerek, sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma, sanık ... hakkında da yalan tanıklık suçlarından iddianame düzenlenmesine karşın, her iki sanık hakkında yalan tanıklık suçundan, atılı suçu işlediklerinin tespit edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanık ...’un işlediği iddia olunan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan...
