DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile uğranılan zararın tazmini istemiyle açılan tazminat davası niteliğindedir. Davacı tarafından dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru yapıldığı, 22.11.2019 tarihinde tebliğ edildiği , davalı ... şirketi tarafından 25.09.2019 tarihinde dava açılmadan önce davacıya 2.500,00TL değer kaybı ve kasko şirketine 25.000,00TL hasar bedeli ödemesi yapıldığı anlaşılmıştır. Dosyada mevcut kaza tespit tutanağı, sigorta policesi ve trafik kayıtlarından 10.04.2019 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ; kaza tarihi itibarıyla ... plakalı aracın davacı adına , ... plakalı aracın ......
hesaplandığı anlaşılan Değer Kaybı Tespit ve Hesaplamasına uyulmamıştır)....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/551 Esas KARAR NO : 2022/755 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili üzerine kayıtlı ... plakalı aracın 10.04.2019 tarihinde davalı ... kullanımındaki diğer davalıya ait ... plakalı araçla çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı tarafın asli kusurlu olduğunu, aracın hasarlandığını, 3 ay kullanılamadığını, araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı için sigortaya yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, 1.000,00 TL değer kaybının davalılardan faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
Taraflar arasındaki ihtilaf, 06/10/2019 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen bakiye değer kaybı ve ikame araç bedeli tazminatı olup olmadığı , bunların belirlenmesi ile miktarın ne olduğu, ZMMS kapsamında davalılardan tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır. Sürücülerin kusur durumu ile talep edilebilecek değer kaybı ve ikame araç bedelinin belirlenmesine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmış dosyaya verilen 23/02/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda, davalı ... Sigorta A.Ş.nezdinde ... poliçe numarasıyla ZMMS “trafik sigorta poliçesiyle sigortalı, ......
El rayiç değeri arasındaki fark nedeniyle 7.500,00 TL değer kaybı meydana gelmiş olacağı; 18.11.2016 tarihli trafik kazasında Davalı Sigorta Şirketine ZMMS Trafik sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...’ ün %50 kusuruna isabet eden miktarın 3.750,00 TL olduğu, davanın kabulü ile; 3.750,00-TL değer kaybı maddi tazminatının 30/09/2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti dahilinde davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
değer kaybına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı, müvekkile ait aracın daha önce hasar kaydı olmadığından değer kaybı kaybı yaşadığının, arabuluculuk müesesinden de sonuç alınamadığı,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Gerekçe: Davalı işçinin davacı işverene ait .... bplakalı araçla 23.04.2008 tarihinde zincirleme trafik kazasına karışması neticesinde davalı işveren aracın navlun kaybı ve araçtaki değer kaybına istinaden bu kayıpları davalı işçiden tahsili istemiyle açılan davada, Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda kusur yönünden iki defa rapor alınmış ise de her iki bilirkişi kurulunca tespit edilen kusur oranının oluşa uygun düşmediği, bilirkişi kurullarınca kara yolları trafik kurallarına göre değerlendirme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bir trafik bilirkişisinden kara yolları trafik kuralları uyarınca rapor alınarak sonuca göre kusurun belirlenmesi, kusur oranı belirlendikten sonra davacının talebi doğrultusunda değer kaybı ve navlun yönünden sunulan delillere göre hesaplama yapılarak hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir....
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; 26/10/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu tarafların kusur durumlarının ne olduğu, davacının isteyebileceği değer kaybı ve kazanç kaybı nedeniyle maddi tazminat varlığı ve miktarının ne olduğundan ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde dava konusu trafik kazası tespit tutanağı, değer kaybı ekspertiz raporu ve hizmet bedeli faturası, hasara ilişkin fotoğraflar, davacıya ait ruhsat ve ehliyet sureti Mahkeme dosyasına sunulmuştur. ... Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılarak dava konusu poliçe ve hasar dosyası celp edilmiştir. Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu ... plakalı aracın trafik sicil kayıtları celp edilmiştir. Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak dava konusu araçların ZMMS poliçelerini gösterir tüm kayıtlar celp edilmiştir....
edilen aracın değer kaybı için toplam 5.000,00....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Davacının talebi, davalı şirket tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen aracın neden olduğu kaza sonucu kendi araçlarında oluşan değer kaybı zararının davalı tarafından giderilmesi istemine ilişkindir. Hasar ile sonuçlanan trafik kazası ... 'da meydana geldiği için ... Mahkemelerinin yetkili oldukları kabul edilip, davalı tarafın yetkisizlik itirazı ret edilmiştir. Kaza tarihi olan 12/12/2022 tarihinde trafikte ... plaka sayılı olarak kayıtlı olan araç için davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenmiştir. Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile sigortalı aracın neden oldukları kaza sonucu davacıya ait araçta hasarlara bağlı olarak değer kaybı oluştuğu belirtilip, değer kaybı zararının giderilmesi istenmiştir....
