tazminata, ... lehine 1.250.000,00- TL manevi tazminata hükmedilmesine; müteveffa ... ölümü sebebiyle ... lehine 1.250.000,00-TL manevi tazminata, ... lehine 1.250.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesine; ihtiyati tedbir, olmadığı takdirde adli yardım kapsamında teminatsız olarak ihtiyati haciz tatbikine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
tazminata, ... lehine 1.250.000,00- TL manevi tazminata hükmedilmesine; müteveffa ... ölümü sebebiyle ... lehine 1.250.000,00-TL manevi tazminata, ... lehine 1.250.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesine; ihtiyati tedbir, olmadığı takdirde adli yardım kapsamında teminatsız olarak ihtiyati haciz tatbikine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
tazminata, ... lehine 1.250.000,00- TL manevi tazminata hükmedilmesine; müteveffa ... ölümü sebebiyle ... lehine 1.250.000,00-TL manevi tazminata, ... lehine 1.250.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesine; ihtiyati tedbir, olmadığı takdirde adli yardım kapsamında teminatsız olarak ihtiyati haciz tatbikine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi zararın tahsiline ilişkindir.--- sayılı dosyasında, olaya ilişkin yapılan soruşturmasında davacının, davalı ile uzlaşması ---yer olmadığına karar verilmesi neticesinde kapandığı anlaşılmaktadır. ----teklif formları" mevcuttur. Söz konusu belgede CMK'nun 253 ve 254 maddesi çerçevesinde davacıya uzlaşmayı kabul ya da reddetmenin hukuki sonuçları anlatılmış, teklif ---- Uzlaşmanın sağlanması halinde mağdur, --- nedeniyle tazminat davası açamaz, açılmış bir dava varsa feragat etmiş sayılır hükmü mevcuttur....
Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller değerlendirildiğinde ; Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemi ile açılan "maddi ve manevi tazminat" davasıdır....
TL değer kaybının istenebileceği kanaatine varılmış olup, ıslah dilekçesi dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş , davacının manevi tazminat talebinin , davaya konu kaza nedeniyle cismani zarara uğranıldığına ilişkin delil ve belge bulunmadığı ve manevi zararın koşullarını düzenleyen TBK.nun 58 (BK’nın 49) maddesine göre eşya zararı kişinin sosyal, fiziki ve kişilik değerlerine saldırı oluşturacak nitelikte bulunmadığından manevi tazminat istemi yerinde görülmemiş ve TBK 58 maddesi şartları oluşmadığından reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davacının maddi tazminat talebi yönünden davanın kabulü ile, ... TL araç değer kaybı bedelinin ... TL'sinin dava tarihinden, ......
ın trafik kazası nedeniyle ölümü nedeniyle davacıların duyduğu elem ve üzüntüler, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, meydana gelen zarar, olayın oluş şekli ve kusur durumu, olay tarihine göre paranın alım gücü ve hakkaniyet ilkeleri, TBK'nun 56. maddesinin hükmü ve yukarıda sözü edilen İçtihadı Birleştirme Kararı bir arada değerlendirildiğinde davacıların manevi tazminat talebinde haklı olduğu, davacıların davalılar... ve ... hakkındaki manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 60.000,00-TL, davacı ... için 60.000,00-TL, davacı ...için 15.000,00-TL ve davacı ... için 15.000,00-TL manevi tazminatın trafik kaza tarihi olan... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar... ve ...'...
-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27.04.2017 ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte---davalılaradan müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına ödenmesine, öncelikle kazaya karışan----plakalı araç üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı .......
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurda açılan dava; cismani zarar nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 27/09/2011 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası nedeniyle davacının davalılardan maddi ve manevi tazminat talebi hususunda olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, trafik kayıtları ve belgeler, sigorta şirketine ait poliçe ve hasar dosyaları, sosyal ekonomik durum araştırması, SGK kayıtları, hastane belgeleri, Konya CBS ... sor sayılı dosyası ve tüm belgeler celbedilmiştir. Dosya tarafların kusur durumunun belirlenmesi için İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına gönderilerek rapor alınmıştır. Sunulan 28/09/2020 tarihli rapor iki ihtimalli olarak sunulmuş olup raporda özetle; 1. Durumda; Kazanın, mahalde aydınlatmanın bulunduğu sırada meydana geldiğinin kabulü halinde; A)-Davacı sürücü ...'...
Şirketinin 34 ... 24 plaka sayılı aracın zorunlu ali mesuliyet sigortasına ait poliçeyi düzenlediğini,olay nedeni ile davalı ... hakkında Gemlik 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/63 Esas ve 2012/376 Karar sayılı dosyası ile taksirle yaralamaya sebebiyet vermek suçundan açılan kamu davasında davalı ...' ın kazanın oluşumuna asli ve tam kusurlu olduğu sebebine dayalı olarak cezalandırılmasına karar verildiği, meydana gelen kaza sonucunda davacı geçici tam iş görmezliği ve iyileşme sonrasında vaki vücudunda oluşan kalıca hasarlar nedeni ile oluşan kalıca sürekli maluliyetlerini dolayısıyla oluşan maddi zararların telafisi için 10.000,00 TL, manevi zararların telafisi için 100.000,00 TL manevi tazminat ile aracın trafik kayıtları üzerine ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir konulmasını, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
