Çekişmeli taşınmazlar 1955 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında bitişikteki ... alanları ile birlikte ..., fundalık ve dağlık olarak tesbit harici bırakılmışsa da, bu tarihten önce 1953 yılında çekilen ... fotoğrafından bütünlemesi yapılan 1957 tarihli memleket haritasında, çekişmeli taşınmaz ve etrafının 5-15 metre boyunda iğne yapraklı ... ağaçları ile kaplı olarak göründüğü gibi, komşu taşınmazların bu nitelikte olduğu keşif sırasında hakim gözlemi ile belirlenip keşif tutanağına da yazıldığı, bitişikteki ormanın bir parçası ve onun devamı olan yerlerin bir bölümünün memleket haritasında ... olarak görülmesinin bu yerlerin ... olmadığının kanıtı olamayacağı bu yerlerin bitişik ormanın devamı olması nedeniyle ormana bitişik çalılakların ormandan ayrı düşünülemeyeceği, gerçeğin kendisi olan 1953 tarihli ... fotoğrafı karşısında 1955 yılında kadastro ekibinin çekişmeli taşınmazı ve bitişikteki 5-15 metre boyundaki ......
Çekişmeli taşınmazlar 1955 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında bitişikteki ... alanları ile birlikte çalılık, fundalık ve dağlık olarak tesbit harici bırakılmışsa da, bu tarihten önce 1953 yılında çekilen ... fotoğrafından bütünlemesi yapılan 1957 tarihli memleket haritasında, çekişmeli taşınmaz ve etrafının 5-15 metre boyunda iğne yapraklı ... ağaçları ile kaplı olarak göründüğü gibi, komşu taşınmazların bu nitelikte olduğu keşif sırasında hakim gözlemi ile belirlenip keşif tutanağına da yazıldığı, bitişikteki ormanın bir parçası ve onun devamı olan yerlerin bir bölümünün memleket haritasında çalılık olarak görülmesinin bu yerlerin ... olmadığının kanıtı olamayacağı bu yerlerin bitişik ormanın devamı olması nedeniyle ormana bitişik çalılakların ormandan ayrı düşünülemeyeceği, gerçeğin kendisi olan 1953 tarihli ... fotoğrafı karşısında 1955 yılında kadastro ekibinin çekişmeli taşınmazı ve bitişikteki 5-15 metre boyundaki ......
Baraj Gölünün ve nehirin dolmasının engellenmesi, 4- Su korunma alanı olarak planlamaya konu edilen ve muhafaza ormanı içinde kalan ormanların ... sağlığının iyileştirilmesine ve sürdürülebilirliğine daha etkin katkıda bulunması amacıyla 6831 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince KIRIKLI - ......
Çekişmeli taşınmazlar 1955 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında bitişikteki ... alanları ile birlikte ..., fundalık ve dağlık olarak tesbit harici bırakılmışsa da, bu tarihten önce 1953 yılında çekilen ... fotoğrafından bütünlemesi yapılan 1957 tarihli memleket haritasında, çekişmeli taşınmaz ve etrafının 5-15 metre boyunda iğne yapraklı ... ağaçları ile kaplı olarak göründüğü gibi, komşu taşınmazların bu nitelikte olduğu keşif sırasında hakim gözlemi ile belirlenip keşif tutanağına da yazıldığı, bitişikteki ormanın bir parçası ve onun devamı olan yerlerin bir bölümünün memleket haritasında ... olarak görülmesinin bu yerlerin ... olmadığının kanıtı olamayacağı bu yerlerin bitişik ormanın devamı olması nedeniyle ormana bitişik çalılakların ormandan ayrı düşünülemeyeceği, gerçeğin kendisi olan 1953 tarihli ... fotoğrafı karşısında 1955 yılında kadastro ekibinin çekişmeli taşınmazı ve bitişikteki 5-15 metre boyundaki ... ağaçları ile kaplı yerleri ..., dağlık olarak nitelendirmesine...
Çekişmeli taşınmazlar 1955 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında bitişikteki ... alanları ile birlikte ..., fundalık ve dağlık olarak tesbit harici bırakılmışsa da, bu tarihten önce 1953 yılında çekilen ... fotoğrafından bütünlemesi yapılan 1957 tarihli memleket haritasında, çekişmeli taşınmaz ve etrafının 5-15 metre boyunda iğne yapraklı ... ağaçları ile kaplı olarak göründüğü gibi, komşu taşınmazların bu nitelikte olduğu keşif sırasında hakim gözlemi ile belirlenip keşif tutanağına da yazıldığı, bitişikteki ormanın bir parçası ve onun devamı olan yerlerin bir bölümünün memleket haritasında ... olarak görülmesinin bu yerlerin ... olmadığının kanıtı olamayacağı bu yerlerin bitişik ormanın devamı olması nedeniyle ormana bitişik çalılakların ormandan ayrı düşünülemeyeceği, gerçeğin kendisi olan 1953 tarihli ... fotoğrafı karşısında 1955 yılında kadastro ekibinin çekişmeli taşınmazı ve bitişikteki 5-15 metre boyundaki ......
Dosya arasında yer alan ziraat mühendisi bilirkişi kurulu raporu, harita ve fen bilirkişi raporunun içeriği ile mahallinde alınan beyanlardan, dava konusu taşınmaz üzerinde davacıların iktisaba elverişli zilyetliğinin de bulunmadığı, zilyetliğin uzun yıllar önce terkedildiği anlaşıldığından, Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. VI....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava konusu taşınmazı 2004 yılında davalı ...’dan, taşınmaza sınırdaş olan ve yine ... adına kayıtlı 7 ada 11 parsel sayılı taşınmazla birlikte satın aldığını, o tarihten bu yana her iki taşınmazın da zilyedi olduğunu, tapulu yerin tapusunu devralmış olup dava konusu taşınmazın ise zilyetliğini devraldığını, somut olayda zilyetliğin korunmasını talep ettiklerinden, TMK’nın 981 ve devamı maddelerinin uygulanması gerektiğini, bu nedenle bozma kararının ve bozmaya uyularak verilen yerel mahkeme kararının yerinde olmadığını ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1....
içeren 1999 tarihli binalar senedi ve 2002 tarihli sözleşme gereğince davanın kabulü gerekirken reddinin isabetsiz olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. 2- Davalı vekili temyiz dilekçesinde, 279 ada 1 parsel yönünden verilen kabul kararının isabetsiz olduğunu, murisin iradesini taşıyan senetlerin yanlış yorumlandığını, öte yandan murisin 14.12.2008 tarihli el yazılı belge ile daha önceki iradelerinden rücu ettiğini buna rağmen murisin gerçek iradesi irdelenmeden sonuca gidildiğini, TMK’nın 557 ve devamı maddeleri uyarınca mirasbırakanın saklı payları ihlal etmediğinden sağlığında terekesini paylaştırmasının mümkün olduğunu belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir....
Bu yasal nedenle de, taraflar arasındaki sözleşme yok hükmünde olduğundan; davacı taraf, Türk Medeni Kanunu’nun 683. ve izleyen maddeleri hükümlerinin sağladığı mülkiyet hakkından kaynaklanan haklarını kullanabilir. T.M.K’nın 683/III.maddesi, paydaşlardan her birinin, bölünemeyen ortak menfaatlerin korunmasını, diğer paydaşları temsilen sağlayabileceği hükmünü öngörmektedir. Buna göre, paydaşlardan her biri bölünemeyen ortak menfaatlerin korunmasını diğer paydaşları temsilen sağlayabilir. Sözleşme konusu (72 numaralı) parselin dosyadaki tapu kayıtlarına göre; davalı kooperatif taşınmaz üzerinde aynî ya da şahsi hak sahibi değildir. Kooperatifin imâl ettiği, inşaatlar “kaçak” olup, ona, taşınmaz üzerinde herhangi bir hak sağlamadığından ve iyiniyetli zilyet de sayılamayacağından, Türk Medeni Kanunu’nun 994.maddesi gereğince taşınmazı “alıkoyma” hakkı yoktur....
(HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 178,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 14.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
