GİB'e gönderildiğini ve onaylarının alındığının tespit edildiğini, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması" başlıklı 222/2. maddesi uyarınca ticari defterlerin ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutularak açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması gerektiğini, davacının yasal defterlerinin süresinde Gelir İdaresine gönderdiğini dolayısıyla yasal defterlerin davacının lehine delil olarak kullanılabileceğini, davacı tarafın yasal defterlerine göre davacının yasal defterlerinde davalının hesaplarının 012020 nolu firma kodu ile takip edildiğini, davacı tarafından ... 27....
İstinaf konusu edilen uyuşmazlık, davacının sözleşme kapsamında eksik ifa nedeniyle bedel iadesi istemiyle girişilen icra takibinde alacağının bulunup bulunmadığı, Mahkeme kararın yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/250 Esas KARAR NO : 2022/447 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı kanun çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, dilekçede detayları yazılı taşınmazların sat-geri kiralama yoluyla finansal kiralamaya konu edildiğini ve kiracıya teslim edildiğini, davalı ... kiralamanın taksitlerini ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, davalının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, davalının söz konusu taşınmazları tahliyesine ve müvekkiline aynen ve boş olarak teslimine, söz konusu taşınmazların tapu kaydındaki finansal kiralama şerhinin tapu kayıtlarından terkin edilmesine karar verilmesini...
Mahkememizce yapılan tüm yargılamalar neticesinde, taraf iddia ve savunmaları, takip dosyası, alınan bilirkişi ek ve kök raporları ve tüm dosya içeriğine göre; ticari defterlerin kanıt olması, bu defterlerin Ticaret Kanunu'nun öngördüğü şartlar içinde tacirin lehinde veya aleyhinde olarak kullanılması ve ticari bir uyuşmazlığında hükme esas teşkil etmesidir. Böylelikle ticari bir uyuşmazlıkta ticari defter kaydı, uyuşmazlığın çözümünde yazılı bir kanıt aracıdır. Tacirin tuttuğu bütün defterlerdeki kayıtların birbirine uygun olması, birbirini tutması ve doğrulaması şarttır. Ayrıca ticari defterlerin kanuna uygun olarak tutulmuş olması yanında tasdike tabi olan ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin de Ticaret Kanununda belirtilen sürelerde ve şekillerde yapılmış olması gerekmektedir. Aksi takdirde defterler, sahipleri lehine kanıt olma niteliklerini kaybederler....
Davacı tacirin ticari defterlerin kasaya alınması, özenle korunması ve saklanması gerektiği halde davacı şirketin bu yönde gerekli özeni ve ihtimamı göstermediği, davacı şirketin dava konusu defterlerin ne zaman zayi olduğunu bilmediği, tahmine dayalı beyanda bulunduğu, ofisin bulunduğu binada danışmaya bırakıldığını ancak bu aşamada kaybolmuş olduğunu ve çalınma iddiasını doğrular delil sunmadığı, yasada belirtilen 15 günlük sürenin hak düşürücü süre mahiyetinde olduğu ve mahkemece resen gözetilmesi gerektiği anlaşılmakla, 6102 sayılı T.T.K.'nun 82/7. maddesinde düzenlenen koşullar gerçekleşmediğinden davacının açtığı davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. (Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin 2020/2074 esas 2021/170 karar sayılı ilamı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 2022/2346 esas 2022/2003 karar sayılı ilamı aynı mahiyettedir.) 1-Davanın REDDİNE..." şeklinde karar verilmiştir....
Geçerli satış sözleşmesinin bulunmadığı hallerde, düzenlenen böyle bir belge fatura niteliği taşımaz, ancak icap mahiyetinde olabilir. 6100 Sayılı HMK'nun "Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması" başlıklı 222....
ün ticari defterleri üzerinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Talimat numarasıyla inceleme yapılmış olup dosyaya sunulan 25.09.2020 tarihli bilirkişi raporunun sonuç bölümünde aynen; "...Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafından ibraz edilen defterlerin yazıların çok soluk olmasına karşın incelenmiş olup, sunulan defter kayıtlarında davalı şirketten bir kısım mal atış kayıtları görüldüğü, satıcılar hesabı ayrıntılı izlenmediği, cari hesap ekstreleri istenmesine karşın cari hesap ekstreleri ibraz edilmediği, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti'nin borç ve alacak tutarına ilişkin olarak davacı tarafından sunulan defter kayıtlardan somut tespit yapma imkanı bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır..." dendiği, Davalının 2018 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, Davalının ticari defterlerine göre; Davalının 31.12.2018 tarihi itibariyle davacı ...’ten 41.502,78-TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, Davalı ... San. Ve Tic. Ltd....
Ödemelerin avans ödemesi olduğunun ispat edilmesi halinde ise ispat yükü yer değiştirecek olup, davalının avans ödemelerine istinaden davacıya mal teslimi ya da bedel iadesi yaptığını ispatlaması gerekir. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen 07/12/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; davacıya ait ticari defterleri usul ve yasaya uygun olarak tutulduğu, davacı defterlerinde davalı tarafından tanzim edilen herhangi bir fatura kaydının bulunmadığı, taraflar arasındaki ilişkinin verilen sipariş avansları hesabında takip edildiği, davacının 193.602,47 TL tutarında davalıdan alacaklı olduğu, davalıya ait defterlerin kapanış tasdikinin bulunmadığı, sahibi lehine delil niteliğine haiz olmadığı, davalı tarafça ibraz edilen faturaların davalı defterlerinde mal alışı olarak kaydedildiği tespit edilmiştir....
yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğunu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğunu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğunu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğunu, davalı şirketin 2016-2017 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğunu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğunu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğunu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğunu, davacı şirketin, takip tarihi itibariyle davalı şirketten 16.525,32-TL alacaklı olduğunu; ancak, 04.02.2017 tarih ... nolu 6.024,38- TL, 02.5.2017 tarih ... nolu 529,69- TL, 02.05.2017 tarih ... nolu 1.372,32- TL'lik 3 adet irsaliyeli faturaya konu ürünlerin davalı şirkete tesliminin ispata muhtaç kaldığını, cari hesaptan düşüm yapılmak sureti ile...
defterlerin, usulüne uygun olarak tutulmuş olduğunun ve defterlerin birbiri ile uyumlu olduğunun tespit edildiği, Davalı ......
