Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, ticari defterlerin kanıt olması, bu defterlerin Ticaret Kanunu'nun öngördüğü şartlar içinde tacirin lehinde veya aleyhinde olarak kullanılması ve ticari bir uyuşmazlığında hükme esas teşkil etmesidir. Böylelikle ticari bir uyuşmazlıkta ticari defter kaydı, uyuşmazlığın çözümünde yazılı bir kanıt aracıdır. Tacirin tuttuğu bütün defterlerdeki kayıtların birbirine uygun olması, birbirini tutması ve doğrulaması şarttır. Ayrıca ticari defterlerin kanuna uygun olarak tutulmuş olması yanında tasdike tabi olan ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin de Ticaret Kanununda belirtilen sürelerde ve şekillerde yapılmış olması gerekmektedir. Aksi takdirde defterler, sahipleri lehine kanıt olma niteliklerini kaybederler. Bir ticari ilişki ve bu ilişkiden kaynaklı alacağın olduğunu iddia eden taraf yazılı belgeler ile ispat etmesi gereklidir. İspatın konusu, ispat yükünün kimde olduğu ve ispat vasıtalarının neler olduğu HMK 187,190 ve 200....
USD para gönderildiği, her iki tarafın ticari defterlerinin incelendiği, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde yaptırıldığı ve ticari defterlerin usulüne uygun şekilde tutulduğu, davalının ticari defterlerinde ... tarihi itibariyle davacıya ait bakiye bulunmadığının tespit edildiği, davacının sunduğu dekontlara göre ise davacı tarafından davalıya ... USD para gönderildiği, davalı tarafından toplam ... USD ödeme yapıldığı, yapılan ödemeden sonra kalan tutarın ... USD olduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre davacı tarafından davalıya ... TL ödeme yapıldığı, davalıca ... TL geri ödeme yapıldığı ve davalı aleyhine ... TL kur farkı girildiği ve ... tarihi itibariyle davacının davalıdan ... TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davacının sunduğu ödeme belgelerinin ticari defterlerde TL karşılıklarının kayıtlı olduğu, banka ödeme dekontları incelendiğinde davalının davacıya ......
İcra dairesine 2011, 2012 yıllarına ait yasal defterlerin raporun “4.2-Ticari Defter Tasdik Bilgileri” bölümünde belirtildiği üzere ibraz edilmediği, anlaşmazlığa konu oluşturan 2011 ve 2012 yıllarına ait alış faturaları dahil BA-BS Formlarının ibraz edilmediği, davalı tarafça Bakırköy ... İcra dairesine sunulan 2013 yılına ait yasal defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, 2013 yılına ait yasal defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Md. 222 ile Vergi usul Kanunu defter tutma ile ilgili Hükümleri Gereği defter kayıtlarının Sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, raporun “4.3.1. Borç tutarının tespiti” bölümünde belirtildiği üzere iki adet yevmiye kaydının bulunduğu, bu kayıtlardan aşağıda detayları verilen ... TL'lik ödeme kaydının bulunduğu tespit edilmiş, verilen senetlerin ve çeklerin ödenmesinin yapıldığı, iptal ve geri iadesi ile ilgili bir kayıt tespit edilemediğini, ... Borç senedi verilmesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/168 Esas KARAR NO:2024/149 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 06/03/2023 KARAR TARİHİ: 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunmakla davalı şirket tarafından sipariş edilen; 300 adet----- 300 adet -------- emtia bedellerinin peşin ödendiğini, Sipariş edilen emtiaların tesliminde --------------video kablosunun 20 adet 100 metrelik parçalar şeklinde gönderildiğini, müvekkili söz konusu emtiaları başka bir müşteriye satacağından dolayı emtiaların değiştirilmesini bu şekilde başka bir müşteriye satışının söz konusu olmadığını, ürünün değişiminin ilk etapta kabul edildiğini, ancak ek ücreti talebi üzerine müvekkili tarafından kabul görmediğini, bunun üzerine ------ sayılı dosyası ile 2.740 Euronun, yine------ sayılı...
Bu yasal karinenin tersini (havalenin borcun ödenmesinden başka bir amaçla yapıldığını) ileri süren havaleci (muhil), bu iddiasını kanıtlamakla yükümlüdür Asıl davada davalı, birleşen davaya konu edilen iki adet faturadaki malların avans ödemesi için davacıya banka havalesiyle 02/09/2019 tarihinde 19.000-TL gönderdiğini ancak mallar kendisine teslim edilmeyince 19.000-TL'nin iadesi için davacıya karşı icra takibi başlattığını ileri sürmüştür.Faturanın delil olması ile ticari defterlerin delil olması birbirinden farklıdır. 6102 sayılı TTK'nın 21/2. maddeye göre faturaya itiraz edilmemiş ise içeriği kesinleşir ise de akdî ilişkinin yazılı delillerle ispatı gerekir. Fatura ticari defterlere kayıt edilmiş ise artık faturanın delil olmasıyla ilgili bu maddeye değil ticari defterlerin delil olmasıyla ilgili TTK'nın 222. maddeye bakmak gerekir. Bu nedenle ticari defterlere kaydedilmiş fatura akdi ilişkinin varlığını da kanıtlar....
Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ---- tarafından hazırlanan raporda özetle; Dava dışı Temlik veren Şirketin tarafına sunduğu ------ Yılları Yevmiye, Defteri Kebir ve Envanter Defterlerinin, Açılış ve Kapanış Noter Onamalarının Usulüne uygun ve yasal sürelerinde yaptırılmış olduğu, Ticari defterlerin Usul ve Yasaya Uygun tutuldukları, dayanak belgeleriyle uyum içinde oldukları ve Birbirlerini Teyit ettikleri belirlenmiş olup,temlik veren dava dışı şirketin incelenen ticari defter kayıtları muvacehesinde; Takip/Dava Tarihi İtibarıyla davalı yandan sigorta poliçe bedeli bakiyesinden kaynaklı ---- asıl alacağı bulunduğu,Bilirkişi İncelemesi talebine istinaden davalı yanca tarafınca ----- Ticari Faaliyetini sonlandırdığını beyanla Ticari Defter ibrazında bulunmadığı bildirilmiştir....
Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ---- tarafından hazırlanan raporda özetle; Dava dışı Temlik veren Şirketin tarafına sunduğu ------ Yılları Yevmiye, Defteri Kebir ve Envanter Defterlerinin, Açılış ve Kapanış Noter Onamalarının Usulüne uygun ve yasal sürelerinde yaptırılmış olduğu, Ticari defterlerin Usul ve Yasaya Uygun tutuldukları, dayanak belgeleriyle uyum içinde oldukları ve Birbirlerini Teyit ettikleri belirlenmiş olup,temlik veren dava dışı şirketin incelenen ticari defter kayıtları muvacehesinde; Takip/Dava Tarihi İtibarıyla davalı yandan sigorta poliçe bedeli bakiyesinden kaynaklı ---- asıl alacağı bulunduğu,Bilirkişi İncelemesi talebine istinaden davalı yanca tarafınca ----- Ticari Faaliyetini sonlandırdığını beyanla Ticari Defter ibrazında bulunmadığı bildirilmiştir....
Ayrıca, özel hüküm niteliğinde olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354 üncü maddesindeki açık düzenleme karşısında, İcra ve İflas Kanunu'nda düzenlenen suçlarda genel hüküm niteliğindeki 5237 sayılı TCK'nun 75 inci maddesinde öngörülen ön ödemenin uygulanamayacağı hususu tartışmasızdır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 345/a ıncı maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve TTK’nun 376 ıncı maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterlerin temin edilmesi suretiyle, borçlu şirkete ait tüm ticari defterler ile ticari defterlerin yanısıra banka hesapları üzerinde inceleme yapılması, ayrıca borçlu şirket hakkında kesinleşmiş icra takibi olup olmadığı hususu da araştırılarak, borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş icra takip dosyalarında bunlarla belirlenecek mevcut...
Mali müşavir ve tekstil mühendisi bilirkişiler tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda; davacı şirketin 2017-2018-2019 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222. maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı şirketin sahibi lehine delil niteliğine haiz ticari defterlerine göre davalı şirketten dava tarihi itibari ile 19.787,61 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin 2017-2018-2019 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı şirketin sahibi lehine delil niteliğine haiz ticari defterlerine göre davacı...
Bu nedenle Mahkememizce öncelikle davacının 2018 yılı ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme yapılmış ve Mahkememizce teknik açıdan yeterli, denetime açık, bilimsel verilere dayalı görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere; davacı ...'ne ait TTK md.64 ve VUK md.182 gereğince mecburi olan tabloda belirtilen kanuni defterlerin tutulduğu, defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığının görüldüğü, bu durumda ibraz edilen ve yukarıda dökümü bulunan kanuni defterlerin HMK 222. Mad. uyarınca davacı lehine delil vasfı bulunduğu, davacı ...'nin, davalı ...Ticaret.ten 14.500,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Bununla birlikte Mahkememizce ... Bankası Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalının hesabına davacı tarafından 02/07/2018 tarihinde yapıldığı iddia edilen 14.500,00-TL tutarlı havale işlemine ait dekontun bir örneğinin gönderilmesi istenilmiş, ......
