SMMM, Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ve Muhasebe-Finans Uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 28/01/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı şirketin 2016-2017-2018-2019 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı şirketin 2016-2017-2018yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı şirketin sahibi lehine delil niteliğine haiz ticari defterlerine göre davalı şirketten borç/alacaklı bakiyesinin olmadığı, davalı şirketin sahibi lehine delil niteliğine haiz ticari defterlerine göre davalı şirketten borç/alacaklı...
Bilirkişi SMMM ... tarafından mahkememize sunulan 23/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... tarafından ibraz edilen ticari defterlerin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığını, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğunu, ticari defterlerinin yanların lehine delil niteliğinin Sayın Mahkemenizin takdirlerinde olduğunu, ... arasında davalı tarafından davacıya Sağlık Malzemeleri satışı yapılması şeklinde ticari ilişki kurulduğunu, davacının davalıdan 63.200,00 TL’lik fatura alındığını, fatura bedelinin ödendiğini, ancak fatura konusu ürünler teslim alınmadığından, davalıdan 63.200,00 TL alacaklı olduğu iddia edildiğini, davacı ticari defterlerinde, dava konusu edilen davalının 63.200,00 TL’lik faturasının kayıtlı olduğunu, fatura bedelinin tamamının ödenmiş olduğunu, icra takip tarihinde davacının davalıdan herhangi bir alacağı olmadığını, davalı ticari defterlerinde, dava konusu edilen 63.200,00 TL’lik faturanın kayıtlı olduğunu...
Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir.Anılan TTK'nun 82/7. maddesinde zayi belgesi istenebilmesi için tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin ziyaa uğraması halleri tahdidi olarak sayılmamış ise de, yapılan tahdidi sayımdan defterlerin tacirin elinde olmayan sebepler ile ziyaa uğraması gerektiği anlaşılmıştır....
tarafından sunulan 19/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle;İncelenen davacı şirkete ait 2017-2018 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdik/beratlarının yasal süresinde yaptırılmış olduğu, bu anlamda ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, Davacı yanın kendi ticari defter kayıtları ve cari hesap durumuna nazaran 20.12.2018 takip tarihi itibarıyla davalı yandan 114.676,71 TL alacaklı göründüğü, İncelenen davalı şirkete ait 2016-2017-2018 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdik/beratlarının yasal süresinde yaptırılmış olduğu, bu anlamda ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, Davalı yanın kendi ticari defter kayıtları ve cari hesap durumuna nazaran 20.12.2018 takip tarihi itibarıyla davacı yana 114.677,29 TL borçlu göründüğü, Davacı yanın takipte işleniş faiz talep ettiği görülmekle, dava dosyasında davacı yanın davalı muhatabını temerrüde düşürdüğünü gösteren her hangi bir ihtarnameye rastlanmadığından, takipte işlemiş faiz talep edemeyeceği, Davalı yanın...
HMK’nın 199. maddesinde yer alan “Uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elverişli yazılı veya basılı metin, senet, çizim, plan, kroki, fotoğraf, film, görüntü veya ses kaydı gibi veriler ile elektronik ortamdaki veriler ve bunlara benzer bilgi taşıyıcıları bu Kanuna göre belgedir” şeklindeki tanımlama kapsamında ticari defterlerin de HMK anlamında ticari bir belge niteliğinde delil olduğu hususunda bir tereddüt bulunmamaktadır. TTK'nın 83/2. maddesinde, HMK'nın senetlerin ibrazı zorunluluğuna ilişkin hükümlerinin ticari işlerde de uygulanacağı düzenlenmiş olup, 6100 sayılı HMK'nın 220. maddesinde genel olarak ticari belgelerin, 222. maddesinde (22.07.2020 T. ve 7251 S.K/Madde 23. maddesi ile değişik) ise özel olarak ticari defterlerin ibrazı ve delil olması hususları ayrıca hüküm altına alınmıştır....
Gereğince açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılmış olduğu, 2019 ve 2020 yılı Ticari defterlerin E-Defter'e tabi olduğundan dolayı; E-Defter Beratlarının açılış tasdiki olarak değerlendirildiği, Muhasebe Usul ve Esaslarına uygun olarak tutulup, işlendiği ve herhangi bir kazıntı, silintiye rastlanmadığı, Ticari defterler ve dayanağı belgelerin birbirini teşvik ettiği bu nedenle davacı tarafın ticari defterlerinin kendi lehlerine delil olma niteliğine haiz olduğu, Davacı ile davalı taraf arasında ticari bir ilişkinin bulunduğu , bu ticari ilişkiye konu; 29.03.2019 tarih, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi düzenlendiği, Finansal kiralama sözleşmesine konu malların; **3 ADET ... ... FORKLİFT ŞAŞE/MOTOR/SERİ NO: ... ... ... **1 ADET ... FORKLİT ŞAŞE/MOTOR/SERİ NO:...,..., ... tipiforklit makinaları olduğu tespit edilmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesince, asıl davada davacının, madeni yağ satışı karşılığı yapılan ödemelerin avans olduğunu, malın teslim edilmemesi nedeni ile iadesi gerekmesine rağmen iade edilmediğini, fazladan yapılan ödemelerin iadesi için takibe giriştiğini iddia ederek davalının takibe yönelik itirazının iptaline karar verilmesini istediği, aslolan peşin satış olduğundan davacının avans ödemesi karşılığı malın teslim edilmediğini ispat etmesi gerektiği, davacının avans olduğunu iddia ettiği ödemelerin, banka havalesi ve çek teslimi suretiyle yapılan ödemeler olduğu, havale mevcut bir borcun ödemesi niteliğinde, çekin ise peşin ödeme aracı olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın, davalının davacı adına kestiği faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olmayıp, davalı defterlerinde ise taraflar arasındaki ticari ilişkinin kapsam ve hacminin davacının ticari defter kayıtlarından farklı olup bir kısım faturaların davacının ticari defter kayıtlarında yer almamasından kaynaklandığı, peşin satış karinesinin...
Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın 2. Fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz (HMK 222/3)....
-Ticari defter ve kayıtlar -Bilirkişi Raporu: Mahkememizce taraflara ticari defter ibraz emri çıkartılmış, davalı tarafça ticari defterler ibraz edilmediği ve adres bilgisi de sunulmadığı için yalnızca davacı defterleri incelenmek suretiyle rapor tanzim edilmiş, Mali Müşavir Bilirkişi raporunda özetle; Davacının 2019 ve 2020 takvim yılları ticari defterlerinin HMK. 222. Maddesi hükümleri gereğince sahibi lehine delil olma niteliği taşıdığı, davalı tarafa ticari defterlerin ibraz emrinin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi hükümlerince 31/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği ancak tebliğe icabet edilmediği, davacı taraf ticari defter kayıtlarında, davalı tarafından davacıya yapılan 14.895,00TL tutarlı eft'nin dava dışı ...'nin cari hesabından düşüldüğü, davacının ticari defter kayıtlarında, davalı .. İle davacı arasında ticari münasebete ilişkin (borcu/alacağı olduğuna dair veya mal/hizmet alım/satımına dair) bir kayda rastlanılmadığı belirtilmiştir....
Bank eft ile gönderdiği 617.913,07 TL yine 03/09/2018 tarihinde aynı banka aracılığı ile gönderdiği 645.316,91 TL meblağların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu yine davacının davalıya 41 adet fatura kestiği, davalının da davacıya 50 adet fatura kestiği mevcut defterlerin incelenmesinden anlaşılmaktadır. Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi ile ticari defterlerin usul ve yasaya uygun tutulduğu yine önceki bilirkişi raporunda belirtildiği gibi davacı şirket tarafından 13/08/2018 ve 03/09/2018 tarihlerinde davacı tarafça toplam 1.328.746,82 TL nin davacı tarafından gönderildiği 01/11/2018 tarihli ihtarnamede davacı şirketin 892.750,81 TL alacaklı olduğunu davalıya bildirdiği yine aynı tarihte davalı tarafın 2 adet fiyat farkı içeriği ile düzenlemiş olduğu faturalar ile 892.750,81 TL toplam bedelli fatura düzenlediği ancak bu faturaların davacının ticari defterlerinde yer almadığı anlaşılmaktadır....
