Karar sayılı ilamı da emsal alındığında davacının ve davalının tacir olduğu, dava konusu işin de ticari işletmeleriyle ilgili olduğu, dolayısıyla her ne kadar eser sözleşmesi 6098 Sayılı TBK'nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenmesi sebebiyle mutlak ticari davaya vücut vermese de eldeki davanın nispi ticari dava olduğu, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince çıkabilecek uyuşmazlıklarda Konya Mahkemelerinin yetkili kılındığı anlaşılmakla Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmış ve işin esasına geçilmiştir. 2.DAVA DEĞERİNİN NETLEŞTİRİLMESİ VE HARÇ EKSİKLİĞİNİN İKMALİ AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE; Yukarıda detayı verilen T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 23/02/2021 Tarih ve ... Esas-......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/472 Esas KARAR NO : 2023/264 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkil şirketin, borcunu tahsil edebilmek adına ... 24. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosya ile takip başlatıldığı ve bu takibe davalı borçluların itiraz ettiğini, bunun üzerine müvekkil şirketin 01/07/2019 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğu ve görüşmeler sonucu 26/07/2019 tarihinden anlaşma sağlanamadığını, müvekkil şirket ile davalılar ...A.Ş. - ... Tic. A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/01/2025 NUMARASI: 2024/71 Esas - 2025/49 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/05/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;davacı müvekkil şirketin 01.01.2014 tarihinde sözleşmenin haksız nedene dayanılarak feshedildiği tarihe (15.12.2021) kadar davalı şirkete karşı danışmanlık sözleşmesi kapsamında hizmette bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.01.2014 tarihinde belirsiz süreli bir danışmanlık hizmeti sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin ve dava dışı olan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/687 Esas KARAR NO : 2023/521 DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kat malikleri ile müvekkili İzmir Karşıyaka Bostanlı ... Ada ... parselde kayıtlı Yıllar Apartmanının İzmir .... Noterliği ... ve ......
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin ... Mak. San. Tic. Ltd. Şti. ile Pvl Groupe Plastıvaloire arasında özel yapım makine üretim ve satın alma ERO057218-DT-J sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin bedeli 679.000 Euro olduğunu, Pvl Groupe Plastıvaloire tarafından müvekkilimize sözleşmeye ilişkin 200.000Euro ön ödeme gönderildiğini, ön ödemeden sonra müvekkilimiz tarafından sözleşmeye uygun üretime başlandığını, üretimin 550.000Euro'luk kısmına gelindiğinde, müvekkilimiz, Pvl Groupe Plastıvaloire'den 350.000Euroluk ödeme talebinde bulunduğunu, Pvl firması da, müvekkilin Bursa 1....
ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA KONUSU : İİK m.67 Hükmünden Kaynaklanan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 ........... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ...............
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/23 KARAR NO : 2023/234 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler arasında bir iş ortaklığı sözleşmesi bulunduğunu, müvekkili şirketle aralarında akdedilen sözleşmenin tarafının da söz konusu iş ortaklığı olduğunu, adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından ötürü ve borçtan her üç şirketin müteselsilen sorumlu olduklarından itiraza konu icra takibinin de iş ortaklığını oluşturan şirketlere ayrı ayrı yöneltildiğini, müvekkil şirket ile davalı şirketler arasında “..." adresinde bulunan altı adet asansörün bakımı hususunda 02.05.2017 başlangıç tarihli "Temel Bakım Sözleşmesi ve Temel Arıza Hizmet Protokolü" imzalandığını, müvekkilinin sözleşme gereğince üstlendiği...
. - DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava açmadan önce, uyuşmazlık konusuna ilişkin arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili firma ile ... İnşaat San. Tic. Aş. ile 24.04.2017 tarihli Taşeron Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre davalı firma, müvekkil firmaya karşı, Kayseri İli, Melikgazi ilçesi, Altınoluk Mah. Çiğdem Cad. Nurdağı Sk....
Engineering & Steel İndustry tarafından üstlenildiğini, bu işlerden de çelik tahliyelerin imalatı organizasyonu işinin de söz konusu firma ile yapılan ticari işbirliği anlaşması çerçevesinde müvekkili şirket tarafından üstlenilmiş olup, diğer davalı gibi deneyimli alt işveren firmalara verildiğini savunarak, davanın reddine karar veilmesini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davalılar arasında alt-asıl işveren ilişkisi bulunduğu ve feshin geçerli nedene dayanmadığı gerekçesi ile davacının, davalılardan ...-... Mühendislik nezdinde işe iadesine karar verilmiş ve işe iadenin mali sonuçlarından her iki davalı müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmuştur. D) Temyiz: Karar süresinde davacı ve davalılardan ...-... Mühendislik vekillerince temyiz edilmiştir. E) Gerekçe: Yerel mahkemenin feshin geçerli nedene dayanmadığına dair gerekçesi isabetlidir....
Davalı TGE'nin faaliyet konusu, işletmenin ve işin niteliği de dikkate alındığında, somut uyuşmazlıkta, alt işverene verilebilecek bu nevi bir uzmanlık gerektiren iş bulunmamaktadır. Ayrıca, davalı şirket, yüklendiği işin organizasyonunu ve yönetimini yaptığını, üretimi alt işverenlere yaptırdığını beyan etmiş ise de, anılan madde metninden anlaşılacağı üzere asıl işin tamamının alt işverene verilmesi halinde geçerli bir alt işveren-asıl işveren ilişkisi olmadığı kanaatine varılmıştır. Buna göre davalılar arasındaki alt-asıl işveren ilişkisini muvazaalı olduğu ve davacının baştan itibaren davalı ... Endüstrisi A.Ş.'nin işçisi olarak kabul edilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. İşe iadenin mali sonuçlarından ise muvazaalı bir hukuki ilişki içerisine giren her iki davalıda müştereken ve müteselsilen sorumlu olacaktır. 4857 sayılı İş Yasasının 20/3 maddesi uyarınca Dairemizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
