Uyuşmazlık ticari nitelikteki kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu'un kapsamı dışındadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/321 Esas KARAR NO:2024/415 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/05/2021 KARAR TARİHİ: 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkil şirketin edimlerini yerine getirdiğini, faturalar kestiğini ancak davalı şirketin uzun süre müvekkilinin alacaklarını ötelediğini, en sonunda da ödememiş olup, müvekkil şirketin bu sürecin devamında alacaklarının tahsili ile ilgili sözlü uyarılarına rağmen netice alamayınca hukuki yollara başvurmak zorunda kalmış olduğunu, müvekkili şirketin alacaklarının ------sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığımı, davalı borçlunun borca haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak kötü niyetli olarak itiraz etmiş olup, bunun üzerine dava şartı zorunlu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/402 KARAR NO : 2023/557 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 K.YAZIM TARİHİ : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 08.02.2017 tarihinde “... parselde bulunan fabrika arazisinde temel betonarme ve kalıp, temel topraklama ve temel drenaj işleri” yapılması için 453.607,93TL bedelli sözleşme imzalandığını, davacı şirketin "..." davalının ise "iş sahibi" olduğunu, şirket tarafından 1. Kısım olarak yapılacak işler kapsamında 4 aksının temel pabucu perde beton, soket işleri ve temel topraklama işlerinin 09.03.2017 tarihinde eksiksiz olarak tamamlandığını, ancak karşı tarafca yapılması gereken hafriyat, dolgu ve prefabrik kolonların dikilmesi ve inşaat sahasından uzaklaştırma işleri yapılmadığından 2....
Fıkrasına göre; "Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için" Uyuşmazlığın çıktığı tarihte her iki tarafın tacir olması, iki tarafın da defterlerine geçirmesi gereken ortak bir ticari iş ve iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerekmektedir. HMK md. 222'ye göre, ticari defterler, belirtilen şartların varlığı halinde, ticari uyuşmazlıklarda, ispat aracı (delil) olarak kullanılabilir. Bu, defter sahibinin lehine olabileceği gibi aleyhine de olabilir. 4....
Ayıbın bildirilmemesi halinde eser kabul edilmiş sayılır. Ne var ki, ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığının da mahkemece re’sen gözetilmesi mümkün değildir. Diğer bir anlatımla, ayıp ihbarının yapılıp yapılmadığı mahkemece re’sen gözetilmeyip, yüklenicinin bu hususu def’i olarak ileri sürmesi gerekir. Ayıp ihbarının süresinde ve geçerli olup olmadığı def'i olup cevap dilekçesinde ileri sürülmemişse re'sen dikkate alınmaz. TTK m.25 ticari satım sözleşmelerinde ayıp hükümlerini içermekle eldeki eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bu davada bu hükmün uygulanma olanağı bulunmamaktadır. TBK kapsamında, açık ayıplar yönünden iş sahibi imkân bulur bulmaz eseri gözden geçirmek, ayıpları varsa, bunu uygun bir süre içinde yükleniciye bildirmek zorundadır. Gizli ayıplar yönünden ise, TBK m.477/son maddesi uyarınca, ortaya çıkar çıkmaz gecikmeksizin durumu yükleniciye bildirmek zorunluluğu bulunmaktadır....
Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin niteliği Türk Borçlar Kanunu'nda düzenlenen eser sözleşmesi olarak değerlendirilmiştir. Eser sözleşmesi Türk Borçlar Kanununun 470. maddesinde ; “Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, işsahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir.” şeklinde tanımlanmıştır. TBK 470’deki meydana getirme kavramı geniş yorumlanmalı ve eserin değiştirilmesinin veya onarılmasının da meydana getirme anlamına geldiği kabul edilmelidir. Türk Borçlar Kanununun 479. maddesinde “İş sahibinin bedel ödeme borcu, eserin teslimi anında muaccel olur.” davacı ... A.Ş. eseri meydana getirmiş ve eser sözleşmesinden doğan ücret alacağı muaccel olmuştur. Dosya konusu uyuşmazlıkta, taraflar 19.10.2018 tarihinde aralarında 106.038,89 TL'lik ödeme yapılması hususunda Protokol imzalamışlardır. Daha sonra davalı ...Tic. A.Ş. işin ayıplı ve eksik yapıldığı iddiasında bulunarak bu bedeli ödemeden kaçındığı anlaşılmıştır....
Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin niteliği Türk Borçlar Kanunu'nda düzenlenen eser sözleşmesi olarak değerlendirilmiştir. Eser sözleşmesi Türk Borçlar Kanununun 470. maddesinde ; “Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, işsahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir.” şeklinde tanımlanmıştır. TBK 470’deki meydana getirme kavramı geniş yorumlanmalı ve eserin değiştirilmesinin veya onarılmasının da meydana getirme anlamına geldiği kabul edilmelidir. Türk Borçlar Kanununun 479. maddesinde “İş sahibinin bedel ödeme borcu, eserin teslimi anında muaccel olur.” davacı ... A.Ş. eseri meydana getirmiş ve eser sözleşmesinden doğan ücret alacağı muaccel olmuştur. Dosya konusu uyuşmazlıkta, taraflar 19.10.2018 tarihinde aralarında 106.038,89 TL'lik ödeme yapılması hususunda Protokol imzalamışlardır. Daha sonra davalı ...Tic. A.Ş. işin ayıplı ve eksik yapıldığı iddiasında bulunarak bu bedeli ödemeden kaçındığı anlaşılmıştır....
ın yarı yarıya ortak olduğu adi şirket ile müvekkili şirket arasında 13/10/2014 tarihinde eser sözleşmesi kurulduğunu, ...'ın, anılan eser sözleşmesinin iş sahibi tarafını, ...'nun ise yüklenici tarafını teşkil ettiğini, yüklenici ... 20 metre boyunda bir tekne yapımını üstlendiğini ve adi şirket ortaklarından ...'ın da sözleşmeye konu teknenin bedelinin yarısını teşkil eden 270.000 Euroyu şahsen ve münferiden ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/437 KARAR NO : 2022/237 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ: 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının her ne kadar ticaret sicile kayıtlı olmasa da gerçek kişi işletmesi bulunmakta ve 113 sayılı Vergi Usül Kanunu 177.maddesi uyarınca belirlenen hadler üzerinde mali tabloları olup bilanço usulüne uygun ticari defter tuttuğunu, bu sebeple 2013 sayılı Kanunun 177....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/955 Esas KARAR NO : 2023/415 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/10/2019 tarihli dilekçesi ile, davacı taraf ile davalı tarafın 11.08.2017 tarihinde ... Blok ......
