ESAS DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 07/11/2016 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında akdedilen 08.11.2010 yürürlük tarihli eser sözleşmesi ile davalı tarafın imza tarihinden itibaren 4 ay içinde ..., , ... Bölgesi, 4 pafta, ... parselde depo binası inşaatı kaba yapım işini üstlendiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davalı tarafın üstlendiği işi 08.03.2011 tarihinde teslim etmesi gerektiği halde davalı tarafın müvekkili şirketçe yapılan tüm ihtarlara rağmen iş planına uymadığını, sözleşmeden doğan asli ve yan edimlerini yerine getirmediğini, .... AHM'nin 2011/......
nin somut olaydaki lisans ilişkisini ihlal teşkil eden eylemi sebebiyle ticari itibarının zedelenmiş olabileceğinin düşünülmediği, sırf sözleşmeden doğan yükümlülüklerin ihlalinin davacı ...'in ticari itibarının zedelenmesi sonucunu doğuracak özellikte ve önemde bir olgu olmadığı, elbette manevi tazminat hususundaki takdirin mahkemeye ait olduğu ve somut olayda inhisari lisans sözleşmesi bulunduğu, ihtilafın bunun ekseninde çözümlenmesi, bu sözleşme hükümlerinin ve lisans sözleşmesinden kaynaklanan genel yükümlülüklerin dikkate alınması gerektiği, TTK'nın haksız rekabete ilişkin hükümlerine ayrıca gidilmesini gerektirecek bir olguya dosyada rastlanmadığını belirtmişlerdir....
KABUL VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkindir. Mahkememizin 2011/525 esas-2013/556 karar sayılı ilamı ile, 26.02.2015 tarihli kararı ile alınan bilirkişi raporu ve raporun 2010 yılı uygulama fiyatlarına göre hesaplama yapılmasına ilişkin (b) seçeneği dikkate alınarak davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile 12.951.573,80-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, ilam davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2014/7064 Esas, 2015/1677 Karar sayılı ve 01.04.2015 tarihli ilamı ile "...Mahkemelerce bilirkişilerin seçimine özen gösterilmesi, bilirkişilerin uyuşmazlık konusu hakkında özel ve teknik bilgi sahibi uzman kişiler arasından seçilmesi gerekir. Somut olayda uyuşmazlık su boşaltma zammına ilişkin olup inşaat mühendisliğinin uzmanlık alanına girdiğinden bilirkişilerin de bu alanın uzmanlarından seçilmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/83 Esas KARAR NO : 2021/882 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı müvekkili ile davalı taraf arasında 01/06/2010 tarihinde ......
den yine külçe altın alıyor olabilecekleri, bu kapsamda İran bağlantılı ticari işlemler kaynaklı paraların giriş çıkışına aracılık ediyor olabilecekleri, -Yurt dışında kazanılan ancak legal / illegal kaynağı bilinmeyen paraların Rusya'ya ulaştırılması için Dubai'den ülkemize sokuluyor olabileceği, -Bu kişilerce ya da üçüncü kişilerce işlenmiş suçlardan (herhangi bir tespit bulunmamaktadır) elde edilen gelirin izini kaybettirmek için ülke dışına çıkartılıyor, bu kapsamda Türk Ceza Kanunu'nun 282. Maddesinde düzenlenen "Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama" suçunun işleniyor olabileceği, -Bu paraların Türkiye'de veya başka bir ülkede kayıt dışı ticaret kapsamında kazanılmış olabileceği ve bu şekilde vergi incelemesine tabi tutulmaması amacıyla ülkemizden çıkartılıyor olabileceği değerlendirilmiştir....
Durak Döviz ve Kıymetli Madenler Ticaret AŞ döviz bürosu olarak 20/01/2005 tarihinde kuruluş kaydının yapıldığı tarih itibariyle ortaklık yapısının Serdal Happani (yüzde 88 hisse), Şenel Happani (yüzde 3 hisse), Turgut Happani (yüzde 3 hisse), Abdullah Happani (yüzde 3 hisse) ve Hüsamettin Altınbaş'tan (yüzde 3 hisse) oluştuğu, Rıza Sarraf'ın 2007-2008 yıllarında şirkette hissedar gözüktüğü, 05/08/2010 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden anlaşıldığı üzere bilahare şirketin 27/07/2010 tarihli olağan genel kurul toplantısı ile 350.000-TL olan sermayesinin 500.000-TL olduğu, şirket ortaklarının Abdullah Happani, Hüsamettin Altınbaş, Turgut Happani, Murat Cesurtürk ve Sabri Berk'ten oluştuğu, yönetim kurulu başkanının Sabri Berk olduğu, ortaklık yapısında bilahare kısmi değişikliğe gidildiği, nitekim 01/06/2011 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde şirket ortaklarından Turgut Happani yerine Turhan Yılmaz'ın bahse konu şirkete ortak olduğu, diğer şirket ortaklarının ortaklık...
