Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 24.....2013 gün ve 2013/118-126 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Talep tevdi mahalli tayini istemine ilişkin olup 6100 sayılı HMK'nın 382. maddesinin eşya hukukundaki çekişmesiz yargı işleri başlıklı bölümünün .... bendine göre çekişmesiz yargı işlerindendir. Aynı Kanun'un 387. maddesinde bu tip kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması öngörülmüş ise de, istinaf mahkemeleri henüz göreve başlamadığından Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar bu tip kararların istinaf yerine temyiz yoluyla incelenmesi mümkün olmadığından tevdi mahalli tayini isteyenin temyiz talebinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve ... başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, ....09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 01.07.2014 gün ve 2014/21 D.iş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Talep tevdi mahalli tayini istemine ilişkin olup, 6100 sayılı HMK'nın 382. maddesinin eşya hukukundaki çekişmesiz yargı işleri başlıklı bölümünün 3. bendine göre çekişmesiz yargı işlerindendir. Aynı Kanun'un 387. maddesinde bu tip kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması öngörülmüş ise de, istinaf mahkemeleri henüz göreve başlamadığından Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar bu tip kararların istinaf yerine temyiz yoluyla incelenmesi mümkün olmadığından tevdi mahalli tayini isteyenin temyiz talebinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin, müvekkilinin bu Protokol hükümlerine uygun olarak yaptığı ödemeyi iade ederek müvekkilinin temerrüde düşürmeye yönelik eylemleri haksız ve kötü niyetli olup, müvekkilinin ödemeyi yapabilmesi için tevdi mahalli tayini istemek zarureti hasıl olduğunu ... ile ortak hareket eden ...'ın da Protokol hükümlerine aykırı taleplerine karşı tevdi mahalli tayini talebinde bulunulmuş olup, grup şirketleri için İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2023/119 D.İş, İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2023/118 D.İş ve İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2023/114 D.İş sayısına kayıtlı bu talepleri ile ilgili oarak TEVDİ MAHALLİ TAYİNİ KARARI verildiğini, ...'...
- KARAR - Tevdi mahalli tayini isteyen vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan karşı tarafın üyelikten çıkarıldıklarını, çıkarma kararının genel kurulda onaylanarak kesinleştiğini, ancak karşı tarafın çıkma payı alacaklarını almadıklarını ileri sürerek, ... ve ... adına bankada iki ayrı hesap açılmasına, ... adına ....952,00 TL ve ... adına ....368,00 TL üyelik haklarının bloke edilmesine yetki verilmesini talep etmiştir. Mahkemece evrak üzerinde yapılan yargılama sonucunda, tevdi mahalli tayini talebinin kabulüne karar verilmiştir. Karşı taraf ... ve ... vekili, daha önce tevdi mahalli tayini isteminin reddedildiğini, üyelikten çıkarma kararına ilişkin genel kurul kararına karşı dava açıldığını,tevdi mahalli için tespit edilen miktarın müvekkillerinin ortak olurken ödedikleri bedel olup daha sonraki ödemelerin hesaplanmadığını savunarak, talebin kabulüne dair kararın kaldırılmasını istemiştir....
TEVDİİ MAHALLİ TAYİNİ KARARI: İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 24/08/2023 tarih ve 2023/118 D.İş, 2023/121 Karar sayılı kararıyla; "HMK 382, 385/1 ve 389.maddelerine göre tevdi mahalli tayini talebinin kabulü ile, İstanbul Çağlayan Adliyesi ... bank Şubesi müdürlüğünün TEVDİİ MAHALLİ OLARAK TAYİNİNE" karar verilmiştir.- Tevdi mahalli tayini kararına itiraz üzerine İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 26/09/2023 tarih ve 2023/118 D.İş, 2023/121 Karar sayılı kararıyla; görevli Mahkemenin İstanbul Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğuna, Mahkememizce verilen 2023/118 D.İş 2023/121 K. ve 24/08/2023 tarihli tevdi mahalli tayini kararının kaldırılmasına" karar verilmiştir. İSTİNAF KARARI:Dairemizin 2023/1556 Esas, 2023/1874 Karar sayılı ilamı ile; "....İlk derece mahkemesince tevdi mahalli tayin edilmesi kararına karşı itiraz yolunun açık olduğu belirtilmişse de, kararda kanun yolunun yanlış gösterilmesi Kanunla düzenlenen kanun yolunu değiştirmez....
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava, mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmenin iptali ve tevdi mahalli tayini talebi olarak nitelendirilerek yapılan yargılama sonunda Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Ancak; dava dilekçesi incelendiğinde, davacının taraflar arasındaki sözleşmenin iptali ile ilgili herhangi bir talebi bulunmayıp, sadece yedindeki paranın tevdi mahalli tayini suretiyle bir kamu bankasına yatırılmasına karar verilmesine dair talebi olduğu görülmektedir. HMK'nın 382/d-3. maddesi gereğince, tevdi mahalli tayini talebi çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış olup, aynı Yasa'nın 383. maddesine göre de; çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir hüküm bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2010/20475 sayılı dosyası üzerinden borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığı, katılanın talep etmesine rağmen icra takibinin safahatı hakkında katılana bilgi vermediği, ayrıca icra dosyasından toplam 9.113,04 TL tahsil ettiği halde, katılanın adresini bilmesine rağmen, katılana ulaşamadığını belirterek Antalya Sulh Hukuk Mahkemesi'nden tevdi mahalli tayini istediği ve 23/05/2011 tarihinde tevdi mahalli tayini yapılmasına ve bu kararda kendisine bildirilmesine rağmen, eksik ve gecikmeli olarak 16/06/2011 tarihinde 6.323,00 TL'yi katılan adına banka hesabına yatırdığı, bu surette sanığın görevi kötüye kullanma ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda, katılanın ne tür bir bilgi ve belge istediğini tam olarak açıklayamadığı, katılanın tüm yargılama aşamalarından asil sıfatı ile her zaman istediği bilgi ve belgeleri mahkeme ve icra dosyasından alabileceği, ayrıca katılan ile avukatı sanık arasında ödenmesi gereken para hususunda...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdi mahalli tayini .... ile.... aralarındaki tevdi mahalli tayini talebinin kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine verilen talebin reddine dair .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 29.01.2014 gün ve 3/3 sayılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi karşı taraf vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Talep eden ....... vekilinin tevdi mahalli tayini talebi Mahkemece kabul edilmiş, karşı taraf ..... vekilinin itirazının Mahkeme tarafından 27.02.2014 tarihli ek kararla reddine karar verilmesi üzerine, ek karar, karşı taraf .... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında konsinye satış sözleşmesi bulunduğunu, satılamayan malların iadesi için davalıya yapılan ihtardan sonuç alınamadığını, bunun üzerine tevdi mahalli tayini istendiğini ve malların kendi depolarına mahkeme kararı ile tevdi mahalli olarak konulduğunu, kira bedeli talep haklarının doğduğunu ve alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili, taraflar arasında satış akdi bulunduğunu, tevdi mahalli tayini talebinin usulsüz olduğunu ve bu karara itiraz edildiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, taraflar arasında meydana gelen uyuşmazlığın satış sözleşmesinden mi yoksa konsinye sözleşmesinden mi kaynaklandığının davalı tarafından açılan ......
Bankası Çukurambar Ticari Şubesi, davacı müvekkili adına açılan 10100369 nolu hesabından keşide edilen 25/05/2022 tarihli, 69.166,75-TL'lik çek bedelini ödeyebileceği tevdi mahalline karar verlimesini , çek bedelinin mahkemece belirlenecek hesaba ödeme yapıldıktan sonra mükerrer ödemenin önüne geçilmesi amacı ile dava konusu çek bedelinin tevdi mahalli tayini suretiyle ödendiği hesabın İzmir 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı ve İstanbul ... icra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasına tebliğine, yargılama giderlerini ileride haksız olan taraftan tahsiline, sair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, dava konusu çek tutarının ödenmesine ilişkin tevdi mahalli tayini talebine yönelik olup, tevdi mahalli tayini talebi HMK'nın 382/d-3 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış olup, yine aynı yasanın 383....
