Her ne kadar 6100 sayılı HMK'da, tevdi mahalli tayini isteminin çekişmesiz yargı kapsamına alınması nedeniyle, bu kararlara karşı istinaf yoluna gidilebilecekse de, aynı Yasa'nın geçici 3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar 1086 Sayılı HUMK'nın temyize ilişkin 427.- 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edilecek olmasına göre, mahkemece tevdi mahalli tayini isteminin reddine dair verilen karar temyizi kabil bulunmadığından tevdi mahalli tayini talep eden .... Bankası A.Ş. vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, tevdi mahalli tayini talep eden Türkiye İş Bankası A.Ş. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 00,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden tevdi mahalli tayini talep edenden alınmasına, 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.12.2012 gün ve 2012/140-2012/140 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Talep, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile tevdi mahalli tayini talebinin reddine karar verilmiştir. Tevdi mahalli tayini istemine ilişkin kararlar, 1086 Sayılı HUMK'nın yürürlükte bulunduğu tarihte, geçici nitelikte olup işin esasını çözümleyen kararlardan olmadığından temyizi kabil değildir....
Her ne kadar 6100 sayılı HMK'da, tevdi mahalli tayini isteminin çekişmesiz yargı kapsamına alınması nedeniyle, bu kararlara karşı istinaf yoluna gidilebilecekse de, aynı Yasa'nın geçici 3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar 1086 Sayılı HUMK'nın temyize ilişkin 427.- 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edilecek olmasına göre, mahkemece tevdi mahalli tayini isteminin reddine dair verilen karar temyizi kabil bulunmadığından tevdi mahalli tayini talep eden davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, tevdi mahalli tayini talep eden davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Tevdi mahalli tayini talep eden ... vekili Av. ... ile karşı taraf 1-... 2- ... Laboratuar Ürün. Kim. San. ve Dış Tic. A.Ş. aralarındaki tevdi mahalli tayini davası hakkında ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 2016/42 esas 2016/58 karar sayılı ve 23.06.2016 tarihli ilamına yönelik olarak verilen hükmün tevdi mahalli tayini talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - HUMK'un 427. maddesine göre mahkemece verilecek nihai kararlar temyiz edilebileceğinden, bu nitelikte olmayan tevdi mahalli tayinine dair mahkeme kararının temyizinin mümkün olmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle tevdi mahalli tayini talep eden vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde tevdi mahalli tayini talep edene iadesine, 27.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/01/2016 gün ve 2016/2 Esas - 2016/2 Değişik İş Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Talep, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile tevdi mahalli tayini talebinin reddine karar verilmiştir. Tevdi mahalli tayini istemine ilişkin kararlar, 1086 sayılı HUMK'nın yürürlükte bulunduğu tarihte, geçici nitelikte olup işin esasını çözümleyen kararlardan olmadığından temyizi kabil değildir....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/05/2015 gün ve 2015/7-2015/7 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Talep, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile tevdi mahalli tayini talebinin reddine karar verilmiştir. Tevdi mahalli tayini istemine ilişkin kararlar, 1086 sayılı HUMK'nın yürürlükte bulunduğu tarihte, geçici nitelikte olup işin esasını çözümleyen kararlardan olmadığından temyizi kabil değildir....
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/04/2015 NUMARASI : 2014/122-2015/51 Taraflar arasındaki tevdi mahalli tayini isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda: Talebin kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Talep, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle tevdi mahalli tayini talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Tevdi mahalli tayini istemine ilişkin kararlar, 1086 sayılı HUMK'nın yürürlükte bulunduğu tarihte, geçici nitelikte olup işin esasını çözümleyen kararlardan olmadığından temyizi kabil değildir....
in vasi olarak atandığı, adresinin ve vasinin adresinin meçhul olması gibi bir durumun söz konusu olmadığı, kendisine ya da vasisine ödeme konusunda adreste ödemeli para gönderisinin söz konusu olmadığı, tevdi mahalli tayini için öncelikle alacaklının temerrüde düşmesinin gerektiği, böyle bir durumun söz konusu olmadığı ve ispatlanamadığı, öncelikle usulüne uygun olarak adreste ödemeli para gönderisinin yapılıp buna rağmen paranın alınmaması halinde tevdi mahalli tayini yoluna başvurulması gerektiği değerlendirilmekle şartları oluşmayan tevdi mahalli tayini talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tevdi mahalline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Tevdi mahalli tayini kararına itiraz eden vekili mahkemece verilen 12.12.2006 tarihli tevdi mahalli kararına itiraz ederek karşı tarafın malları süresinde ve eksiksiz teslim etme borcunu yerine getirmediğini, kendilerinin malları teslim almakta temerrüde düşmediklerini, taraflar arasında ..... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde derdest dava bulunduğunu beyan ederek tevdi mahalli kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Tevdi mahalli tayini isteyen vekili karşı tarafın malları teslim almaktan kaçınması nedeniyle tevdi mahalli tayini kararının yerinde olduğunu beyan ederek itirazın reddini talep etmiştir. Mahkemece taraflar arasında .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde araç için tevdi mahalli tayini istenilmiştir. Mahkemece talebin kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Tevdi mahalli tayini isteyen vekili, karşı taraf ...'nın... plakalı aracını tevdi mahalli isteyen firmaya ait servise tamiratlarının yapılması amacı ile bıraktığını, aracın teslime hazır olduğunun defaatle şifaen ve yazılı olarak bildirildiğini, buna rağmen aracını servisten almadığını, bu nedenlerle ... (... Hastanesi arkası) otoparkının tevdi mahalli tayini yeri olarak belirlenmesini istemiştir.Karşı taraf davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, cevap süresi beklenmeden Mahkemece, tevdi mahalli tayini talebinin kabulü ile,... plakalı aracın ... Araç Otoparkının tevdi mahalli tayini olarak belirlenmesine, tevdi mahalli tayini isteyen tarafından aracın......
