Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2014 NUMARASI : 2013/655-2014/247 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılığın tespiti ve tevdi mahalli tayini davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava konusu taşınmazın Devlet İhale Kanunu gereğince ihale ile kiraya verilip verilmediği dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Bu nedenle, incelenmesi gereken; taşınmazın Devlet İhale Kanunu gereğince kiraya verilip verilmediğine ilişik evraklar ve dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının tüm şerhleri ve tedavülleri ile birlikte getirtilip, ondan sonra incelenmek üzere yeniden gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-karşı davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava ve karşı dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, asıl dava, ödenen iş bedelinin iadesi, karşı dava ise muhafaza giderinin tespiti ve tevdi mahalli tayini istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine, karşı davanın tespit talebi yönünden kabulüne, tevdi mahalli tayini talebi yönünden mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine dair verilen karar, davacı karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı karşı davalının karşı davaya yönelik tüm; asıl davaya yönelik sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2...
Davalı vekili, müvekkili şirketin, davacı şirketin faaliyetlerini durdurması sebebiyle yabancı mahkemece verilen karardan doğan borcu karşı tarafa ödeyememesi üzerine mahkemeye başvurarak BK 107. maddesi gereğince tevdi mahalli tayini talep ettiğini, ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/3589 D.İş sayılı kararıyla belirlenen tevdi mahalline tenfiz davasına konu mahkeme kararından kaynaklanan tüm borçların yatırıldığını, bu nedenle işbu tenfiz davasının konusuz kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir....
A.Ş'ye ödendiğini, ancak bakiye 530.438,71 TL tutarında ... tazminatının tediyesi için tevdi mahalli tayini hakkında karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, talebinin kabulü ile bakiye 530.438,71 TL ... alacağının ... ... 14. ... Müdürlüğü'nün 2015/8022 esas sayılı dosyasına ödenmesine karar verilmiş. Karşı taraf ... Turizm A.Ş. vekili 18.06.2015 tarihli dilekçesi ile verilen bu karara itiraz etmiş ve dava konusu tutar olan 530.438,71 TL'nin karşı taraf ... Turizm A.Ş'ye ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme itirazı reddetmiş, karşı taraf (davalı) ... Turizm Yat. İnş. Pzl. Tic. A.Ş. vekili itirazın reddi kararını temyiz etmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre karşı taraf (davalı) ... Turizm Yat. İnş.Pzl. Tic. A.Ş....
İcra Müdürlüğü'nün 2009/8821 esas sayılı dosya ile icra takibi açıldığını ve sanık tarafından bir ödeme yapılmadığını belirtmesi karşısında; Tevdi mahalli belirlenmesine ilişkin Sulh Hukuk Mahkemesine ait dosya ile Adana 14....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.08.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil, karşı dava tevdi mahalli tayini, birleşen dava tapu iptali tescil, olmaz ise alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacı ...'in tapu iptali tescil davasının kabulüne, davacı ...'in alacak davasının kabulüne dair verilen 28.02.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı-karşı davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, yüklenicinin temliki işlemine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalı yüklenici ..., karşı davasında 30.03.2004 tarihli sözleşmede ödenmesi kararlaştırılan 20.000,-EURO’nun davacı tarafından alınmadığını ileri sürerek, alacaklı temerrüdü sebebiyle tevdi mahalli tayini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen delil tespiti davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I HUMK.nun 101 ve sonraki maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir kararları ile tevdi yeri tayini ve 368 ve sonraki maddelerde yer alan delil tesbiti ve bu nitelikteki işin esasını çözümlemeyen kararlar temyiz yolu ile incelenemezler. Bu itibarla temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen delil tespiti davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I HUMK.nun 101 ve sonraki maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir kararları ile tevdi yeri tayini ve 368 ve sonraki maddelerde yer alan delil tesbiti ve bu nitelikteki işin esasını çözümlemeyen kararlar temyiz yolu ile incelenemezler. Bu itibarla temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece; davaya konu satış işleminin geçersiz sayılması nedeniyle davalı tarafın sebepsiz olarak zenginleştiği, bu nedenle haksız iktisaplarının denkleştirici adalet ve hakkaniyet kuralları gözetilmek suretiyle iade edilmesi gerektiği, bu bağlamda dava konusu ödemenin güncel değerinin (ödemenin yapıldığı tarihten davalı tarafın tevdi mahalli tayini suretiyle yapmış olduğu ödeme tarihine kadar) belirlenmesi ve bu miktardan tevdi mahalli tayini suretiyle ödenen miktarın mahsup edilmesi, sonrasında ise kalan miktarın dava tarihine kadar ulaştığı güncel değerin davalı taraftan tahsilinin gerektiği gerekçesiyle; davanın kısmen kabulü ile 293.697 TL alacağın 50.000 TL sinin dava tarihinden itibaren geriye kalan kısmının ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Karar sayılı heyet kararı ile " Alacaklının belirlenebilmesi nedeniyle TBK'nun 111 maddesi kapsamında tevdii mahalli tayinine yönelik olduğu, bu talebin değişik iş üzerinden değerlendirilemeyeceği, çekişmeli yargılama konusu talebin esas numarası alınarak değerlendirilmesinin gerektiği anlaşıldığından değişik esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosyanın esas numarası alınarak değerlendirilmesinin gerektiği anlaşıldığından dosyanın tevzi bürosuna iadesine" şeklindeki kararı üzerine, Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır. Dava; davacının ilk taksiti 18.11.2021 olan son taksiti 18.08.2026 olan 20 eşit taksitin .... ATM ... kararı ile ödeme takvimine göre ödenebilmesi için Mahkememizce tespit edilecek bankaya blokeli ve birer aylık vadeli olarak açılacak hesaba ödenmesi için tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir....
