"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahali tayini Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdi mahalli tayini davasına dair karar, muterizler-itiraz edenler tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle, verilen tevdii mahalli tayinine yönelik kararın kaldırılmasına ilişkin itirazın, mahkemece reddedilmesi yönündeki ek kararın temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; Mahkemece verilen karar 6100 Sayılı HMK'nun 382.maddesinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan, yasada bu işler yönünden, temyiz yolu öngörülmediğinden temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 12.10.2012 gün ve 2012/113 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - ...’nün tevdi mahalli tayini istemi üzerine mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, ...’nin itirazı üzerine mahkemece verilen itirazın reddine ilişkin karar, itiraz eden banka vekilince temyiz edilmiştir. ... ile... ve Ticaret Ltd.Şti. ve Ortağı arasında imzalanan eser sözleşmesinin tasfiye edilmesine karar verilmiş, yüklenici şirket aleyhine yapılan takipler sonucu İİK’nın 89 haciz ihbarnamelerinin iş sahibi...’ye gönderilmesi üzerine kesin teminat mektubu için tevdi mahalli tayini istenilmiş, istem kabul edilerek teminat mektubuyla ilgili tevdii mahalli tayin edilmiştir. Teminat mektubunu düzenleyen bankaca karara itirazın reddedilmesi üzerine dosya Yargıtay'a gönderilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, tevdi yeri tayini istenilmiştir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, bu karara yapılan itirazın reddedilmesi üzerine bu red kararı davalı tarafça temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece evrak üzerinde yapılan yargılama sonucunda, tevdi mahalli tayini talebinin kabulüne ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 382/2-d-3 maddesine göre; tevdi mahalli belirlenmesi çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış, 387. maddede ise "iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği" belirtilmiştir. HMK'nun 362/1-ç maddesinde de, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararların temyiz edilemeyeceği açıklanmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, tevdi yeri tayini istenilmiştir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, bu karara yapılan itirazın reddedilmesi üzerine bu red kararı davalı tarafça temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece evrak üzerinde yapılan yargılama sonucunda, tevdi mahalli tayini talebinin kabulüne ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 382/2-d-3 maddesine göre; tevdi mahalli belirlenmesi çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış, 387. maddede ise "iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği" belirtilmiştir. HMK'nun 362/1-ç maddesinde de, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararların temyiz edilemeyeceği açıklanmıştır....
Somut uyuşmazlıkta ise, TBK.'nun 107. maddesi uyarınca tevdi mahalline yönelik itirazın reddedilmesi kararı temyiz edilmiştir. Anılan bu karar, hukuki niteliği itibariyle çekişmeyi gideren ve esası çözen bir karar olmadığından, temyiz edilebilmesi mümkün değildir. Temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, itiraz eden vekilinin, tevdi mahalli tayinine karşı yapılan itirazın reddine yönelik kararın, temyiz isteminin HUMK.'nun 432/4. maddesi gereğince reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, itiraz eden vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 20.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahalli tayini Uyuşmazlık, sigortalının sigorta poliçesi prim ödemelerini yatırabileceği tevdi mahalli tayin istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 20/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tevdii mahalli tayini talebi üzerine yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı Hazine vekili, davalı ...’un olan alacağının birden çok icra dosyasından talep edildiği ve davalı tarafından da dava dışı bir kişiye temlik edildiğini ileri sürerek hangi alacaklıya ödeme yapılacağı hususunda tereddüt oluştuğundan tevdi mahalli tayini talep etmiştir. Davalıya tebligat yapılamadan karar verilmiştir....
Buna göre davalı üniversite, temliknamelerdeki bakiye alacağın ödenmesi için tevdi mahalli tayin ettirmesine rağmen, tevdi mahalli tayin edilen banka hesabına ödeme yapmayarak ifadan kaçınmak (TBK md. 187) suretiyle eldeki davanın açılmasına sebep olduğundan, davacının dava tarihi itibarıyla dava açmakta haklı olduğunun kabulü gerekir. Davalı üniversite, 30/06/2020 tarihinde davanın açılmasından sonra bakiye 230.735,97-TL borcunu 04/08/2020 günü davacıya ödemiştir. Mahkemece, yargılama sırasında yapılan ödeme taraflarca ileri sürülmediğinden hüküm ile, 230.735,97-TL alacağın 18/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı üniversiteden tahsiline karar verilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/11/2014 NUMARASI : 2014/95-2014/95 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdii mahalli isteminin kabulüne dair kararın vaki itiraz üzerine kaldırılmasına ilişkin kararın talep eden vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle, borçlu kiracının tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece tevdi mahalli isteminin kabulüne karar verilmiş, itiraz üzerine iş bu kararın mahkemece kaldırılmasına karar verilmiş, karar talep eden vekilince temyiz edilmiştir....
Tevdi mahalli tayinine ilişkin talep hakkında Bakırköy 5. Sulh Hukuk ve Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile merci tayini için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava ,tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince; Emtiaların taşınması ile ilgili olarak ortaya çıkacak ihtilaflarda ilgili düzenlemenin TTK da düzenlendiği TTK.da düzenlenen davaların TTK 4. maddesine göre ticari dava olarak kabul edildiği 6102 sayılı TTK'nın 5/1 maddesine göre ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olarak düzenlendiği bu nedenle HMK 383. maddede belirtilen aksi düzenleme bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verdi....
