Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tevdi mahalinin belirlenmesine ilişkindir. Sulh Hukuk mahkemesince, uyuşmazlığın fikri ve Sınai haklar Hukuk Mahkemesi'nin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik karar verilmiştir Fikri ve Sınai haklar hukuk mahkemesince, uyuşmazlığın salt tevdi mahalli tayini talebine ilişkin olduğu markaya tecavüze ilişkin herhangi bir dava ve talebin bulunmadığı, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik karar vermiştir 6100 sayılı HMK'nın 382/2-d-3 fıkrasında tevdi mahalli tayinine ilişkin istemin çekişmesiz yargı işi olarak belirtildiği, aynı Kanunun 383. maddesinde de aksine düzenleme bulunmadığı sürece çekişmesiz yargı işinde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunun hükme bağlandığı anlaşılmaktadır....
Yapılan yargılama sonucunda, tevdi mahalli kararı nedeniyle yatırılan paranın davacı şirkete ait olduğu belirlenmiş, davacı şirkete ödenmesine karar verilmiştir. Tevdi mahalli tayini kararı sonucu borç davalı iş sahibi idare tarafından yatırıldığına ve idare temerrüde düşmekten kurtulduğuna göre bu miktara ayrıca faiz yürütülmesi mümkün değildir. Tevdi mahalli hesabında yatırılan paranın birikmiş faizi varsa bu faizle birlikte davacıya ödenmesi gerekir. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak yatırılan paranın 31.12.2002 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur....
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/07/2015 NUMARASI : 2015/32-2015/32 D.İş Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdii mahalli kararına itiraz dair karar, itiraz eden vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle, borçlu kiracının tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece tevdi mahalli isteminin kabulüne karar verilmiş, bu karara itiraz edilmesi sebebiyle de itirazın kabulüne tevdii mahalli tayini kararının kaldırılmasına karar verilmiş, karar itiraz edenler vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Merci tayini (tevdii mahali) Uyuşmazlık tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan tevdi mahalli tayini talebine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 23.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahali tayini Dava, tevdi mahalli tayini kararına itiraza ilişkindir. Bu durumda hükmün temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin görevi kapsamında kaldığından dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesince ise; "...HMK.nun 382/2-d maddesinde Borçlar Hukuku'ndaki çekişmesiz yargı işleri düzenlenmiş ve tevdi mahalli tayini de burada sayılmıştır. Aynı maddenin "e" bendinde ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri de sayılmış ve bunlar arasında tevdii mahalli tayini sayılmamıştır. Öte yandan her ne kadar mahkemece tevdi mahalli belirlenirken TTK'nın 712. maddesi zikredilmiş ise de bu maddede sözü edilen tevdi, medeni hukuktaki tevdiden farklıdır (..., ..., Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara, 1997 S.702). Zira, burada bono ödenmek için süresinde ibraz edilmediği takdirde borçlu, bono bedelini bankaya tevdi etmeye hak kazanmaktadır. Ayrıca bir mahkeme kararına ihtiyaç yoktur. Ancak, borçlunun böyle bir hakkının bulunması TBK'nın 107. maddesi uyarınca ödeme yerinin belirlenmesini istemesine de engel değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahali tayini Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan borçlu kiracının talebi üzerine kiralananın anahtarlarının teslimine ilişkin tevdii mahalli tayini kararına karşı itiraz niteliğindedir. Mahkemece tevdi mahalli kararına karşı itirazın, kararın temyizi niteliğinde olduğu kabul edilmiştir. Mahkemece verilen karar 6100 Sayılı HMK'nun 382. maddesinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan, yasada bu işler yönünden, temyiz yolu öngörülmediğinden temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 31.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2010/20475 sayılı dosyası üzerinden borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığı, katılanın talep etmesine rağmen icra takibinin safahatı hakkında katılana bilgi vermediği, ayrıca icra dosyasından toplam 9.113,04 TL tahsil ettiği halde, katılanın adresini bilmesine rağmen, katılana ulaşamadığını belirterek Antalya Sulh Hukuk Mahkemesi'nden tevdi mahalli tayini istediği ve 23/05/2011 tarihinde tevdi mahalli tayini yapılmasına ve bu kararda kendisine bildirilmesine rağmen, eksik ve gecikmeli olarak 16/06/2011 tarihinde 6.323,00 TL'yi katılan adına banka hesabına yatırdığı, bu surette sanığın görevi kötüye kullanma ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda, katılanın ne tür bir bilgi ve belge istediğini tam olarak açıklayamadığı, katılanın tüm yargılama aşamalarından asil sıfatı ile her zaman istediği bilgi ve belgeleri mahkeme ve icra dosyasından alabileceği, ayrıca katılan ile avukatı sanık arasında ödenmesi gereken para hususunda...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Merci tayini (tevdii mahali) Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdi mahalli tayini davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden istinaden tevdii mahalli tayinine yönelik istemin mahkemenin yetkisiz olduğundan bahisle mahkemenin yetkisizliğine dair kararın temyizine ilişkindir. Mahkemece verilen karar 6100 Sayılı HMK'nın 382.maddesinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan, yasada bu işler yönünden temyiz yolu öngörülmediğinden temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılığın tespiti-Tevdi mahalli tayini Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılığın tespiti ve tevdii mahalli tayini davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
