masraf ve vekalet ücreti talepleri ile karşılaşmamak için milli bir banka hesabının tevdi mahalli tayinini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahalli tayini Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdi mahalli tayini davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracı tarafından açılan kira parasının ödeneceği tevdi yerinin belirlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece konutta ödemeli kira parası gönderimi yapılmadığından tevdi yeri tayini istemin reddine karar verilmiş, hüküm talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir. Talep eden vekili, müvekkilinin uzun yıllardır ... adresindeki taşınmazda kiracı olduğunu, önceleri taşınmaz paydaşlarından ... ile sözleşme düzenlenmişken ...'ın vefatı nedeniyle taşınmazın diğer paydaşı ...'ın talebi üzerine muhtelif tarihli kira sözleşmeleri düzenlendiğini, ancak çeşitli tarihlerdeki taleplerine rağmen ...'...
MAHKEME KARARI: Mahkemece 06/09/2023 tarihli, 2023/126 D.İş, 2023/123 Karar sayılı kararla; “HMK 382, 385/1 ve 389.maddelerine göre tevdi mahalli tayini talebinin kabulü ile, İstanbul Çağlayan Adliyesi Vakıfbank Şubesi müdürlüğünün tevdii mahalli olarak tayinine,” karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİ: MESAM tarafından süresinde sunulan istinaf dilekçesinde; 6100 sayılı HMK' nın 382/2-d maddesinde, “Borçlar Kanunundaki çekişmesiz yargı işlerinin,1) yetkisi sona eren temsilcinin temsil belgesini mahkemeye ibraz etmesi 2) Borçluya ifa veya teminat göstermesi için süre verilmesi, 3) Tevdii mahalli belirlenmesi veya tevdi edilmeyecek eşyanın satılması...“ şeklinde sayılarak düzenlendiğini, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olup, YARGITAY 17. H.D. 2014/12254 E. 2014/15837 K. ve 13.11.2014 tarihli kararında da bu hususa ilişkin uyuşmazlıkta "Dava, ödeme yeri belirlenmesi isteminden kaynaklanmaktadır....
A.Ş. tarafından tevdi mahalline ödenen bedelin davacıya ait olduğunun tespiti ile tevdi edilen meblâğın ve nemasının davacıya ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkememizin 2021/... Esas 2022/... Karar sayılı dosyası ile davanın kabulüne dair karar verilmiş olup Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 2023/... Esas 2023/... Karar sayılı kararı ile bozularak Mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilmiştir. Somut olayda, davacı ... AŞ davalı yüklenicinin 4 adet alt yüklenici şirketlerinden alacaklarını temlik almıştır. Davalı yüklenicinin yapmış olduğu iş sebebiyle dava dışı ... şirketinden alacaklı olduğu belirtilerek, davalı ... şirketinin davalı yükleniciye olan borçlarını ödemek için mahkemeden tevdi mahalli belirlenmesi talep ettiği ve bakiye alacağı belirlenen tevdi mahalline yatırmış olduğu anlaşılmaktadır. Davada tevdi mahalline yatırılan paranın davacıya ait olduğunun tespiti ile tevdi edilen meblağın ve nemasının davacı şirkete ödenmesi talep edilmiştir. Dava dışı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tevdi mahalli tayinine ilişkin talep hakkında ... 3. Sulh Hukuk ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince; HMK'nın 2 ve devamı maddeleri ile 392 ve devamı maddeleri gereğince asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tevdi mahalli tayinine ilişkin olarak Ankara 3. Sulh Hukuk ve Akyaka Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, yurt dışında hakkında kısıtlama kararı verilen ... isimli kişinin banka hesabındaki para ile ilgili olarak tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. İstem ihtiyadi tedbir niteliğinde olup, ihtilaf vesayet makamı ile ilgili değildir. Uyuşmazlığa konu banka hesabının bulunduğu ve hesaba ilişkin sözleşmesinin yapıldığı yer Ankara'dır. Bu durumda uyuşmazlığın Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 3....
İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2018/932 E. sayılı dosyada bu aktarımı reddettiği ve paranın geri gönderilmesine hükmettiği, teminat mektubunun 1.800.000,00 TL tutarında olduğu, davalının cevap dilekçesi ile 337.700,25 TL vergi ve SGK ödemesi yaptığını bildirdiği, teminat mektubundan bu tutarın mahsubu neticesinde 1.462.299,75 TL kaldığı, davacının da resmi kurumlara yapılan ödemelerden kalan 1.460.086,12 TL tutarın tahsilini talep ettiği, Denizli İl Sağlık Müdürlüğünün 21/03/2019 tarihli Ankara İl Sağlık Müdürlüğüne hitaben yazısında nakde çevrilen teminat mektubundan kalan 1.471.464,64 TL için tevdi mahalli talepli hukuki sürecin başlatıldığını bildirdiği, ancak davalının Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde tevdi mahalli belirlenmesi talebinde vergi ve SGK borcu olarak 462.233,34 TL ödendiğini bildirerek kalan 1.337.766,66 TL için tevdi mahalli talebinde bulunulduğu, buna göre davalının 124.533,09 TL'lik ödemeye dair açıklama yapması gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir....
Somut olayda davacı vekili, salt tevdi mahalli tayini talebinde bulunmuş olup, davacının dava dilekçesinde taraflar arasındaki önceki tarihli lisans sözleşmelerine yönelik bir inceleme yada yeni tarife belirlenmesi yönünden bir talepde bulunulmadığı ve sonradan açılan bir davanın da bulunmadığı anlaşılmakla davanın Sulh hukuk mahkemisnde görülmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 15. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/03/2024 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Karar sayılı dosyası ile mahkemeyi yanıltmak suretiyle tevdi mahalli tayin ettirdiğini, mahkemeden kararının kendilerine tebliğ edilmediğini, araştırmalar sonucu bulunan mahkeme kararından öğrendiklerini, ayrıca yatırılan bu paranın uzun süre vadesiz hesapta tutulduğunu, hak sahibi olarak derhal mahkemeye müracaat edildiğini fakat davalının haksız yere yaptığı itirazlar sebebi ile mahkemece çeşitli kararlardan sonra, önce ödeme kararı verildiğini, bilahare hak sahipliğinin belirlenmesi için dava açılması gerektiği hususunda 18.07.2023 tarihli bir ek karar verildiğini ve iş bu davanı açıldığını, davacının parasının haksız yere vadesiz hesapta tutulduğunu, tevdi mahalli tayin edilen bankaya müzekkere yazılması taleplerinin mahkemece kabul edilmediğini, davalı şirketin ise bu paranın davacıya ödenmesine karşı çıktığını, gerçek dışı itirazlarda bulunarak ödemenin yapılmasını önlediğini, ödeme kararını istinaf hakkı dahi yok iken istinaf ettiğini ve davacının halen dahi parasını alamadığını...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine göre dava, tevdi mahalli tayini (ödeme yerinin belirlenmesi) istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve ... Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi ... ... 6.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
