Şirketin ----------- incelenmesi, ticari kayıtlarının incelenmesi sonucu taraflar arasındaki ön protokol uyarınca şirketteki hisselerin tamamının muris davacıya devredileceğine ilişkin bir bilginin olmaması, ticari kayıt defterlerinde pay devrinin bedeli olarak verildiği belirtilen ----- yer almaması yine şirketteki hisselerin davacı murise devredilmemiş olması göz önüne alındığında dava konusu edilen --- nedeniyle herhangi bir pay devrinin söz konusu olmadığından davacının takip nedeniyle borçlu olmadığı tespit edilmiştir. Ancak davalının pay devri olmadığını bilmesine rağmen ve bahse konu bono yapılan ön protokol ile pay devri karşılığında verilendiğinden kötü niyetli olarak bonoyu takibe koyduğundan mahkememiz tarafından davalının kötü niyetli olduğu anlaşıldığından kötü niyet tazminatının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
CBS sor nolu dosyasının UYAP sureti, ticaret sicil kayıtları, pay defteri, ilanlar celp olunmuştur....
Birinci Noterliğince tasdik olunan ... yevmiye numaralı ortaklık pay defteri ile şirkete ait bir takım belge ve dokümanlar bulunduğunu, müvekkili şirketin zarara uğramaması amacıyla duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden inceleme yapılarak TTK. 82/7 uyarınca şirkete ait ortaklık pay defterine zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6102 Sayılı TTK m.82/7 kapsamında zayi belgesi verilmesi istemidir. Davacı vekili, şirket yetkilisi ...'nın bindiği minibüste evrak çantasını çaldırmış olması nedeniyle çalınan çanta içerisinde bulunan ... Birinci Noterliğince tasdik olunan ... yevmiye numaralı ortaklık pay defterine zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava 6102 sayılı kanunun 82. Maddesine göre zayi belgesi verilmesi talebini içermektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/754 Esas KARAR NO : 2022/985 Karar DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı şirketin kurucu ortaklarından muris ...'ın, 11/02/2022 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefat tarihinde davalı şirkette tahmini olarak 6.760 adet hissesi bulunduğunu, ancak vefat sonrası Şirket’ten ısrarla talep edilen bilgi ve belgelerin hiçbir surette temin edilmediğini, vefat anında murise ait kesin pay adedinin mahkemecı davalı Şirket’e sorularak tespit edilmesini talep ettiklerini, Muris ve aynı zamanda pay sahibi ....'ın vefatı akabinde mirasçısı ... (aynı zamanda davacı müvekkilin kız kardeşi) tarafından Bakırköy .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/754 Esas KARAR NO : 2022/985 Karar DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı şirketin kurucu ortaklarından muris ...'ın, 11/02/2022 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefat tarihinde davalı şirkette tahmini olarak 6.760 adet hissesi bulunduğunu, ancak vefat sonrası Şirket’ten ısrarla talep edilen bilgi ve belgelerin hiçbir surette temin edilmediğini, vefat anında murise ait kesin pay adedinin mahkemecı davalı Şirket’e sorularak tespit edilmesini talep ettiklerini, Muris ve aynı zamanda pay sahibi ....'ın vefatı akabinde mirasçısı ... (aynı zamanda davacı müvekkilin kız kardeşi) tarafından Bakırköy .......
bu sebeple, bir an önce şirketin sevk ve idaresini sağlamak, önemli kararlarının alınabilmesi ve zorunlu resmi evraklarının tamamlanması için Genel Kurul ve Müzekkere Defteri, Yönetim Kurulu ve Müzekkere Defteri, Pay Defterinin zayi sebebiyle yeniden çıkarılması gerektiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “Belgelerin saklanması, saklama süresi” başlıklı 82....
Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacının pay bedelinin ödenmesine ilişkin talebinin 6102 sayılı TTK Nun 5/a maddesi uyarınca zorunlu arabulucuya tabi olduğu, 6325 sayılı HUAK'nın 18/2-A maddesi uyarınca; arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı, HMK'nın 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeni ile pay bedelinin ödenmesine ilişkin davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, Miras yolu ile geçen hisselerin davacılar adına davalı Kooperatifin pay defterine kayıt edilmesine ilişkin talebin bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, TEFRİK işlemlerinin davacı yanca bir haftalık kesin süre içinde karşılanmasına, yargılamaya yeni esas üzerinden devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/8 KARAR NO : 2023/5 DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; TTK md. 595 vd. maddeleri gereğince; müvekkili ...... ile dava dışı ...... arasında imzalanan 20.05.2021 tarihli inançlı işlem sözleşmesi doğrultusunda .....’a devri yapılan ve kendisinden talep edilmesine rağmen ..... tarafından hisselerin asıl sahibi müvekkil ......’ya iade edilmeyen davalı şirket ..... Danışmanlık ve İnşaat Ticaret Limited Şirketi hisselerinin müvekkil ...... adına aidiyetinin tespiti ile hisselerin müvekkili adına tescili ve işbu davanın dava dışı ..... aleyhine açılmış olan aynı konulu Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ........
Davalı ---- senede bağlanmamış-- devri ise herhangi bir şekil şartına bağlı değildir. --- şekil pay devri için yeterlidir. Pay devrinin , ortaklığa karşı ancak pay defterine kayıtla hüküm ifade eder. Davacı taraf ,dava dışı --- ile -- yapıldığına ilişkin yazılı bir pay devir sözleşmesi sunamamıştır.--- boyunca şirkete gönderilen tebligatlar iade döndüğü için pay defteri de incelenememiştir. İspat yükü davacıda olup dava dava dışı----- ilişkin geçerlilik şartı olana ' 'adi yazılı bir sözleşme ' sunmayarak davasını ispat edememiştir. Bunun yanı sıra şirket pay defterine de ulaşılamamış ve gerekli incelemeler yapılamamıştır. Davacının ,davalı şirkette pay sahibi olduğu ispat edilemediğinden öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerektiğinden pay sahibi olmadığının tespit edilmesi nedeniyle davalı şirktin TTK 531. Maddesi uyarınca feshini talep etmek için aktif husumet ehliyetinin olmadığına dair aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur....
Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, alınan uzman bilirkişilerce düzenlenen ve birbirlerini doğrular nitelikteki raporları dikkate alındığında; iflas etmiş kooperatife ortak olan kişilerin kooperatif ortaklığının devam etmesi nedeniyle kooperatiften bir alacaklarının söz konusu olamayacağı ve bunu masaya yazdıramayacakları, ancak çıkmış bir kooperatif ortağının kooperatifin iflas etmesi halinde muaccel olmayan alacağının muaccel hale geleceği ve masaya yazdırılabileceği, iflas idaresinin alacağın iflas masasına yazdırılmasına ilişkin talebin reddine ilişkin ret kararının yerinde olduğu, Kooperatifler Kanunun 98. maddesi uyarınca bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde Türk Ticaret Kanunu'ndaki anonim şirketlere ait hükümlerin uygulanacağı, ortakların ödedikleri sermaye borcunu iflas masasına alacak olarak kaydettiremeyecekleri ancak pay cetveline göre paylaşım yapıldıktan ve İİK'nın 196. maddesi uyarınca faiz ödemelerinden sonra masada para kalması halinde pay sahiplerine ödeme yapılmasının...
