mirasçılarla birlikte pay sahibi yazılması gerektiğini, bu nedenle söz konusu yönetim kurulu kararının TTK m. 391’e aykırı olup batıl olduğunu, muris ...’nun terekesine dahil payların mirasçılar arasında hukuka aykırı şekilde pay edilerek pay defterine kaydedilmesinin miras hukuku ilkelerine açıkça aykırı olup bu yöndeki yönetim kurulu kararının butlanla malül olduğunu, yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespitine ek olarak terekeye dahil payların tüm mirasçılar adına pay defterine kaydına karar verilmesi gerektiğini, yönetim kurulu kararına dayanılarak tesis edilen pay defteri esas alınarak genel kurulun yapılması halinde telafisi güç zararların meydana geleceğini, mahkemece esas yönünden bir tespit ve değerlendirme yapılana kadar işbu davaya konu yönetim kurulu kararının yürütmesinin geriye bırakılmasının hukuk güvenliği açısından elzem olduğunu, aksi takdirde kaçınılmaz biçimde telafisi önemli ölçüde güç zararların doğacağını, öte yandan, batıl yönetim kurulu kararlarının baştan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup 08/12/2014 tarihinde açılmıştır. Davacı vekili, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/07/2024 NUMARASI:2024/138 Esas- 2024/757 Karar DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) KARAR TARİHİ:12/12/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar murisi hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/81085 soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, hazırlanan iddianameyi takiben İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesine tevzi edilen dosyada yapılan yargılama kapsamında davacılar murisi hakkında 21/02/2020 tarihinde mahkumiyet kararı verildiğini, istinaf edilen dosyada eksik incelemeyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin ......
Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK 82/7 maddesinde, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin maddede öngörülen hallerde ziyaı halinde zayi belgesi verileceği düzenlenmiş, aynı maddenin 82/1-d maddesinde de, 64. maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgelerin, tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olduğu öngörülmüş, Yasa'nın 64/1 maddesinde de defter tutma yükümlülüğüne ilişkin düzenlemelere yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nin 64 maddesinin 4. fıkrasına göre de ; Pay defteri, yönetim kurulu karar defteri ve genel kurul toplantı ve müzakere defteri gibi işletmenin muhasebesiyle ilgili olmayan defterler de ticari defterlerdir. 6102 sayılı TTK'nin 82. maddesinin 7....
Davalılar tarafından pay defteri ve yönetim kurulu karar defteri bulunamaması sebebiyle sunulamamıştır. Davalı şirketin hisselerinin hamiline yazılı olduğu, ancak hisse senedi çıkarıldığına ve hissedarlara dağıtıldığına ilişkin dosyaya herhangi bir bilgi ve belge sunulmamış, davalı şirketin kayıtlarında da tespit edilememiştir. Davalılar davacının taahhüt ettiği sermayenin davacı tarafından ödenmediğini, kendilerinin murisi tarafından ödendiğini savunmuş, davacı vekili de davacının şirkete sermaye olarak emeğini koyduğunu ve karşılığından % 10 hissedar olduğunu kabul etmiştir. Davalı şirketin hisseleri hamiline yazılı olmasına rağmen pay senedi çıkarılmadığından çıplak pay hükümlerine tabidir. Yukarıdaki içtihatta da belirtildiği üzere davalıların murisi tarafından çıplak pay bedelinin tamamı ödendiğinden bedeli ödenen çıplak pay devri yazılı şekle ve yönetim kurulu onayına tabidir....
Aynı Tüzüğün 72. maddesinde, “Tapu sicilinde değişikliğin, hak sahibinin istemine ya da yetkili makam veya mahkeme kararına istinaden yapılabileceği” 74. maddesinde ise “Kütük, yevmiye defteri ve yardımcı sicillerde, belgelere aykırı basit yazım hatası yapıldığının tespit edilmesi hâlinde, müdür tarafından nedeni düzeltmeler sicilinde açıklanarak, re'sen düzeltme yapılacağı, istem belgesinde yapılan yanlışlık veya eksiklik düzeltilerek, belgenin uygun bir yerine yazılmak suretiyle taraflar ve tapu görevlilerince imzalanacağı ve sicilde buna uygun düzeltme yapılacağı, ana veya yardımcı siciller üzerinde yapılmış hata veya eksikliklerin, ilgililerce sunulan veya başka idarelerce düzenlenen belgelerden kaynaklanması hâlinde, ilgililerin gerçek durumu kanıtlayıcı belgelere dayalı başvuruları üzerine, istem, yevmiye defterine kaydedilerek gerekli düzeltme yapılacağı, kütük, yevmiye defteri ve yardımcı sicillerde, belgelere aykırı tescil veya esaslı yazım hatasının düzeltilebilmesi için ilgililerin...
Noterliği tarafından ... yevmiye numarası ile tasdik edildiğini; Sunulan belgelerden de şirket azlık pay sahipleri tarafından yok hükmünde genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğinin anlaşılacağını ve 29.08.2024 tarihinde usulsüz ve kanuna aykırı bir şekilde gerçekleştirilen genel kurul toplantısında, hazır bulunanlar listesinde söz konusu pay sahiplerinin pay adetlerinin gerçeğe aykırı bir şekilde düzenlendiğini ve buna rağmen Büyükçekmece ... Noterliği tarafından ... yevmiye numarası ile tasdik ettirildiğini ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini; Müvekkili şirketin 25 Mayıs 2012 yılı sermaye artırımına giderek pay adetlerini belirlediğini, sermaye artırımına ilişkin 25 Mayıs 2012 tarihli 8076 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi kaydının dilekçe ekinde yer aldığını, 2016 yılında davalı tarafın İstanbul ......
DELİLLER : Davalı şirkete ait sicil dosyası, davalı şirkete ait 08/04/2019 / 2019-1 nolu kararında bulunduğu karar defteri aslı , davacıya ait imza örnekleri, resmi kurumlardaki imzalı evrak asılları, bilirkişi incelemesi. Davalı şirketin merkez adresi itibariyle mahkememiz yetkili olup dava konusu ortaklar kurulu kararı incelendiğinde, şirket müdürlerinden olan davacının şirketi münferit imzası ile temsil ve ilzam etme yetkisinin iptaline ilişkin olduğu, kararda davacının ve davalı şahsın isim ve imzalarının yer aldığı görülmüştür. Davalı şirkete ait sicil kaydı incelendiğinde, ortaklar kuruluna ait 08/04/2019 tarihli karardan önce şirket yetkililerinin davacı ve davalı şahıs olup yetkilerinin münferiden olduğu tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/150 KARAR NO : 2022/155 DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 14/02/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin, Davalı Şirkete ortak olduktan sonra, ticari bakış açısının diğer şirket ortağı ve müdürü ... ile uyuşmadığını gördüğünü, davalı Şirkette daha fazla ortak ve müdür olarak yer almak istemediğini kendisine beyan ettiğini, müvekkilinin bu isteği üzerine ..., hisselerinin tamamını İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne .... Sicil No. ile kayıtlı ... İlaç San. ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/12/2025 (Ara Karar) NUMARASI: 2024/279 Esas DAVA:Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/02/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin davalı ... İle birlikte ... yapmış olduğu Rödevans Anlaşması çerçevesinde ÇANAKKALE İLİ, YENİCE İLÇESİ, ... KÖYÜ mevkiinde bulunan ... no'lu ... sahası ile ilgili ruhsat ve ... 'ye ait olan maden sahasının, tüm kullanım hakkı ortak olarak taraflara geçtiğini, davalı şirket hisselerine ve Çanakkale İli, Yenice İlçesi, ... Köyü mevkiinde bulunan ... No'lu IV. Grup maden sahasının Ruhsatına ihtiyati tedbir konulmasını, ruhsatın ve hisselerin 3....
