Davalı şirketin alınan ticaret sicil kayıtlarına, pay defteri , hazirun cetveline göre; 24/08/2021 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına 24.946,800 TL/adet payı temsil eden ortakların asaleten/vekaleten katıldığı, TTK 418 maddesi gereğince toplantı nisabının sağlandığı Davalı şirketin 25.000.000,00 TL değerli , davacı ... ...'...
Noterliği 10.09.2024 tarih ve .. yevmiye nolu ihtarname ile müvekkilinin şirketin payı ve ortağı olmadığı, 2022 Eylül ayında müvekkilin pay devri yaptığı, 20.09.2022 tarihinde ortakların tamamının katılımıyla pay devrinin karar altına alındığı, müvekkilin şirketteki paylarının tamamının hisse devir ve temlik sözleşmesi ile ... TC Kimlik numaralı ...'ye devredildiğinin bildirildiğini, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde pay devrine ilişkin bir ilan görünmediğini, müvekkilinin şirketteki paylarının usulsüz olarak davalı ... Sütçü'ye devredildiğini, bu sebeplerle müvekkilinin davalı ... şirketinde %10 oranında pay sahibi olduğunun tespitine, verilecek tespit kararı doğrultusunda davalı şirket pay defterlerine pay sahipliğinin kaydedilmesi gerektiğinin ayrı ayrı tespitine ve kararın ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
verildiğini, bunun üzerine yerel mahkemece BDDK'ya müzekkere yazılarak talep edilen belgelerin yetkili kişilerce araştırılmasının talep edildiğini, ancak bu taleplerinin mahkemece yerine getirilmediğini,Düzenlenen bilirkişi raporlarının hükme esas almaya elverişli olmadığını, müvekkilin ilk pay sahibi olduğu tarihten dava tarihine kadar, davalı bankanın yaptığı bedelli/bedelsiz sermaya arttrım tutarları, bu sermaya arttırımlarında müvekkilin hak kazandığı pay senetlerine ilişkin pay defteri kayıtları, yine ilk paysahibi olduğu tarihten dava tarihine kadar davalı banka tarafından yapılan toplam temettü ödemeleri ve davacı ... ... payı senedeine düşen temettülere ilişkin ödeme dekont veya hesap hareketlerini beyan ve ibraz etmeden belli dönem aralığı baz alınarak yapılan hesaplamaların hiçbir öneminin bulunmadığını, tüm bu bilgiler dosyaya geldikten sonra karar verilmesi gerekirken eksik hususlar tamamlanmaksızın karar verilmesinin dosya içeriğine aykırı olduğunu, Kuruluşa esas belgelerin...
sonucunda; uyuşmazlığın, davacının davalı ----bünyesinde bulunan------hak edilen %20lik şirket kar payı bedeli ve müdürlük ücreti ile ----- bünyesinde yer alan ------şirketinde ve 17 şirketin yönetim kurulu üyeliklerine ilişkin huzur haklarından dolayı şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsilinin mümkün olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca davalı şirketin tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler eşliğinde şirket yöneticilerinin/müdürlerine ücret ödenmesi zorunlu olmayıp ancak ücret ödenmesine ilişkin genel kurul kararları varsa o karar esnasındaki müdürler ile birlikte daha sonra müdür seçilenlerde bu karar genel kurulca iptal edilene kadar bu ücretten faydalanacağı nazara alınarak bu çerçevede şirketlerin kayıtları incelenerek...
nın davalı şirkete yapmış olduğu ödemelere ilişkin olarak davalı tarafın defter ve kayıtları ile davacının göndermiş olduğu ödemeler de dahil makbuzların ve banka dekontlarının incelenmesi ile davalının 2018 yılı yasal defterlerinden yevmiye defteri ibraz ettiği, defteri kebir ve envanter defterini ibraz etmediği, davacının gönderdiği paraların banka hareketlerinin hiç birisinin deftere işlenmediği, şirketin davacının göndermiş olduğu paralar nedeniyle 579.760,00 TL davacıya borcunun bulunduğu, davacının bu alacaktan 451.890,00 TL talep ettiği belirlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup 20.05.2014 tarihinde açılmış, mahkemece esastan karar verilmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme taleplerinin kaynağını oluşturur. Bu tür taleplerde kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davacının Nüfus Müdürlüğü hakkında açmış olduğu davanın sıfat yönünden reddine, davacının Tapu Müdürlüğü hakkında açmış olduğu davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 8 nolu bağımsız bölümünün tapu kaydında kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığını öne sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları “...”nın maliki olduğu 471 (yenileme sonucu 118 ada 63) parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının “...” şeklinde yer aldığını ileri sürerek nüfus kaydına göre düzeltim istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Dava konusu uyuşmazlıkta davacı tarafından hazirun cetvelinde pay sahibi olmadığı halde pay sahibi görünen kimsenin (...) toplantıya katılmış olması, pay sahibi olduğu ileri sürülen ...'nin toplantıya davet edilmemiş olması, davalı şirketin hiç olağan genel kurul yapmamış olması yokluk/butlan sebepleri olarak ileri sürülmüştür. Bu bağlamda dava konusu genel kurullardan 2016, yılı olağanüstü genel kurulunda pay defteri ile hazirun cetveli arasındaki uyumsuzluk tespit edilmiş olmakla birlikte pay defteri ile hazirun cetveli arasında fark olması alınan kararların yokluk veya butlanına değil iptal edilebilirliğine yol açar. Zira pay defteri ile hazirun arasında fark bulunması toplantıya katılmaya yetkili olmayan kimselerin toplantıya katılmış olabileceği/toplantıya katılmaya yetkili olanların toplantıya katılmadığı anlamına gelir....
Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler.(2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. " TTK 412 maddesinde "- (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir....
