Yargıtay Kararı Dairenin 25.01.2023 tarih,, 2021/8919 E. ve 2023/511 K. sayılı kararı ile "...1.Dosyadaki yazılara, Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, mirasçı olduğunu beyan eden ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Mahkemenin önceki kararı, Dairemizin 12.04.2016 tarihli bozma ilamıyla “mahkemece üzerinde projeye aykırı değişiklik yapıldığı iddia edilen binanın estetik niteliği haiz ve ... sanat eseri sayılabilecek olan bir mimari ... olup olmadığı hususu araştırılmaksızın hüküm kurulmasının doğru bulunmadığı” gerekçesiyle bozulmuştur. 3.Bir mimari eserin 5846 sayılı Kanun’un 4 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ... sanat eseri sayılabilmesi için mutlaka görünüm itibariyle ilk bakışta dikkati çekecek ölçüde dış görünüş itibariyle diğer tüm eserlerden farklı ve seyredenlerin beğenisini kazanacak şekilde bir takım sanatsal estetik unsurları taşıması gerekir....
İstinaf Sebepleri 1.Davalı işveren şirket vekili özetle, sigortasız çalışma iddiasının ispatlanamadığını, davacının çalışmalarının fikir ve sanat eseri olarak değerlendirilemeyeceğinden basın iş kanunu kapsamında bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 2.Fer'i müdahil SGK vekili özetle, davacının çalışmalarının kurum kayıtlarında görüldüğü gibi olduğunu, hak düşürücü sürenin geçtiğini, iddianın yazılı delil ve belge olmadan sadece dinlenen tanıklar beyanı ile ispatının kabul edilemeyeceğini, tanıkların Yargıtay'ın aradığı nitelikte olmadığını, çalışmanın basın iş kapsamında olmadığını, kurumun fer'i müdahil olup aleyhine vekalet ücreti yargılama giderine hükmedilemeyeceğini beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Davalının ve Fer'i Müdahil Kurum'un istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 12/05/2022 NUMARASI: 2021/49 E. - 2022/117 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili Bakırköy 1....
İlgili Hukuk 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 10, 52 nci maddeleri. 3. Değerlendirme Dava, davacıların www.elemanonline.com web sitesi üzerinde davalı ile birlikte ... sahibi olduklarının tespiti, www.elemanonline.com ... adlı web sitesinin davacıların ... sahiplerinden ... haklarına tecavüz ettiğinin tespiti ile tecavüzün meni ve refine ilişkin olup, 31.10.2008 tarihli Domain ve Web Sitesi Satış ve Devir Sözleşmesi başlıklı sözleşme, Devralan-DB Danışmanlık Hiz. Ltd. Şti. ile Devreden-... arasında imzalanmıştır. Sözleşmenin altında DB Danışmanlık Hiz. Ltd. Şti.'nin kaşesi ve imza bulunmaktadır. Bu durumda, davacıların işbu davaya konu iddialarını akidi konumunda bulunan şirkete yöneltmesi gerekirken şirket ortağı ve yetkilisi ...'e yöneltmeleri doğru olmamış, davanın pasif husumet yokluğundan reddi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi bu nedenle isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1....
Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın ticari hak ve alacaktan kaynaklandığı, fikir ve sanat eserlerine ilişkin bir hak iddiası bulunmadığı ve Fikrî ve Sınaî Haklar Mahkemelerinin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5846 sayılı FSEK'nın 1. ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/5 Esas KARAR NO : 2024/144 DAVA : Tespit, Fikir ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Önlenmesi DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Önlenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Türkiye'nin müzik sektöründe müzik yapımı, dağıtımı ve organizasyonu ile uzun süredir iştigal eden en büyük firmalarından olduğunu, müvekkili Şirket, Türkiye'deki müzik yapımcılarının meslek birliği ...'ın, dünya genelinde ise ...'da merkezi bulunan ...'...
kuruluna itiraz edilmesi gibi bir uygulama ne mer'î mevzuatta hüküm olduğunu,Mahkemenin terditli gerekçesinde; "federasyon haysiyet kuruluna itiraz edilmesinin söz konusu olamayacağını kabul etsek dahi MESAM Tüzüğü ve Fikir ve Sanat Eseri Sahipleri ile bağlantılı hak sahipleri Meslek Birlikleri ve Federasyonları hakkındaki tüzüklerdeki atıflar gereğince uygulanması gereken hükmün TMK'nın 83. maddesi hükmü olduğu" hususlarına değinilmiş ise de, MESAM 'ın davada taraf olmadığını,"Fikir ve Sanat Eseri Sahipleri ile bağlantılı hak sahipleri Meslek Birlikleri ve Federasyonları Hakkındaki Tüzük"ün ise 07.04.2022 tarih ve 31802 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Telif Hakları Alanında Meslek Birliği Yönetmeliği ile yürürlükten kaldırıldığını, Davalı MSG'nin, 05.12.2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısında kabul edilerek yürürlüğe giren "Haysiyet Kurulu Yönergesi"nin 5'inci Maddesi, MSG Tüzüğünün 36'ncı maddesinin 3'üncü fıkrası, "Haysiyet Kurulu kararlarına karşı yargı...
İstinaf Sebepleri 1.Davalı işveren vekili özetle, sigortasız çalışma iddiasının ispatlanamadığını, davacının çalışmalarının fikir ve sanat eseri olarak değerlendirilemeyeceğinden Basın İş Kanunu kapsamında bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 2.Fer'i müdahil SGK vekili özetle, davacının çalışmalarının kurum kayıtlarında görüldüğü gibi olduğunu, hak düşürücü sürenin geçtiğini, iddianın yazılı delil ve belge olmadan sadece dinlenen tanıklar beyanı ile ispatının kabul edilemeyeceğini, tanıkların Yargıtay'ın aradığı nitelikte olmadığını, çalışmanın basın iş kapsamında olmadığını, kurumun fer'i müdahil olup aleyhine vekalet ücreti yargılama giderine hükmedilemeyeceğini beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalının ve fer'i müdahil Kurum'un istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
, uzlaştırma teklifinin ve uzlaştırmaya yönelik beyanların hukuken geçerli olmadığı anlaşılmakla, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 71....
OLAY VE OLGULAR 1.04.11.2014 tarihli tespit tutanağı ve 06.11.2014 tarihli bilirkişi raporuna göre, meslek birliklerinin şikayeti üzerine, sanığın işlettiği Gökhan... isimli iş yerinde yapılan denetimde, otel giriş bekleme salonunda bulunan televizyonun kapalı olduğu ve müzik yayını yapılmadığı, otelde kurulu bulunan merkezi uydu sistemi vasıtasıyla uydu yayınlarının oteldeki odalara dağıtıldığı belirlenmiş, müzik tespiti için boş bir odaya girilerek bilirkişi tarafından televizyon açılmak suretiyle yapılan kanal taramasında NR1, Viva, Kral TV ve Müzik Türk isimli müzik kanallarının yayınlarının bulunduğu ve tespit esnasında ... isimli eser tespit programı kullanılmak suretiyle suça konu eserlerin izinsiz olarak umuma iletildiği tespit edilmiştir. 2.Meslek birlikleri vekili, suça konu eserler üzerinde hak sahibi olduklarına ilişkin hukuken geçerli ve yeterli belgeleri 5846 sayılı Kanun'un 75 inci maddesi uyarınca 6 aylık şikayet süresi içerisinde sunmuştur. 3.Sanık aşamalardaki savunmasında...
