, butlanın tespitinin mahkemeden istenebileceği, anlaşma belgesinin sahte olması, anlaşmanın geçersizliği, anlaşma hükümlerinin yorumlanmasına ihtiyaç bulunması, icra edilebilir bir anlaşma bulunmaması gibi durumlarda dava açılması ve bu hususların mahkemece incelenip karara bağlanmasının mümkün olduğu belirtilmiştir....
İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili; 6325 sayılı kanunun 1. maddesinde, bu kanunun ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri iş veya işlemlerden doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözümlenmesinde uygulanacağının belirtildiğini, mülkiyet konusunda bir tespit ve belirleme anlamına gelen mevcut anlaşma şartlarının, icra edilebilir nitelikte olmadığını, yine tapu mülkiyeti tescil ile kazanıldığından ve tescil işlemi tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabileceği bir konu olmadığından, mahkemece davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, arabuluculuk anlaşma belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.Somut olayda; taraflar ... ... Ltd....
Arabuluculuk tutanağı nitelik olarak bir sözleşme olup arabuluculuk tutanağı düzenlenirken genel geçer sözleşme hükümleri olan TBK'nın 1, 26 ve 27. maddeleri de göz önünde bulundurulmalıdır. Açıklanan maddeler uyarınca arabuluculuk tutanağının iptali söz konusu olabilecektir. Fiil ehliyetsizliği, irade fesadı gibi iddialar somut bir şekilde kanıtlanabilir olmalıdır.Anlaşma belgesinin geçersizliğini ileri süren taraf, bu belgenin iptalini ayrı bir dava ile talep edebileceği gibi anlaşma belgesinin iptalini, tazminat talebi ile aynı davada da ileri sürebilir. Somut olayda; davacı, dava dilekçesinde, anlaşma belgesinin, aldatma nedeniyle iradenin fesada uğradığı gerekçesi ile geçersiz olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini ve anlaşma tutanağı gereğince ödenen 10.000,00-TL vekalet ücretinin iadesini talep etmiştir....
Anlaşma belgesinin geçerli olup olmadığı hususu alacak davasında ön sorun olarak incelenebilir. Anlaşma belgesinin geçerli olduğu sonucuna varılırsa davanın esastan reddine karar verilmelidir. Somut olayda davacı taraf, ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin geçersizliğini de ileri sürerek işçilik alacaklarının tahsili talebiyle dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesince anlaşma belgesinin geçerli olduğu sonucuna varılarak alacak davasının reddine karar verilmesi yerinde ise de, anlaşma belgesinin geçersizliği iddiası ayrı bir dava gibi değerlendirilerek ayrıca tespit hükmü kurulması hatalıdır. Ayrıca alacak davasının esastan reddi yerine usulden reddine karar verilmesi de yerinde görülmemiştir. Ancak temyiz edenin sıfatına göre her iki hata sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. 3....
İşçi ve işveren arabuluculuk sürecine hiç başvurmadan, doğrudan borcu sona erdiren bir sözleşme yaptıklarında, TBK’nın 420 nci maddesi gereğince bu sözleşme içerik itibariyle her zaman başta Anayasa açısından olmak üzere iş mevzuatının emredicilik yapısı ve TBK bakımından denetime tabi olabilecektir. Dolayısıyla, işçilik alacaklarının sulh sözleşmesine ya da ibra sözleşmesine veya benzeri bir sözleşmeye konu olması halinde sözleş-meler geçersiz kabul edilebilecek veya sözleşmeler olası bir davada örneğin hizmet tespit davasında delil teşkil edecektir. Arabuluculuk faaliyeti sonunda düzenlenecek anlaşma belgesi, her şeyden önce borçlar hukuku anlamında bir sözleşmedir. Arabuluculuk faali-yeti sonunda düzenlenecek anlaşma belgesinin konusunu, uyuşmazlığın çözümüne yönelik taraflarca benimsenen yöntemler oluşturacaktır. Bu çözüm yöntemi, bir sulh sözleşmesi şeklinde olabilecektir. Öğretide anlaşma belgesinin sulh benzeri sözleşme olarak nitelendirildiği görülmektedir. (Kıyak, Emre....
Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Anlaşma Belgesinin dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. Davalı taraf 26/02/2021 tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında 25.01.2021 tarihli ....... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Anlaşma Belgesi düzenlendiğini, Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü’nün ....... esas sayılı dosyasından ve Mahkememiz dosyası bakımından tarafların anlaşması sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davacı taraf 26/02/2021 tarihli dilekçesi ile; Taraflar arasında sulh kapsamında 25/01/2021 tarihli ....... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Anlaşma Belgesi düzenlendiğini, Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü’nün ...... esas sayılı dosyasından ve Mahkememiz dosyası bakımından tarafların anlaşması sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18. maddesine eklenen ek beşinci fıkraya göre artık arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamaz. Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşılan hususlar hakkında dava açılabilmesi söz konusu anlaşma belgesinin geçersizliğinin tespitinden sonra mümkündür. Anlaşma belgesine rağmen taraflar, irade sakatlığı veya anlaşma belgesinin, hukukî niteliğinin gereği olan geçerlilik ve şekil koşullarını taşımaması nedenleriyle anlaşılan hususlar hakkında dava açmışlarsa, mahkeme öncelikle anlaşma belgesinin geçerli olup olmadığını tespit edecektir. Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;......
Arabuluculuk ----Belgesinin icra edilebilirliği hakkında tedbir kararı verilmesini dava ve talep etmiştir....
numaralı anlaşma belgesinin KTK'nın 111/2....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; 31/03/2022 tarihli ve-----sayılı arabuluculuk anlaşma tutanağının iptali ile ----- plakalı araçta yolcu konumunda olan davacının, bu araçla ----- plakalı araç arasında 14/03/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanmasından kaynaklı cismani zararlarına ( sürekli ve geçici iş görememezlik ve bakıcı giderleri ) yönelik maddi tazminat istemlerine ilişkindir.Mahkememiz dosyası üzerinden incelemeye alınan dosyada; dava dilekçesindeki maddi tazminat talebi yönünden davanın tefrik edilerek mahkememizin -----sırasına kaydedildiği ve bu esas numarası üzerinden ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptali yönünden yargılamaya devam edildiği anlaşılmıştır.Davacı vekili tarafından her ne kadar ----- sayılı arabuluculuk tutanağının iptali istenmiş ise de ; iptali istenen işbu arabuluculuk tutanağına dair ihtiyari arabuluculuk sürecini yürüten davacıların arabuluculuk sürecindeki vekili ----- tarafından yürütüldüğü,------verilen vekaletnamenin -----....
