tespitinin mahkemeden istenebileceği, anlaşma belgesinin sahte olması, anlaşmanın geçersizliği, anlaşma hükümlerinin yorumlanmasına ihtiyaç bulunması, icra edilebilir bir anlaşma bulunmaması gibi durumlarda dava açılması ve bu hususların mahkemece incelenip karara bağlanmasının mümkün olduğu değerlendirilmelidir....
Bu kapsamda davalı sigorta şirketinin başvurusu ile taraflar arasında 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu çerçevesinde ihtiyari arabuluculuk sürecine başvurulduğu, tutanak içeriğine göre arabulucu tarafından taraflara arabuluculuk anlaşma belgesinin hukuki ve mali yönden bütün sonuçları hakkında bilgi verildiği, tarafların müzakere sonucunda anlaşmaya vardıkları ve tarafların anlaştıklarını beyan etmeleri üzerine anlaşma belgesinin düzenlenmesine geçildiği belirtilmiş olup, arabulucu tarafından düzenlenen 03.01.2020 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Anlaşma Belgesi içeriğinde de davalı sigorta şirketi tarafından herbir davacıya ödenecek tazminat tutarının tek tek belirtildiği ve bu nedenle tarafların anlaşmaya vardıkları ve tutanağın düzenlendiği anlaşılmakla 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/5.maddesi uyarınca anlaşılan konularda tekrardan dava açılamayacağından Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/5.maddesi gereğince...
Şirketi arasındaki ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin geçersizliğine ilişkin gerekçede yapılan değerlendirme ile anlaşma belgesinin geçersiz olduğuna karar verilmesinde ve ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin tarafı olmayan davalı ... hakkındaki davanın 7036 ... Kanun'un 3 üncü maddesine göre arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden usulden reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalı ... Şirketi hakkındaki davanın esasına girilerek dava konusu uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi gerekirken davacı tarafından 7036 ... Kanun'un 3 üncü maddesine göre arabuluculuk dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle bu davalı yönünden de davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi ise hatalı olmuştur. Ne var ki davacının temyizi bulunmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 3....
Şirketi arasındaki ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin geçersizliğine ilişkin gerekçede yapılan değerlendirme ile anlaşma belgesinin geçersiz olduğuna karar verilmesinde ve ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin tarafı olmayan davalı ... hakkındaki davanın 7036 ... Kanun'un 3 üncü maddesine göre arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden usulden reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalı ... Şirketi hakkındaki davanın esasına girilerek dava konusu uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi gerekirken davacı tarafından 7036 ... Kanun'un 3 üncü maddesine göre arabuluculuk dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle bu davalı yönünden de davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi ise hatalı olmuştur. Ne var ki davacının temyizi bulunmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 3....
Şirketi arasındaki ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin geçersizliğine ilişkin gerekçede yapılan değerlendirme ile anlaşma belgesinin geçersiz olduğuna karar verilmesinde ve ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin tarafı olmayan davalı ... hakkındaki davanın 7036 ... Kanun'un 3 üncü maddesine göre arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden usulden reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalı ... Şirketi hakkındaki davanın esasına girilerek dava konusu uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi gerekirken davacı tarafından 7036 ... Kanun'un 3 üncü maddesine göre arabuluculuk dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle bu davalı yönünden de davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi ise hatalı olmuştur. Ne var ki davacının temyizi bulunmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 3....
ihtiyari anlaşma evrakının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Dosyanın incelenmesinde; 13.12.2022 tarihinde davacı ile davalı ... arasında arabuluculuk görüşmelerinin olumlu sonuçlandığı, bu yönde tutanak tutulduğu, arabulucu anlaşma tutanağına istinaden 400.000,00 TL tazminat ve 50.000,00 TL vekalet ücreti (fatura karşılığı 37.711,86 TL olarak) konusunda anlaşmaya varıldığı, davacının iddiasına göre 50.000,00 TL nin davalı tarafından ödenmediği iddiası ile, ilamsız icra takibi yapıldığı, takibe yapılan itiraz neticesi, itirazın iptali için iş bu eldeki davanın ikame edildiği, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/4.maddesine göre; kanunlarda icra edilebilirlik şerhi alınmasının zorunlu kılındığı haller hariç, taraflar ve avukatları ile arabulucunun, ticari uyuşmazlıklar bakımından ise avukatlar ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesinin icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayıldığı, davaya ve icra takibine dayanak anlaşma belgesinin de ticari bir uyuşmazlığa ilişkin olduğu ve arabulucu ile taraf...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ARABULUCULUK TUTANAĞININ İPTALİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 26. İş Mahkemesi Bölge Adliye Mahkemesince 17/11/2021 tarihli ek karar ile davalı tarafın temyiz istemi red edilmiş ise de, davaya konu ( iptal istemine konu) arabuluculuk son tutanağı ve anlaşma belgesinin içeriği ve belirlenen alacak tutarı dikkate alındığında Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin olmadığı anlaşılmakla; davalı vekilinin ek karara yönelik temyiz isteminin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen 17/11/2021 tarihli EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi....
İlk Derece Mahkemesi kararında, iptali istenen anlaşma belgesinin dava şartı arabuluculuk sonucunda düzenlenen anlaşma belgesi olduğu ifade edilmiş ise de dosya kapsamından söz konusu tutanağın ve anlaşma belgesinin ihtiyari arabuluculuk faaliyeti sonucunda düzenlendiği anlaşılmaktadır. Tüm dosya kapsamına göre Mahkemece davanın reddine karar verilmesi isabetli olduğundan, bu hata sonuca etkili görülmemiştir. 3. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptali ile davalılar lehine hükmedilen avukatlık ücretine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 7036 ... Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası, 6325 ... Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 17 ve 18 inci maddeleri, 6098 ... Kanun'un 30 vd. maddeleri, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri. 3. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 ... Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Bölge Adliye Mahkemesince; davacı ile davalılardan ... AŞ arasındaki ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin geçersizliğine ilişkin gerekçede yapılan değerlendirme ile anlaşma belgesinin geçersiz olduğuna karar verilmesinde ve ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin tarafı olmayan davalı ......
