ve anlaşma belgesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
AŞ arasındaki ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin geçersizliğine ilişkin iddianın ön sorun olarak ele alınarak gerekçede yapılan değerlendirme ile anlaşma belgesinin geçersiz olduğuna karar verilmesinde ve ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin tarafı olmayan davalı ... AŞ hakkındaki davanın 7036 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesine göre arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden usulden reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalı ... AŞ hakkındaki davanın esasına girilerek dava konusu uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi gerekirken davacı tarafından 7036 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesine göre arabuluculuk dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle bu davalı yönünden de davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi ise hatalı olmuştur. Ne var ki davacının temyizi bulunmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 3....
AŞ arasındaki ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin geçersizliğine ilişkin iddianın ön sorun olarak ele alınarak gerekçede yapılan değerlendirme ile anlaşma belgesinin geçersiz olduğuna karar verilmesinde ve ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin tarafı olmayan davalı ... AŞ hakkındaki davanın 7036 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesine göre arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden usulden reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalı ... AŞ hakkındaki davanın esasına girilerek dava konusu uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi gerekirken davacı tarafından 7036 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesine göre arabuluculuk dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle bu davalı yönünden de davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi ise hatalı olmuştur. Ne var ki davacının temyizi bulunmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 3....
Taraflar arasında düzenlenen 17/04/2019 tarihli "Arabuluculuk Son Tutanağı ve Anlaşma Belgesinin" incelenmesinde; davacı ve davalıların ...lan müzakere sonucunda kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ubgt alacağı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, ücret alacağı, hafta tatili, yol ve yemek alacağı, agi alacağı ve tüm işçilik alacakları hususunda anlaştıkları ve belirtilen alacak kalemleri için tekrar dava açılamayacağını kabul ettiklerini belirtir" tutanağı, anlaşarak imzaladıkları tespit edilmiştir. Davacı taraf, davacının 18/04/2014-19/05/2019 tarihleri arasında davalılar yanında çalıştığını ve taraflar arasında düzenlenen son tutanağın ibraname niteliğinde olduğunu ve TBK'daki aranan şartları taşımaması nedeniyle kesin hükümsüz olduğunu belirterek dava konusu işçilik alacaklarının kabulü gerektiğini iiddia etmiştir. Arabuluculuk son tutanağı sahteliği ispatlanıncaya kadar geçerli belgelerdendir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında ... tarih ve ... numaralı ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin imzalandığı çekişmesizdir. İhtilaf; anlaşma belgesinin aşırı yararlanma nedeniyle iptalinin gerekip gerekmediği noktasındadır. Her ne kadar 6325 sayılı Kanun'un 18/5 fıkrası uyarınca arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşılan hususlar hakkında dava açılamaz ise de bu işlem aynı zamanda maddi hukuka ilişkin sonuçlar da doğurması hasebiyle irade sakatlığı halleri ve aşırı yararlanma (gabin) halinde işlemin iptali talep edilebilir. Bu hususta ispat yükü HMK'nın 190/1 ve TMK'nın 6. Maddesi uyarınca bunu iddia edene (davacıya) aittir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında ... tarih ve ... numaralı ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin imzalandığı çekişmesizdir. İhtilaf; anlaşma belgesinin aşırı yararlanma nedeniyle iptalinin gerekip gerekmediği noktasındadır. Her ne kadar 6325 sayılı Kanun'un 18/5 fıkrası uyarınca arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşılan hususlar hakkında dava açılamaz ise de bu işlem aynı zamanda maddi hukuka ilişkin sonuçlar da doğurması hasebiyle irade sakatlığı halleri ve aşırı yararlanma (gabin) halinde işlemin iptali talep edilebilir. Bu hususta ispat yükü HMK'nın 190/1 ve TMK'nın 6. Maddesi uyarınca bunu iddia edene (davacıya) aittir....
Birleşen Dava Yönünden Birleşen davacı vekilinin dosyaya ibraz ettiği belge kapsamına göre tespit edilen uyuşmazlık konusuna göre yapılan inceleme sonunda; A) Kira/hizmet bedellerinin zamanında ödenmemesi halinde, aylık %5 akdi faiz kararlaştırması kapsamında, davacının oluşan gecikme cezası/faiz alacağının 44.770,36 TL olduğu; (Talep: 150.932,08 TL) B) Kök raporda da ifade edildiği üzere, taraf ticari defterlerinde en son işlem tarihi olan 20.03.2019 günü itibariyle borç alacak bakiyesinin O (sıfır) olduğu; kararlaştırmadaki akdi faiz kapsamında düzenlenmiş fatura bulunmadığı; TBK.m.131/f.1'de, asıl borcun ifa ya da diğer bir sebeple sona ermesi halinde, rehin, kefalet, faiz ve ceza koşulu gibi buna bağlı hak ve borçların sona ereceği düzenlemesine göre, davacının faiz/gecikme cezasi isteme hakkının devam edip etmediğinin nihai takdirinin Sayın Mahkeme'ye ait olduğu; C) Taraflar arasındaki sözleşmenin ek/1 belgesinin 8. maddesine göre, elektrik fiyatlarına gelen zamların aynı ay içinde...
arabuluculukta tarafsızlık ve eşitlik ilkesine aykırılık oluşturduğu, davacının arabuluculuk toplantısına davet edildiğine ve arabuluculuk süreci hakkında bilgilendirme yapıldığına dair herhangi bir tutanak olmadığı dava konusu arabuluculuk anlaşma belgesinde, arabuluculuk konusu çok sayıda alacak kalemi üzerinde anlaşmaya varıldığı belirtildiği hâlde, bu alacaklara karşılık herhangi bir miktar ödenmesi konusunda anlaşma sağlanmadığı, davacının genel olarak işverenden hak ve alacağı kalmadığına dair ifadelere yer verildiği, herhangi bir alacak konusunda miktar da içerecek şekilde anlaşma içermeyen ihtiyari arabuluculuk tutanaklarının geçerli kabul edilmesinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 420 nci maddesinde tanımlı ibranamenin şekil şartlarını bertaraf etme ve kanuna karşı hile teşkil eder nitelikte olduğu, dava konusu arabuluculuk anlaşma belgesinin usulüne uygun düzenlenmediğinin sabit olduğu gerekçeleri ile 12.10.2021 tarihli arabuluculuk anlaşma belgesinin iptaline karar verilmiştir...
, telefon numarası olmasına rağmen davet mektubunun vekile de yapılabileceğini, ancak bu yolla da davetin yapılmadığını, arabuluculuk tutanağının iptali için yasal şartların oluştuğunu, iradelik ilkesi ihlal edildiğinden tutanağın iptali gerektiğini belirterek; Konya Arabuluculuk Bürosu'nun ... dosya nolu, 10.06.2021 tarihli Arabuluculuk anlaşma belgesinin iptaline ve tutanağın geçersizliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava; ihtiyari arabuluculuk son tutanağı ve anlaşma belgesinin iptali ile davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ve davacının yolcu olarak içerisinde bulunduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucunda davacının yaralanması nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik zararı maddi tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce; davacının dava konusu kazaya ilişkin tedavi belgeleri getirtilmiş, davalı ... şirketinden ZMSS poliçesi ve hasar dosyası getirtilmiş, Safranbolu ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, davacı tarafça dosyaya sunulan ihtiyari ve zorunlu arabuluculuk tutanakları ile sair belgeler incelenmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde dosyaya sunduğu ... tarihli ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin incelenmesinden; tarafların yapılan müzakereler sonucunda anlaştıklarını beyan ettikleri ve anlaşma belgesinin düzenlenmesini talep ettikleri, ... vekili Av. ...'ın söz alarak ......
