zararda herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, taşıyıcı teslim aldığı malı, taşıma sözleşmesinde veya ticari teamüllerde veya uluslararası kurallarda belirtilen bir süre zarfında tam ve eksiksiz taşıyarak gönderilene teslim etmekle yükümlü olduğunu, taşımanın, taşıma sözleşmesindeki, ticari teamüllerdeki veya uluslararası kurallardaki süreler içinde sonuçlandırması halinde, sorumluluğu sona erdiğini, menfi tespit davasında icra takibinin haksız ve kötü niyetli yapıldığının saptanması halinde kötü niyet tazminatına karar verilmesi gerektiğini, işbu dava konusu borca ilişkin ilgili arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, yapılan arabuluculuk dosyasında anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk dosyasına ilişkin son tutanağın ekte sunulduğunu belirterek yukarıda açıklanan ve duruşmalar sırasında ortaya çıkacak sebeplerden dolayı, öncelikle kötüniyetle açılan takibin teminatsız olarak, aksi halde davacının imkanları dahilinde uygun görülecek bir miktarda teminatla icra takibinin durdurulması için...
YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesi nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Uyuşmazlığın, Taraflar arasında taşıma sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki bulunup bulunmadığı, Çatalca İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında takibe konu faturalardan kaynaklı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacağın miktarı, faiz alacağı var ise faiz oranı ve türünün ne olduğu, itirazın haklı olup olmadığı, davacının itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerinin kabul edilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Çatalca İcra Dairesinin ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava İİK 67 gereğince itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce 13/04/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlık; Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü’nün ...esas sayılı dosyasında 587.580,00 TL dava değeri asıl alacak üzerinden davalı ... AŞ nin itirazının iptali, takibin devamı ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı istemi konusunda olduğu, takibin dayanağının BK 520 gereğince 25/08/2021 tarihli taşınmaz gösterme tutanağı ve komisyon hizmet bedeli alacağı olarak tespit edilmiştir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış , Uyap üzerinden Gaziosmanpaşa ... İcra Dairesinin... sayılı İcra takip dosyası, davalı şirketin... kaydının ve temsili konusunda 07/01/2021 tarihli genel kurul kararının, dava dışı... un SGK hizmet dökümü, davacı alacağı dayanağı olan 25/08/2021 tarihli taşınmaz gösterme tutanağı alınmıştır....
in ehliyetnamesinin bulunmadığı ve yasal sınırın üstünde 1,05 promil alkollü olarak kaza yaptığının tespit edildiğini, mağdur tarafından müvekkili sigorta şirketine müracaat edildiğini, yapılan incelemelerde özür oranının (çalışma gücü kaybı) %7 olarak tespit edildiğini, kusur durumu ve çalışma gücü kayıp oranı nazara alınarak yapılan aktüerya raporu neticesinde müvekkili kurum tarafından kazadan zarar görene 15/01/2019 tarihinde 32.291,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsü ehliyetnameye sahip olmadığı gibi yasal sınırın üzerinde alkollü olduğundan, hak sahiplerine ödenen bedeli sigortacının sigortalısına rücu edebileceğini, alacağın tahsili için İzmir 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/4646 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, fakat davalı şirket tarafından haksız olarak borca itiraz edildiğini, arabuluculukta da anlaşma sağlanamadığını belirterek, İzmir 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/4646 sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şti. ne ait emtianın taraflar arasındaki anlaşma gereğince davacı tarafça İstanbul/ Türkiye- Hollanda arasında kara yoluyla taşındığı, davacı tarafından taşınan emtiaların evrak eksikliği nedeniyle Hollanda Gümrüğü'nce bu ülkeye girişine izin verilmediği ve emtianın geri taşındığı, bu taşıma ilişkisi kapsamında davacı tarafından navlun ve bekleme ücretleri nedeniyle alacaklı olduğu iddia edilerek davalı hakkında icra takibine girişildiği, davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine işbu itirazın iptali istemli davanın açıldığı, taraflar tacir sıfatına haiz olup uyuşmazlığın ticari nitelik arz ettiği, HMK'da yapılan değişiklik gereğince uyuşmazlık değeri 500.000,00 TL'nın altında olduğundan davada basit yargılama usulünün uygulandığı, taraflarca delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ile 85 ve HMK'nun 222'nci maddeleri uyarınca taraf şirketlerin ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, 01/07/2022 havale tarihli...
işlemleri başlatıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla 12.500,84-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü’nün 2021/5908 E. sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, takibe konu borca, davalının 18/05/2021 tarihinde itirazı üzerine takibin durduğunu, dava öncesi arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, taraflar arasında gerçekleşen arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, borçlu davalı şirketin böyle bir borçlarının olmadığını iddia etmekte ise de davalı şirketin borçlu olduğu ve borç miktarının icra dosyasında da bulunan iki adet fatura ile sabit olduğunu, davalı şirketin faturalardan kaynaklı borcunu ödemediğini ve davalı borçlunun kötü niyetli bir şekilde müvekkili şirketi mağdur etmek amacıyla borca itiraz ettiğini beyanla davalının dava konusu icra takibine vâki haksız itirazının iptali ile yine davalının %20'den az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkum edilerek yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Tek başına anlaşma belgesinin iptali talebine ilişkin davalarda verilen kararlar ise Yargıtay denetimine tâbidir. Bu şekilde 25.10.2017 tarihinden sonra her iki davanın kanun yolu da birbirinden farklı hâle gelmiştir. 9. Her iki dava için kanunlarda yer alan düzenleme ve kanun yolları farklı olduğundan, arabuluculuk anlaşma belgesinin iptali davası ile işe iade davası ayrı ayrı açıldığında, bu davaların ayrı görülmesi ve arabulucuğun iptali davası bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir. 10....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/766 Esas KARAR NO : 2022/494 DAVA : Arabuluculuk Tutanağının İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Arabuluculuk Tutanağının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 26/11/2019 tarihli, İstanbul Arabuluculuk Bürosu .... Büro Dosya Numaralı, .... Arabuluculuk numaralı arabuluculuk belgesi tanzim edildiğini, Türkçe bilgisi olmadığını, arabuluculuk anlaşma belgesinin avukatsız ve tercümansız olarak imzalatıldığını, eşitlik ilkesine aykırılık bulunduğunu iddia ederek arabuluculuk belgesinin iptalini talep etmiştir....
Anlaşma belgesinden doğan ilişkinin hukukî niteliği belgenin içeriğine göre belirlenir. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18. maddesine eklenen ek beşinci fıkraya göre artık arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamaz. Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşılan hususlar hakkında dava açılabilmesi söz konusu anlaşma belgesinin geçersizliğinin tespitinden sonra mümkündür. Anlaşma belgesine rağmen taraflar, irade sakatlığı veya anlaşma belgesinin, hukukî niteliğinin gereği olan geçerlilik ve şekil koşullarını taşımaması nedenleriyle anlaşılan hususlar hakkında dava açmışlarsa, mahkeme öncelikle anlaşma belgesinin geçerli olup olmadığını tespit edecektir. Anlaşmanın geçersizliğinin tespitinden sonra mahkeme asıl talep hakkında karar verir....
